Wikicytaty:Strony do usunięcia

(Przekierowano z WC:SDU)

Na tej stronie wyszczególnione są strony lub pliki, które powinny być usunięte. Dyskutując nad usunięciem lub pozostawieniem treści należy uzasadniać czy treść spełnia obowiązujące zasady, ewentualnie uzasadniać wyjątkowe odstąpienie od zasad.

Archiwum 2006Archiwum 2007Archiwum 2008Archiwum 2009Archiwum 2010Archiwum 2011Archiwum 2012Archiwum 2013Archiwum 2014Archiwum 2015Archiwum 2016Archiwum 2017Archiwum 2018Archiwum 2019Archiwum 2020Archiwum 2021Archiwum 2022Archiwum 2023

Aby zgłosić stronę wymagającą usunięcia, podaj:

  1. nazwę strony
  2. powód usunięcia
  3. kto wnioskuje o usunięcie - ~~~~ (cztery tyldy)

Przy wpisywaniu tutaj artykułu prosimy w nim na górze wstawić notkę o wpisaniu na listę Wikicytaty:Strony do usunięcia za pomocą {{DoSkasowania}}

Dla ważności wniosku, użytkownik, który zgłasza artykuł do usunięcia, ma obowiązek poinformowania o tym autora artykułu na jego stronie dyskusji, o ile jest on zalogowanym użytkownikiem. Głosy oddawać mogą wyłącznie zalogowani użytkownicy, którzy mają na koncie co najmniej 100 edycji w przestrzeni głównej Wikicytatów w momencie rozpoczęcia głosowania i uczestniczą w projekcie minimum 30 dni. Głosowanie odbywa się za pomocą użycia szablonów {{usunąć}} lub {{zostawić}}, albo poprzez wyrażenie swojego zdania w inny klarowny sposób.

Jeśli w odniesieniu do zgłoszonych stron nie będzie głosów sprzeciwu, zostaną usunięte po dwóch tygodniach. W przeciwnym wypadku decyduje wynik głosowania i konsensus.

Strony do usunięcia

edytuj

Schemat wpisywania stron:

===[[Nazwa strony]]===
* Uzasadnienie ~~~~
  • Fragment zdania, które nie jest w żaden sposób unikalne, charakterystyczne dla danej osoby. Jest to wiedza, którą mogłaby powiedzieć każda inna osoba, albo w podobnym brzmieniu moglibyśmy przeczytać w podręczniku. W tym sensie cytat nie jest ani istotną wypowiedzią tego aktora, ani nie jest w żaden sposób zakorzeniony w kulturze. Wypowiedź nie jest cytowana (powtarzana w identycznym brzmieniu). Co ciekawe w dialogu z Zabij mnie glino wypowiedź Zientary "głos ludzki ma około 500 elementów identyfikacyjnych. Sfałszować można zaledwie 30" została opuszczona. Hasło istnieje od 2005 roku. Zerо πiσ 15:52, 6 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
  Zostawić. Nie wiem, czy jest dużo osób wypowiadających się na temat charakterystyki głosu w dubbingu. Raczej nie. Nie wszystko musi być powtarzane w internecie, a podręczniki też można cytować. Mrnr84201 (dyskusja) 17:59, 6 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
Oczywiście, że podręczniki można cytować. Bardzo znany cytat to "Ala ma kota" z Elementarza Falskiego. Mamy cytaty z Lucyny Ćwierczakiewiczowej. Pisałem o braku unikalności tego fragmentu wywiadu. Przyznaję jednak, że w podręcznikach jest mało unikalnych cytatów. Zerо πiσ 18:24, 6 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
Jak rozumiem, to nie jest ta Alina Serban? W takim razie   Usunąć i można najwyżej przenieść ten cytat do artykułu tematycznego o sztuce. Mrnr84201 (dyskusja) 12:14, 26 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
Inna profesja, inny rok urodzenia. To są różne osoby. Zerо πiσ 13:37, 26 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
  Usunąć - osoba mało znana. Jakby ktoś chciał przenieść cytat do innego artykułu to źródło zostało zarchiwizowane przez Internet Archive: https://web.archive.org/web/20201127222605/https://www.culturecongress.eu/people/serban_alina Swam pl (dyskusja) 16:38, 11 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
  • Indonezyjski reżyser. Jedynie hasło w indonezyjskiej wikipedii. Choć reżyser wypowiedzi są na temat piłki nożnej. Bardzo ciekawe, zupełnie nie do projektu. Zerо πiσ 15:02, 19 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
  Zostawić. Niby czemu reżyser nie może wypowiadać się o piłce nożnej? Mrnr84201 (dyskusja) 12:14, 26 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Jedyny fragment jest bardzo luźno związany z tematem, żeby nie powiedzieć, że połączenie z tematem jest na siłę. Wiedza zbliżona do popularnonaukowej, bo autor jest satyrykiem. Nikt tego nie przytacza. Zerо πiσ 20:12, 20 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
  Usunąć. Mrnr84201 (dyskusja) 12:14, 26 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Albo to hasło całkowicie się nie nadaje, albo zupełnie go nie rozumiem. To jest dialog z książki, której autorem wg katalogów jest Jerzy Pilch. Z kontekstu i rodzaju gramatycznego wynika, że krótkie pytania są zadawane przez Pietrowiak, a odpowiedzi udziela Pilch. Zerо πiσ 23:31, 30 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Wszystko w tym haśle jest wątpliwe. Począwszy od opisu encyklopedycznego, gdyż założycielem ITF Taekwondo jest Choi Hong-hi. Brak źródła cytatu. Nie jestem w stanie odnaleźć żadnego źródła w żadnym języku, które przypisywałoby takie słowa do tej osoby. Zerо πiσ 01:49, 1 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Myślę, że jeśli hasło nie ma źródeł i informacje we wstępie nie są prawdziwe to można je spokojnie   Usunąć. Swam pl (dyskusja) 19:43, 2 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
  Usunąć. Mrnr84201 (dyskusja) 19:38, 3 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Autorka nie ma swojego hasła w wikipedii. Wg katalogu Nukat jest autorką lub współautorką dwóch pozycji w temacie nauczania przedszkolnego (jako Danuta Wojciechowicz) i cytowanej książki o Edwardzie Wojciechowiczu (można podejrzewać, że rodzinie), który nie ma hasła w wikipedii, a nawet najprawdopodobniej wikipedia o nim nie wspomina. Główny zarzut to ten, że cytat składa się w połowie z informacji osobistych, a w połowie jest cytowaniem cytatu, którego autorem może być Zygmunt Prugar-Ketling (w książce Do wolnej Polski nam powrócić daj 1939-1945 Powązki podpisuje się pod tymi słowami). Zerо πiσ 20:12, 1 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
  Zostawić. Cytat istotny jako świadectwo historyczne. Mrnr84201 (dyskusja) 19:38, 3 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Niewątpliwie jest to świadectwo historii tej rodziny. Zerо πiσ 21:01, 3 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
  Usunąć - myślę, że brak źródła wystarczy, szczególnie jeśli mówisz, że nie ma w ich piosenkach takiego cytatu. Swam pl (dyskusja) 22:12, 27 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Zbiór złotych myśli ludzi, którzy nie wiadomo kim są. Bez notki biograficznej, bez kategorii. Podany link to strony z aforyzmami, ale wyświetla się informacja, że taka strona nie istnieje. W sumie nie wiem, czy hasła nie powinny być po prostu usunięte prze EK, ale dawno mnie tu nie było, więc może ktoś bardziej kompetentny by się przyjrzał. San85 (dyskusja) 10:41, 11 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Wydaje mi się, że sprawa jest bezdyskusyjna, więc dodałem szablon ek. Mrnr84201 (dyskusja) 11:43, 11 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Jeżeli to miałby być ek to tylko i wyłącznie ze względu na brak źródła (jeśli faktycznie go nie ma). Zostawiłbym to na SDU, aby zyskać czas na ewentualne poprawienie hasła. Zerо πiσ 13:27, 11 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Jest podana strona http://twojeaforyzmy.pl (chociaż sam link nie prowadzi do aforyzmów tych osób), być może te cytaty tam są. Tylko, że zasadniczo, z tego co się zorientowałam, każdy tam może przesłać aforyzmy. Więc jako źródło, to trochę wątpliwa jakość. San85 (dyskusja) 14:18, 11 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Faktycznie to nie jest wiarygodne źródło. Jeżeli chodzi o autorów to są wydawani [1] Zerо πiσ 01:11, 13 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Jedyny cytat bez źródła. Szablon z prośbą o dopracowanie wisi od 2011 roku. W lipcu wystosowano prośbę o dopracowanie. Brak odpowiedzi. Zerо πiσ 00:22, 3 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
  Usunąć - brak źródła, nie wiadomo kim jest Eric o którym mowa w jedynym cytacie. Swam pl (dyskusja) 16:45, 11 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
  • Jedyny cytat to fragment listu do redakcji prostującego informację. Zapewne uwaga była słuszna, ale nawet nie w specjalności autora. Nie przytaczane. Przypadkowa wypowiedź. Zerо πiσ 23:48, 3 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
    Dziękuję za czujność, ale nie mogę zgodzić się z zamienianiem Cytatoteki z listą popularności. Nie to jest jej celem. Profesor, którego znałem, miał szerokie zainteresowania i dlatego zdecydował się napisać o sprawach nie związanych z uprawianą dziedziną. Plebiscyty popularności nie są celem Wikicytatów, a zaprezentowanie fragmentów oryginalnych tekstów, stosunkowo krótkich fragmentów. Zarzucasz fakt istnienia tylko jednego cytatu: energetyka dziedziną mało poetycką jest. Ten cytat doskonale spełnia wymagania: jest krótki, demonstruje wiedzę, którą innym zabrakło na temat walut afrykańskich. Stąd moja opinia: zostawić. Pozdrawiam, --Kggucwa (dyskusja) 04:52, 4 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
    Niczego nie zarzucam tylko poddaję pod dyskusję. W szczególności nie zarzucam, że jest jeden cytat. Jest wiele artykułów z jednym cytatem. W korespondencji na stronie dyskusji użytkownika zapytam, co jest celem wikicytatów. Zerо πiσ 09:59, 4 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
    Zgadzam się z Zero. Nawet gdyby był profesorem ekonomii, to nie jest cytat na Wikicytaty. Niegodzisie (dyskusja) 22:18, 3 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ten sam przypadek, co Patryk Marjan. Osoba nieencyklopedyczna. Mrnr84201 (dyskusja) 11:26, 1 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

  • Nieistotna osoba i wątpliwy cytat. Dziennikarz lokalnej gazety, co w samo w sobie stawia pod znakiem zapytania zasadność istnienia hasła w wikicytatach. Można odnaleźć informacje, że wskazanego dnia pisał w tej gazecie na temat Świadków Jehowy. Nikt nie cytuje wskazanej w haśle wypowiedzi. Autorem jest ipek z dynamicznego adresu. Nie ma możliwości skontaktowania się. Zerо πiσ 15:40, 14 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Bycie radnym dzielnicowym wydaje się być zbyt mało, żeby spełniać wymagania projektu. W wikipedii biogramu nie ma. Zerо πiσ 23:56, 3 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Sławomir Antonik przede wszystkim był burmistrzem dzielnicy Targówek (ok. 150 tys. mieszkańców), w 2018 kandydował na prezydenta Warszawy, a obecnie jest prezesem jednej z największych warszawskich spółdzielni mieszkaniowych (mieszka tam ponad 40 tys. ludzi). W pewnym momencie łączył rolę w zarządzie dzielnicy z rolą przewodniczącego rady spółdzielni i z tego powodu (z uwagi na różne swoje decyzje w tamtym okresie) jego działalność stała się przedmiotem zainteresowania prokuratury, o czym piszą raz na jakiś czas nawet ogólnopolskie media (przykład 1, przykład 2). W związku z powyższym byłbym za pozostawieniem. TR (dyskusja) 02:08, 10 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]