Wikicytaty

Wikicytaty:Strony do usunięcia/Archiwum 2009

< Wikicytaty:Strony do usunięcia

Archiwum dyskusji z SDU

Archive Ta strona ma charakter historyczny bądź archiwalny. Prosimy nie modyfikować tej strony.

Adam Neustatter

Nie wiadomo kto to, a do tego wypowiedzi niezbyt lotne. sp5uhe dyskusja edycje 16:48, 13 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

  Za Rinfanaiel - co myślisz? 19:38, 13 sty 2009 (CET)[odpowiedz]
Skasować. Podejrzanie kolokwialne. Zwłaszcza, że czeski film. --Starscream 02:21, 14 sty 2009 (CET)[odpowiedz]
  Za --Kaariokaa 13:40, 14 sty 2009 (CET)[odpowiedz]
"za" oznacza "zostawić" czy "zlikwidować"? --Starscream 15:56, 14 sty 2009 (CET)[odpowiedz]
usunąć :) Rinfanaiel - co myślisz? 19:55, 14 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Usunięte. Rinfanaiel - co myślisz? 18:15, 21 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Adela Boury

Nie wiadomo kto to, a do tego jedna wypowiedź i niezbyt interesująca. sp5uhe dyskusja edycje 11:19, 14 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

  Za --Kaariokaa 13:41, 14 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Usunięte. Rinfanaiel - co myślisz? 18:15, 21 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Adolf Delp

Nie wiadomo kto to. sp5uhe dyskusja edycje 11:22, 14 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Usunięte. Rinfanaiel - co myślisz? 18:15, 21 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Jakub Gajecki

Usunięte. Tomasz W. Kozłowski 22:53, 17 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Legalizacja związków homoseksualnych

  • Moim zdaniem hasło jest bez sensu, bo legalizacja małżeństw homoseksualnych oznaczałaby w razie śmierci żony i mojej umożliwienie adopcji mojej córki przez dwóch homoseksualistów. Dla mnie jest to nieakceptowalne tak bardzo, że sam temat jest bezdyskusyjny. To mniej więcej coś podobnego (dla tych co nie mają dzieci) jakby zrobić hasło - legalizacja obozów koncentracyjnych. Najchętniej bym to usunął, ale może dla kogoś z Was ma to hasło niezerową wartość? sp5uhe dyskusja edycje 00:04, 2 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
  1.   Usunąć sp5uhe dyskusja edycje 00:04, 2 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
  2.   Zostawić. Uzasadnienie zgłoszenia jest po prostu skandaliczne! Porównanie szeregu cytatów dotyczących legalizacji, gdzie występują wypowiedzi zwolenników takich uregulowań, jak i przeciwników do legalizacji hitlerowskich obozów koncentracyjnych to jest po prostu hańba! Prywatne projekcje i rozważania użytkownika Sp5uhe (jak i jakiegokolwiek innego użytkownika), co by się mogło stać po śmierci jego i jego żony - z całym szacunkiem - nie mogą mieć wpływu na kształt zawartości projektu. Zgłoszenie ma tak żenujący charakter i poziom, z jakim do tej pory się nie zetknąłem :-/ Grzegorz Petka 11:15, 2 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
  3.   Zostawić. Zgłoszenie dane zapewne przez POV-fightera. Dla mnie jest to nieakceptowalne tak bardzo, że sam temat jest bezdyskusyjny - i koniec dyskusji. To nie jest prywatna witryna użytkownika Spu5he. Zostawić. Kicior99 12:20, 2 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
Może się źle wyraziłem. Nie mam nic przeciwko temu by takie wypowiedzi jak na tej stronie znajdowały się w projekcie. Chodzi mi tylko o to, że nie ma stron o tak rozbudowanych tytułach w Wikicytatach. Samo umieszczenie tej strony o takim tytule jest dla mnie POV, co starałem się wytłumaczyć powyższą argumentacją. sp5uhe dyskusja edycje 13:15, 2 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
I z kogo robisz teraz balona? Sądzisz że ludzie nie umieją czytać? Każdy widzi co jest kilka linijek wyżej. ZStwierdzenia Dla mnie jest to nieakceptowalne tak bardzo, że sam temat jest bezdyskusyjny czy jakby zrobić hasło - legalizacja obozów koncentracyjnych nazywasz źle wyrażoną troską o kilka wyrazów w tytule? I jeszcze na dodatek zarzucasz tytułowi POV? przepraszam, ale naprawdę mam Cię traktować poważnie???Kicior99 01:06, 3 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
To, co nazywasz złym wyrażeniem jest wyjątkowo rażącym i niestosownym porównaniem. Porównywanie cytatów dotyczących legalizacji związków homoseksualnych do legalizacji obozów koncentracyjnych to chyba maksymalne przekroczenie pewnego poziomu i zdecydowanie złamanie zasad Wikicytaty:Czym Wikicytaty nie są przez pryzmat własnych, prywatnych uprzedzeń. A co do argumentu o rzekomym zbyt rozbudowanym tytule, to argument ten jest wyjątkowo nietrafny. Czuwajcież tedy, bo nie wiecie dnia ani godziny - ten tytuł też jest zbyt rozbudowany i artykuł nadaje się do usunięcia? Grzegorz Petka 13:36, 2 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
  1.   Zostawić To porównanie jest po prostu nieludzkie, niesmaczne... A całe uzasadnienie to modelowy przykład na brak zrozumienia, czym nie są Wikicytaty. Dawid86 13:38, 2 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
  2. Próbuję zrozumieć argumentację zgłaszającego. Po rozebraniu wypowiedzi na części, wychodzi mi z tego, że:
  1. Sp5uhe nie podoba się legalizacja małżeństw homoseksualnych ze względu na hipotetyczną adopcję jego własnej córki przez jakichś nieznanych mu i groźnych homoseksualistów,
  2. Sp5uhe odrzuca a priori dyskusję na temat małżeństw homoseksualistów,
  3. koledze Sp5uhe małżeństwa homoseksualne przypominają obozy koncentracyjne,
  4. Sp5uhe nie podobają się rozwinięte hasła w Wikicytatach.
Podsumowując: Sp5uhe ma na temat małżeństw homoseksualnych swój własny, ugruntowany i zdecydowanie negatywny pogląd. Tylko dlaczego mamy tu dyskutować na temat poglądów kolegi Sp5uhe? Dlaczego prywatny punkt widzenia Sp5uhe ma być podstawą do usunięcia cytatów, przedstawiających poglądy osób trzecich? BTW – dziwię się, że taką wypowiedź mógł wstawić administrator. -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 13:41, 2 mar 2009 (CET) (oczywiście   Zostawić)[odpowiedz]
  1.   Usunąć --Starscream 15:39, 2 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
  2.   Zostawić To tak jakby chcieć usunąć hasło Mandat tylko dlatego, że nie lubimy ich płacić. Gregor77
  3.   Zostawić Skandaliczne uzasadnienie. Kierowanie się antyspołecznymi uprzedzeniami na SDU powinno być karane tak jak forsowanie povu w przestrzeni głównej. Grimsson 21:02, 2 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
  4.   Zostawić, trochę dziwne uzasadnienie... Na ten temat ludzie często się wypowiadają, więc może zostać. Mat86 21:09, 2 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
  5.   Usunąć Ala z talk 21:35, 2 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
Brak jakiegokolwiek merytorycznego uzasadnienia i wygląda to po prostu na polowanie na czarownice. Kicior99 01:01, 3 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
Bardzo proszę o nieatakowanie mojej osoby i nieużywanie w stosunku do mnie niemerytorycznych porównań Ala z talk 11:10, 3 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
Po prostu chciałem poznać właśnie z Twojej strony merytoryczne uzasadnienie - i wcale nie zdziwiło mnie że się nie doczekałem. Kicior99 14:42, 3 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
  •   Zostawić uzasadnienia podane są powyżej, a najbardziej utożsamiam się z Gregor77. Porównanie dzieci w małżeństwach homoseksualnych do obozów koncentracyjnych jest... hmmm... Louve 22:15, 2 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
  1.   Zostawić Tak, a reptillianie z gwiazdozbioru Smoka piją ludzką krew... Niesmaczne porównanie, zdumiewające zgłoszenie... Benny Kuleczka 22:22, 2 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
  2.   Zostawić Nie widzę żadnego merytorycznego argumentu za usunięciem hasła. --Teukros 23:07, 2 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Skoro jest tak wiele głosów za tym żeby zostawić ten artykuł, to myślę, że dalsza dyskusja nic nowego nie wniesie. Po prostu należy zostawić skoro to hasło nie tylko jest dla wielu ważne, lecz również wywołuje silne emocje. Jeśli kogoś uraziłem - przepraszam. sp5uhe dyskusja edycje 10:43, 3 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Bulwersujący nie jest artykuł, ale fakt, że rzecznik prasowy Stowarzyszenia [1] stosuje porównania do nazistowskich obozów zagłady, forsuje POV i temu wszystkiemu przygląda się drugi Admin - beż żadnej reakcji. Grzegorz Petka 14:41, 3 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Ze swej strony postaram się poinformować zarówno polski jak i międzynarodowy zarząd wikimediów jak też złożyć oficjalny protgest przeciw zachowaniu administratora.. Kicior99 14:46, 3 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Joseph Fohat

Kiedyś zebrałem cytaty opatrzone tym nazwiskiem ze stron internetowych. Dość często pojawiają się od lat na forach internetowych. Myślę, że to jest duchowny jakiejś religii chrześcijańskiej. Aforyzmy są niegłupie choć dość proste - dlatego je zebrałem. Tyle wyjaśnień, a ponieważ to ja wpisałem te cytaty wstrzymuję się od głosu w sprawie czy je zostawić. sp5uhe dyskusja edycje 20:41, 11 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]
Nie usuwając, artykuł pozostanie już na zawsze z szablonem "DoPracowania".--Ciekavy 10:30, 12 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

  Zostawić Kaceper2001 13:12, 18 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

wstrzymuję się. Szkoda wyrzucać, ładne, a w sieci znalazłam cytat, którego w naszym artykule nie ma i ktoś na dodatek dodaje, że to z kartki z kalendarza - więc wygląda na to, że Wikicytaty nie są jedynym źródłem. Ale brak innych niepokoi. Jadwigadyskusja 15:37, 6 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
Ja też wstrzymam głos. Ten sam temat co wyżej. Ananas96 16:15, 15 lut 2010 (CET) głos nieważny - brak 100 edycji Jadwigadyskusja 13:53, 2 mar 2010 (CET)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Wikicytaty:Strony_do_usunięcia/Archiwum_2009&oldid=555885”