Sp5uhe

Dyskusja | 2007-11-03...2009-05-24 • 2007-04-18...2007-11-03 • 2007-11-03...2010-10-26

---

Formatowanie automatyczne

Piszę tutaj bo jesteś dobry w kwestiach technicznych... Chodzi o to, że mam włączone formatowanie automatyczne - ale nie widzę przycisku w narzędziach edycjnych. Jestem ślepy, czy coś jest z tym narzędziem nie tak?

Pozdrawiam, Abronikowski 21:18, 28 paź 2010 (CEST)

Translation Update

I want to thank you for your help translating throughout this year's fundraiser. The fundraiser has greatly benefited from all your contributions. Currently, the Kartika, Liliaroja, Abbas and Joan Gomà appeals need to be translated, as we are running appeals from editors. You can find all translation requests at the translation hub on meta and you can follow the progress of the fundraiser in real time by tracking the fundraiser statistics. It is important to check the Core Messages as many languages still need updating. Also if you haven't already, you can subscribe to the translators-l mailing list for all new requests and major changes. Many thanks for your help in truly making this a global fundraiser that you can edit.Klyman 20:52, 7 gru 2010 (CET)

Szablony z małych liter

Witam. Nie znam się, więc pytam. czy nie powinno być tak, że jak wstawiam szablon z małej litery sdu czy ek (oczywiście w nawiasach) to powinien się sam szablon pojawić? Instruktorek 04:20, 13 gru 2010 (CET)

szablon do Źródeł

Cześć, Paweł, Tobie i Ali wszystkiego najlepszego z Nowym Rokiem :-)
Spójrz proszę na szablon linkujący do Wikiźródeł. Chciałam wstawić np. w Ewangelia Jana i wówczas jest: "inne utwory", co w przypadku Ewangelii jest bez sensu. Na Wikipedii to samo daje: tekst i tak powinno być. Jadwiga^dyskusja 19:13, 6 sty 2011 (CET)

New Orleans MediaWiki developers' meetup in October

I'd like to invite you to come to the New Orleans Hackathon 2011. We're getting together folks like you -- template, script, tool, extension, and gadget writers -- to participate, give feedback, test, and hack with us.

At the event, MediaWiki developers and Wikimedia operations engineers will be working on Wikimedia's gadgets/extensions/tools support, authorization/authentication strategy, dev-ops virtualization, and general training and hacking. And we'll improve and discuss the Wikimedia Labs projects infrastructure and other stuff that makes it easier for anyone to supercharge Wikimedia with awesomeness.

The event is open to anyone who wants to come and contribute, and is an opportunity to spend time with senior MediaWiki developers & ops engineers, write beautiful code, and learn about the latest developments. We'll write code together, discuss the software, and hold little workshops.

If you can make it to New Orleans, Louisiana, USA, 14-16 October 2011, we'd love to have you. Please add your name to the attendees list.

(You additionally might be interested in the Brighton hackathon this fall.)

Thanks! mw:User:Sumanah (Volunteer Development Coordinator, Wikimedia Foundation)

Prośba

Złożyłem prośbę o zmianę nazwy użytkownika także w Wikibooks. Znalazłbyś chwilkę by tam zajrzeć? Pozdrawiam Klondek 07:51, 2 paź 2011 (CEST)

Uprawnienia

Hej. Czy mógłbyś nadać mi uprawnienia, ponieważ głosowanie się już zakończyło. Dzięki, Beau 17:02, 15 lis 2011 (CET)

Mechanizm CDU (cytat do usunięcia)

Witam. Pytam się, bo Ty tu się zajmujesz kwestiami technicznymi. Co sądzisz o wprowadzeniu nowego mechanizmu CDU (Cytat do usunięcia). Chodzi o to, że ktoś nie chce wywalać całej strony, ale tylko cytat, który jest nie związany z tematem i bez mocnego źródła. Taka idea wyszła przy sporze przy haśle prywatyzacja. Myślę, że przy słynnym niedowładzie administracyjnym na Wikicytatach i tak na przyszłość taki mechanizm może być potrzebny. Co o tym myślisz? pozdrawiam Instruktorek 19:00, 20 gru 2011 (CET)

• Dz za szybką odpowiedź i ustosunkowanie się do mojej propozycji. Myślę, że ten mechanizm jest potrzebny i będzie w przyszłości. "Z pewnością lepsze byłoby źródło pierwotne". Źródło pierwotne jest moim zdaniem jest niezbędne, gdyż w polityce przypisuje się różne rzeczy (zwłaszcza przeciwnicy polityczni to robią i fama idzie w świat) - fragmenty wyrwane z kontekstu. Ja spotkałem się z wypowiedzią, że Bielecki zaprzeczał i ciekawy jestem źródła pierwotnego. Kto normalny sprawdzi cały rocznik GW z 1991? Abstrahując od tego jaki ten cytat ma związek z prywatyzacją? :) pozdrawiam Instruktorek 20:15, 20 gru 2011 (CET)

• • Źle zrozumiałeś - to była wypowiedź osoby "prywatnej". Ale kogo obchodzą źródła i tak nie można sprawdzić "źródła pierwotnego". Teraz po wprowadzaniu nowego standardu Mrn/sp5uhe rating Wikicytatów spadł do poziomu śmieciowego ;). Jeżeli są problemy z znalezieniem źródła premiera - od kilku dni nikt nie potrafi uźródłowić ten kontrowersyjny cytat - to co dopiero będzie z jakimiś mniej medialnymi osobami. Instruktorek 22:05, 21 gru 2011 (CET)

Rename request

Hi! An user is requesting rename of his account on this wiki (request link). Can you, please, rename it? Thanks.” T_eleS (T _{M @ C S}) 06:50, 21 kwi 2012 (CEST)

Hey, thanks for your answer. I replied there on meta: m:User talk:Teles.” T_eleS (T _{M @ C S}) 17:54, 21 kwi 2012 (CEST)

Hi, Sp5uhe! Thanks for answering.
That pointed name is not the one that should be renamed. Please see this account. His name is "Striker" and he wants to be renamed to "Defender". He made the request here.‴ T_ele^s (T _{@ L C S}) 15:53, 21 April 2012 (UTC)

<Copied and pasted here by Trijnstel (dyskusja) 13:48, 5 cze 2012 (CEST)>

Request for changing my username

I have a global account Shujenchang which was enabled on every Wikimedia project exert pl.wikiquote. When I try to loggin to pl.wikiquote with Shujenchang (auto create account), it failed, seems the username matches the blacklist ((H|h)(U|u|O|o|Ó|ó)(J|j)).*, so I registered this temp username, and I wanna bureaucrat help me change this username to Shujenchang to match the username in other projects. Thanks a lot.

(I cannot speak Polish, so please reply me in English) --Sjc temp (dyskusja) 21:24, 13 wrz 2012 (CEST)

Username change

Hello Sp5uhe. Please rename my account (Aa1bb2cc3dd4ee5) to Didym. All existing accounts with this name on other projects have been renamed the last days. --Aa1bb2cc3dd4ee5 (dyskusja) 19:11, 28 gru 2012 (CET)

Local block

Hi Sp5uhe!

Bene* is affected by a local block because his username seems to be invalid or affect a local title blacklist. What can be done now? Renaming would be fatal for SUL. Kind regards, Vogone (SWMT) 19:09, 6 sty 2013 (CET)

Nazwa użytkownika

Jeśli uważasz, że zasady dotyczące nazw użytkowników są bez sensu, to trzeba przegłosować nowe. Alessia, dyskusja 10:18, 7 sty 2013 (CET)

The policy was added in 2009 by Marcin Kacper without discussion. I guess he copied it from somewhere..? However, the policy is unusually harsh. It does not give a reason for its rules. / Polityka została dodana w 2009 przez Martin bez dyskusji. Przypuszczam że on skopiowałeś z gdzieś ..? Jednak polityka jest niezwykle trudne. Nie daje powód do jego zasad. 124.149.85.140 12:13, 7 sty 2013 (CET)

Zasady z Wikipedii

Poczytam :-) Alessia, dyskusja 11:17, 8 sty 2013 (CET)

Zmiana nazwy użytkownika

Witam. Chciałem zmienić nazwę użytkownika z "Bostary" na "Bogdan Starościak", mieć takie samo jak na Wikipedii. Nigdzie nie moge znaleźć strony o tym mówiącej i zasad postępowania w takim przypadku. Proszę o pomoc. Pozdrawiam. --Bostary (dyskusja) 15:53, 9 lut 2013 (CET)

* Dzięki za pomoc. Mam jednak pytanie. Czy w takim razie profil "Bostary" można usunąć? Trochę się pośpieszyłem i założyłem nowe konto "Bogdan Starościak" i na to właśnie ostatnio się loguję. Pozdrawiam. --Bostary (dyskusja) 13:15, 10 lut 2013 (CET)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 19:01, 3 maj 2013 (CEST)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 19:01, 3 maj 2013 (CEST)

prośba o wyjaśnienie wg mnie niedozwolonych czynności

W związku z tym że dopuściłeś się nielegalnych czynności i nieuczciwości wobec wszystkich użytkowników projektu, proszę o ustosunkowanie się przed wszystkimi użytkownikami. Tommy Jantarek (pisz) 23:42, 23 cze 2013 (CEST)

Odp:Ataki osobiste

Odp:Ataki osobiste

Proszę mi dokładnie wskazać, gdzie i w którym dokładnie miejscu w informacji "niesłuszne oskarżenia (również ze strony jednego z adminów)" oraz "wszczętej w takim tonie przez administratorkę tego projektu", sytuacji rzeczywiście mającej miejsce w wątku, a która to informacja ma na celu przypomnienie istotnych faktów, oraz gdzie w podkreśleniu wytłuszczeniem wskazującym na ważność pewnych istotnych spraw, jak to że dyskusję tonem kłótliwym wszczęła administratorka projektu, jest atak osobisty? Tommy Jantarek (pisz) 11:18, 24 cze 2013 (CEST)

Stwierdziłeś przed momentem w mojej dyskusji, dokładnie cytuję: Zaatakowałeś innego użytkownika w dodatku administratora słowami "niesłuszne oskarżenia (również ze strony jednego z adminów)" oraz "wszczętej w takim tonie przez administratorkę tego projektu" w dodatku z wytłuszczeniami.. Ponownie proszę o wskazanie dokładnie, w którym miejscu wskazanego przez Ciebie zdania dokonałem ataku personalnego? Tommy Jantarek (pisz) 11:41, 24 cze 2013 (CEST)

Ależ ja dokładnie wyjaśniłem to w samym wątku jak i w komentarzach do Twoich wypowiedzi. Wybacz, ciężko zakładać dobrą wolę u admina, który dokonuje nieuczciwych wobec społeczności działań i mimo znajomosci zasad działań niezgodnych z tymi zasadami. Jak i to że takim zachowaniem wznawia konflikt, który wygasł juz tydzień wcześniej. Więc proszę o ustosunkowanie się w odpowiednim wątku, bo Twoje działania stawiają w złym świetle cały projekt i są nieuczciwe wobec wszystkich użytkowników projektu. Zwracam uagę, że odpowiadam mimo tego, że nadal nie uzyskałem odpowiedzi, na powyżej postawione przeze mnie pytanie. Ponowię je tu dla ułatwienia:
"Stwierdziłeś przed momentem w mojej dyskusji, dokładnie cytuję: Zaatakowałeś innego użytkownika w dodatku administratora słowami "niesłuszne oskarżenia (również ze strony jednego z adminów)" oraz "wszczętej w takim tonie przez administratorkę tego projektu" w dodatku z wytłuszczeniami.. Ponownie proszę o wskazanie dokładnie, w którym miejscu wskazanego przez Ciebie zdania dokonałem ataku personalnego?".
Jeśli w tym zdaniu dokonałem ataku personalnego, jako recydywista powinienem zostać zablokowany, jednak tego nie uczyniłeś. Nie odpowiedziałeś także i nie wskazałeś gdzie w tym zdaniu zawierającym istotne dla dyskusji informacje, zauwazasz atak personalny. Jak mam rozumieć takie działania? Bo szczerze, zaczynam to odbierać jak próba wywołania we mnie presji.
Tu , w mojej dyskusji proszę o ustosunowanie sie do tematu wątku, czyli rzekomych atakach personalnych z mojej strony, w temacie ukrywania blokady i ukrywania ogólnej dyskusji w barze, nie zawierającej jedynie ataki personalne, powodując ym samym wznowienie konfliktu, proszę się wypowiadać przed społecznością, w samym wątku. Tommy Jantarek (pisz) 20:14, 24 cze 2013 (CEST)

Jak to ująłeś? Bo ja nie za bardzo znam sie na atakach osobistych, znaczy umiem stosować, ale nie umiem rozpoznać. Nie piszesz o faktach, a oceniasz postępowanie. Stosujesz wyrażenia zwodnicze pisząc ogólnikami. W stosunku do innych użytkowników projektu powinno się tego unikać, a szczególnie w wypowiedziach w Barze. A czy to się kwalifikuje? (daję znać w razie czego, żeby się potem nie obudzić z reką w nocniku gdy wszystko ucichnie, i nie zamiatać pod dywan):

1. To w taki razie, po co dyskutujesz w Barze? Dyskusja służy wymianie argumentów, uzgadnianiu wspólnego stanowiska, a nie wyrażaniu entuzjazmu dla Twoich poglądów [1]
2. przy obecnym nastawieniu innych użytkowników do Twojej działalności na Wikicytatach, uzyskanie entuzjastycznego poparcia w tej kwestii nie będzie wielkim problemem (zresztą już sam o to prosiłeś). Bo to, że merytorycznie dyskutować nie potrafisz, już udowodniłeś. Jedyne co Ci dobrze wychodzi to ataki ad personam i ignorowanie cudzych argumentów. [2]
3. Tak więc budowanie jakieś nowej reguły na tym szczególnym przypadku, to zwykła manipulacja z Twojej strony. [3]
4. A reszta tego Twojego wywodu to już tylko pusta retoryka zmieszana z „nadprodukcją”. [4]

Daję też znać Tobie, żeby żadnego Bogu ducha winnego admina nie posądzono o spisek czy nadużycie, bo mam wrażenie że od ataku Jadwigi admini boją się cokolwiek na tym projekcie działać. Tommy Jantarek (pisz) 18:20, 26 cze 2013 (CEST)

Użytkownik Zero

Zwracam się do Ciebie, ponieważ jesteś prawdopodobnie uważany za osobę obiektywną i raczej nie zostaniesz posądzony, jak inni administratorzy, o stronniczość.
Proszę o zareagowanie na poczynania użytkownika Zero. Jego zabawy z przenoszeniem nazw stron i masowym rozpoczynaniem dyskusji o tych nazwach to czysty trolling. Np. tutaj prowokuje dyskusję, bo wie dobrze, że w Wikicytatach korzystamy z tytułów podawanych przez Filmweb ([5]). Pomijam fakt, że gdy w wyszukiwarkę wpisze się "Barwy granatu", to również trafi się do tego filmu.
Kolejny przykład to ta dyskusja. Robienie problemu z przecinka lub jego braku (pomijam fakt, że z przecinkiem jest po prostu poprawniej) to skrajność w trzymaniu się zasad/omijania zasad, a żadna skrajność nie jest zjawiskiem pozytywnym. Przemądrzały ton wypowiedzi użytkownika Zero i jego epatowanie dziwactwami drażnią mnie i innych i odbierają chęć edytowania. Proszę o szybką reakcję, ponieważ z tego typu drobiazgów powstają potem większe problemy, a słusznie zablokowany troll znów zrobi z siebie ofiarę. Dziecko Szczęścia (dyskusja) 12:10, 19 sie 2013 (CEST)

Konto Platyna.

Cześć. Chciałabym przejąć konto Platyna - jesto to raczej moje konto - ale nie pamiętam do niego hasła, na mój email nie przychodzi żadna wiadomość. Konto nie wygląda na używane. Proszę o pomoc w tej kwestii. 62.21.66.230 21:43, 21 lis 2013 (CET)

Prośba o interwencję

Najmocniej przepraszam, że przeszkadzam, ale proszę o interwencję. Na Wikicytatach pojawił się użytkownik 6birc, który jawnie lekceważy zasady obowiązujące w projekcie; uważa on, że Mrnr84201 i Alessia niesłusznie cofnęli jego edycje (jedna dotyczyła np. braku źródła, druga spowodowała dużą zmianę w formatowaniu strony - trudno było to poprawiać, więc nie dziwię się, że edycja została wycofana). Ponieważ użytkownik nie ma zielonego pojęcia o zasadach i obyczajach Wikicytatowych Alessia poprosiła (nie kazała, tylko poprosiła) go, aby zapoznał się z zasadami i najpierw pracował w brudnopisie, a potem z kimś doświadczonym w edytowaniu się skonsultował, by uniknąć ponownych problemów z wycofaniem edycji. Alessia udzieliła mu też kilka rad, np. odnośnie korzystania z podglądu przed zapisaniem (faktycznie wiadomości do niej edytował wiele razy). Jak można przeczytać, Alessia zachowała spokój, jej wypowiedzi są merytoryczne, oparte na przyjętych zasadach i kulturalne, natomiast nie można tego powiedzieć o użytkowniku, który posuwa się do tekstów w stylu "(...) może lepiej, żeby Pani w ogóle nie edytowała (...)". Ponadto użytkownik ten nie chce się zastosować do zasady odpowiadania na stronie użytkownika, z którym prowadzi rozmowę oraz niejako zakłada, że będzie tu wojował. (zob. Dyskusja użytkownika:6birc). 6birc zakłożył też wątek w Barze, w którym oczernia Mrnr84201 i Alessię, przedstawiając swoje subiektywne oceny tych użytkowników, z jego wypowiedzi przebija wręcz osąd, że wszyscy tu jesteśmy głupkami, bo nie myślimy tak jak on. Proszę, zareaguj, bo wydaje mi się, że takie występy mogą podzielić użytkowników i doprowadzić w końcu do wymarcia projektu, który już ledwo dyszy z jednym tylko aktywnym administratorem. Dziecko Szczęścia (dyskusja) 19:21, 10 gru 2013 (CET)

An important message about renaming users

Dear Sp5uhe, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 20:24, 25 sie 2014 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Przyznawanie uprawnień

Jako, że jesteś biurokratą, to czy proszę o nadanie uprawnień administratora użytkownikowi User:Maksymilian Sielicki (głosowanie). Pozdrawiam, Tufor (dyskusja) 01:47, 22 mar 2015 (CET)

Your bureaucrat flag

Hello. Being a bureaucrat means responsibility, not honorary title, and may no longer rename users. Would you please reconsider being a bureaucrat here? You have no logged bureaucrat action after 2013-11-25.--Jusjih (dyskusja) 04:31, 29 mar 2015 (CEST)

Wykonywanie obowiązków administratora

Dzień dobry. Ponieważ otrzymałem informację, że posiadasz w projekcie status administratora, chciałbym Cię prosić o złożenie deklaracji co do Twojej dalszej aktywności w tym zakresie. Będę wdzięczny za odpowiedź. Łączę pozdrowienia, Ytabak (dyskusja) 11:57, 29 gru 2017 (CET)

• Dziękuję za odpowiedź. Ytabak (dyskusja) 13:11, 30 gru 2017 (CET)

Filtr nadużyć

Mógłbyś mi wyjaśnić jaką rolę pełni użytkownik Filtr nadużyć? Z jednej strony ma uprawnienia administratora, a z drugiej strony został zablokowany przez administratorkę z komentarzem "Niedozwolona nazwa użytkownika". Zerо πiσ 20:09, 28 gru 2019 (CET)

How we will see unregistered users

Cześć!

Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ jesteś administratorem w jednym z projektów Wikimedia.

Obecnie, kiedy ktoś edytuje stronę, nie będąc zalogowanym, w historii wyświetla się jego adres IP. Jak być może już wiesz, nie będziemy mogli tego robić w przyszłości. Jest to decyzja prawników Fundacji Wikimedia, spowodowana zmianami w przepisach o ochronie prywatności w internecie.

Zamiast adresu IP będziemy wyświetlać maskowaną tożsamość. Ty jako administrator będziesz nadal mógł zobaczyć oryginalne IP. Utworzymy nowe uprawnienie, przeznaczone dla osób, które potrzebują widzieć pełen adres, aby walczyć z wandalizmami, spamem itp. bez uprawnień administratorskich. Patrolujący będą mogli zobaczyć fragment IP również bez tego uprawnienia. Pracujemy również nad lepszymi narzędziami, wspierającymi w walce przeciwko nadużyciom.

Jeśli jeszcze o naszych działaniach nie czytałeś, możesz się z nimi zapoznać na Meta. Aby nie przegapić technicznych zmian na wiki, możesz zasubskrybować cotygodniowe wydania Tech News.

Mamy dwa pomysły na implementację maskowania adresów IP. Chętnie poznamy twoją opinię. Daj nam znać na stronie dyskusji, co sądzisz na ich temat i tego, który pomysł się sprawdzi lepiej na twojej wiki, teraz i w przyszłości. Możesz napisać w swoim języku. Sugestie są dostępne od października, a ostateczną decyzję podejmiemy po 17 stycznia.

Dziękujemy. /Johan (WMF)

19:18, 4 sty 2022 (CET)

Twoje zaawansowane uprawnienia w plwikiquote

Cześć. Globalna społeczność ustaliła w 2013 politykę dotyczącą odbierania „zaawansowanych uprawnień” (administratora, biurokraty, administratora interfejsu itp.). Zgodnie z tą zasadą stewardzi weryfikują aktywność na wiki, które nie mają własnych zasad dotyczących nieaktywności.

Spełniasz kryteria nieaktywności (brak edycji i akcji w czasie dłuższym niż dwa lata) na tej wiki. Skoro ta wiki, zgodnie z naszą wiedzą, nie ma własnych zasad dotyczących nieaktywności, stosujemy globalną politykę.

Jeżeli chcesz zachować swoje zaawansowane uprawnienia, powinieneś poinformować społeczność swojej wiki o tym, że stewardzi wysłali do Ciebie informację o Twojej nieaktywności. Społeczność również została poinformowana o tym procesie w lokalnej Kawiarence. Jeżeli społeczność prowadzi dyskusję na ten temat i chce, żebyś utrzymał uprawnienia, prosimy, skontaktuj się ze stewardami na ich tablicy i podlinkuj tam lokalną dyskusję, w której wyrażono wolę utrzymania uprawnień.

Jeżeli chcesz zrezygnować z uprawnień, złóż wniosek o odebranie uprawnień na Meta-Wiki.

Jeżeli po miesiącu nie pojawi się odpowiedź, stewardzi odbiorą Twoje uprawnienia administratora lub biurokraty. W wypadku wątpliwości ocenią odpowiedź i zwrócą się do lokalnej społeczności z prośbą o komentarze. Jeżeli masz pytania, skontaktuj się ze stewardami.

Z poważaniem, Uncitoyen (dyskusja) 22:45, 19 lut 2023 (CET)

Dlaczego piszesz w projekcie, którego języka nie znasz, wstawiając formularz którego treści nie rozumiesz? Nabijasz sobie edycje? Te ustalenia na które się powołujesz - 68 osób za, 28 przeciw, bez informowania społeczności, bez osiągnięcia konsensusu, ustaliło 10 lat temu destruktywną zasadę, która dotyczy tysięcy administratorów. Znasz metodę usunięcia tej "zasady"? Nie uważasz, że coś tu nie gra? Zajmij się czymś wartościowym. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 00:39, 21 lut 2023 (CET)

Hi. I am sending messages to inform their advanced rights affected by the AAR to assist the stewards, with permission from a few stewards. If there are translated languages for these messages on Meta, I send them in the language used by the community, else I send them in English. First of all, I apologize for this. If you have a local admin activity policy, specify them in Meta. Otherwise, even if your RfA have a strong community consensus in the past, global AAR policy has to be worked. In the community information message, you can indicate by writing a message that you want to keep your user rights. If a negative majority does not come from the community within 1 month, the stewards can keep your rights. Thanks. Uncitoyen (dyskusja) 09:36, 21 lut 2023 (CET)

To jest polskojęzyczny projekt. Pisz po polsku albo nie pisz wcale. Tłumaczę Ci, że głosami 40 osób bez informowania społeczności przegłosowaliście 10 lat temu jakąś głupią zasadę i teraz stosujecie ją przemocą. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 20:14, 21 lut 2023 (CET)

@Sp5uhe Przeczytaj, proszę, moją wypowiedź w Barze. Jadwiga^dyskusja 20:17, 21 lut 2023 (CET)

Since I don't know Polish, I don't want to use translate tools and be misunderstood in this language. Just indicate your message that you want to keep your rights. If you don't want your project to be affected by global policy, it's best to create your own local policy. Uncitoyen (dyskusja) 20:46, 21 lut 2023 (CET)

Now I see and thank you both for sharing your intentions at the bar. Uncitoyen (dyskusja) 20:52, 21 lut 2023 (CET)