Wikicytaty:Strony do usunięcia/Archiwum 2022

Archive Ta strona ma charakter historyczny bądź archiwalny. Prosimy nie modyfikować tej strony.

*:Wypowiedź jest nieweryfikowalna, w tym stanie wisi już 17 lat.   Usunąć SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 22:55, 7 maj 2022 (CEST) Użytkownik nie spełnia regulaminu, zbyt mało edycji. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 01:46, 8 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie dodane przez Zero z uzasadnieniem: „Wpisy użytkownika, który deklaruje, że nie zna języka polskiego. Cytaty zupełnie pozbawione unikalności.” // tsca (dyskusja) 12:02, 27 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

  • brak źródeł, nieistotność cytatów. Aight 2009 (dyskusja) 23:01, 28 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
    • Powyższy wniosek nie jest głosem ze względu na brak wymaganego stażu. Mi jest bardzo ciężko ocenić istotność tych cytatów - osoba jest mi zupełnie nieznana, ale nie wykluczam, że te słowa mogą być istotne w przypadku takiej osoby. Trzeba zauważyć jednak, że cytowalność ich praktycznie żadna. Brak źródeł sam w sobie w tej sytuacji nie jest powodem do usunięcia. Chyba, że ktoś podważyłby wiarygodność tych cytatów. Nie zajmuję stanowiska w tej konkretnej sprawie. Zerо πiσ 12:02, 29 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
  • Wpisy użytkownika, który deklaruje, że nie zna języka polskiego. Cytat zupełnie pozbawiony unikalności i cytowalności. Przytoczenie go w źródle miało walory dziennikarskie (opis bieżącej rzeczywistości). Zerо πiσ 00:53, 28 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
  • Mało istotna postać (patrząc po ilości biogramów w projektach wiki), szczególnie z naszego punktu widzenia. Jedyny cytat mało istotny. Zerо πiσ 00:53, 28 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
    • Za pozostawieniem, niech się wstydzi tych słów. Swoją drogą, bardzo niegramatyczne tłumaczenie. tsca (dyskusja) 21:46, 31 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
      @Tsca No właśnie nie wiadomo o co chodzi, więc ja nie wiem kto i za co miałby się wstydzić. Po prostu nie rozumiem tego zdania, nie jest jednoznaczne. Próbowałem odnaleźć ten cytat w innych językach. Bez skutku. Wygląda, że cytowalność żadna. Zerо πiσ 10:32, 3 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]
      • Dobrze, wycofuję swój głos, ze względu na możliwy błąd w przepisaniu cytatu (@Jan Pleogit – to Ty dodałeś to hasło, może sprawdzisz jego poprawność i uzupełnisz kontekst?) i jego niejednoznaczność – ja odbieram to jako usprawiedliwianie molestowania, którego dopuszczał się bohater tej biografii, ale może źle to rozumiem. Ponadto faktycznie trudno znaleźć oryginalną wypowiedź. tsca (dyskusja) 11:45, 3 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]
  • Opis mało znanego autora o charakterze encyklopedycznym. Jeśli oparty na wiarygodnych źródłach może stanowić podstawę do artykułu w wikipedii. W wikicytatach bezużyteczne. Niska cytowalność. Zerо πiσ 01:13, 16 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cytat został zamieszczony 9 lat temu, do dzisiaj wspinacz nie ma hasła w Wikipedii. Z googlania nie wynika by ten stan rzeczy miałby się zmienić, brak szczególnych osiągnięć. Źródło to blog ogólno-wspinaczkowy. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 23:18, 9 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Próba autopromocji bądź reklama, cytat pozbawiony. Wyszukiwania to LinkedIn, Pinterest czy własna strona internetowa - nic co by udowadniało encyklopedyczność wypowiedzi bądź autora. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 13:27, 14 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Zwykły pisarz książek historycznych. Gdyby chociaż to było Znak, Rebis czy PIW, książki autora są publikowane przez Bellone. Jako wydawnictwo "historyczne" wydawali książki o turbosłowianach, złotym pociągu czy pozycje pokroju "NAJWĘKSZA TAJEMNICA żony Stalina, mrozi krew w żyłach". Poza empikiem w asortyment wydawnictwa można się zapatrzyć na targarz książek nad morzem, w kioskach i na poczcie. Oprócz sklepów internetowych nie mogę znaleźć nic potwierdzającego encyklopedyczność autora. Dodam, że na Wikipedii hasło powstało niedawno. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 16:54, 16 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]