Wikicytaty

Wikicytaty:Strony do usunięcia/Archiwum 2008

< Wikicytaty:Strony do usunięcia

Archiwum dyskusji z SDU

Archive Ta strona ma charakter historyczny bądź archiwalny. Prosimy nie modyfikować tej strony.

Jan Woś

Również tak myślę - do usunięcia, każdy przecież często mówi takie zdania jak Jan Woś. Dlatego zdecydowanie jestem za usunięciem tego hasła, ewentualnie dopracowaniem go o większą ilość cytatów z wycięciem obecnego. Prasuk uwagi 23:26, 25 lut 2008 (CET)[odpowiedz]
  Za musimy walczyć o utrzymanie poziomu :) Rinfanaiel - co myślisz? 18:40, 26 lut 2008 (CET)[odpowiedz]
--Starscream 23:48, 26 lut 2008 (CET) Co za pytanie! Czy klawisz delete gryzie?[odpowiedz]
Drogi Starscreamie, możesz uzasadnić swoją myśl "Czy klawisz delete gryzie"? Prasuk uwagi 10:49, 27 lut 2008 (CET)[odpowiedz]
Zanim skasujecie hasło, trzeba najpierw przejechać się z megafonem po całej Polsce i zapytać społeczeństwo.—Powyższa niepodpisana wypowiedź została dodana przez 83.9.228.148 (dyskusja • wkład) 11:43, 27 lut 2008.
Sens skasowania tego jest tak oczywistą oczywistością. Koń jest jak każdy widzi. Nie rozumiem nad czym dywagować. --Starscream 06:35, 28 lut 2008 (CET)[odpowiedz]
Drogi Starscreamie, zgodzę się z Tobą, jednak nie każdy może myśleć jak my..Prasuk uwagi 11:31, 28 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Wiesław Gałązka

Matthew Baker

Tytułowy Matthew Baker to fikcyjna postać z gry komputerowej Brothers in Arms: Road to Hill 30. Na Wikipedii hasło Matthew Baker jest redirectem do artykułu o grze. Trudno mi dostrzec powody, aby w Wikicytatach znajdowały się fragmenty tekstów z gry komputerowej w stylu "Kurwa! Gdybym był z nimi, to bym im pomógł! Uratowałbym ich! Chyba... ". Michał Sobkowski 12:02, 21 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ja się na razie wstrzymuję od głosu, może z lekkim przechyleniem w stronę, że hasło w takiej postaci jak jest (czyli z zaznaczeniem że to postać fikcyjna) teraz może zostać. Powód? Niestety w Wikicytatach jest też dużo innych haseł dotyczących gier z o wiele gorszymi jakościowo cytatami i dlatego albo wypracujemy wspólne stanowisko dla wszystkich cytatów danego typu, albo będziemy odrzucać tylko hasła naprawdę 'wątpliwej' jakości (albo pojedyncze cytaty). Ale kto o tym zadecyduje? Tutaj trudno o obiektywizm, bo dla niektórych osób takie cytaty mogą mieć jakąś wartość. Zostaje tylko głosowanie... Rinfanaiel - co myślisz? 00:19, 30 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]
  • Wiem, że jako autor nie powinienem sie wtrącać, ale popieram Rinfanaiela. To nie są jakieś pokemony i cytaty w stylu "Choć tu kurwa żołnierzu, a jak nie, to sierżant ci wpierdoli chuju"(sorry za słownictwo). BiA to bardzo poważna gra, a cytaty z niej brzmią jak od prawdziwego żołnierza z prawdziwej wojny. Nie widzę powodu, żeby usuwać.--Marcin Kacper 07:41, 31 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]
  • A patrząc z czysto statystycznego powodu - na Wikicytatach powstają artykuły o grach i nie są usuwane, więc dlaczego akurat ten ma iść pod ogień? Mi trudno dostrzec powody, aby go usuwać.--Marcin Kacper 22:07, 1 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]
  • Już nieaktualne Michał! Cytat został przerobiony na bardziej zgodny z oryginałem. Już nieaktualne! Ha, ha, ha, ha, ha! Tak przy okazji - zgłosiłeś artykuł bez uzasadnienia. To, że ty nie widzisz powodu, aby go zostawić, nie znaczy, że nie widzą go inni. Nie dopełniłeś więc procedur!--Marcin Kacper 18:22, 23 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]
  • Również przeciw usunięciu; jeżeli mamy hasła o innych kreskówkach czy postaciach z nich to konsekwentnie. Prasuk uwagi 13:18, 2 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
  • Heh, to gra, a nie kreskówka;) A tak na poważnie - zgłoszenie do skasowania tej strony nie cieszy się popularnością. Wygląda na to, że "za" jest tylko jeden Michał, który z resztą do dyskusji nie raczył od zgłoszenia chociaż raz zaglądnąć. Od zgłoszenia minęły już prawie dwa miesiące, strona jest zrobiona zgodnie z zasadami i zawiera sporo cytatów DOBREJ jakości, a więc nie wiem, po co ma tu dalej "wisieć"...--Marcin Kacper 20:49, 21 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
  • no ja tych wszystkich kreskówek nie trawię.. ale ponieważ zdaję sobie sprawę, że nie wszyscy podzielają moje zdanie, to coż... Więc ja z założenia zawsze przeciw takim artykułom jestem. Jadwigadyskusja 19:30, 26 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Eee... Jadzia, nie bądź taka;) Przedstaw swoje argumenty, a ja chętnie wysłucham i podyskutuję, aczkolwiek trudno moje zdanie brać pod uwagę(patrz tu). --Marcin Kacper 21:53, 26 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

  • Przede wszystkim większość tych art. jest robionych bez żadnej selekcji cytatów, są to często jakieś zlepki dialogów, wyrwane z kontekstu, bełkotliwe. Tak po prawdzie, to mam zawsze cichą nadzieję, ze kiedyś hurtem się to wywali. Mam tak złe zdanie o tego typu artykułach, że przyznam szczerze, że nawet do ich nie zaglądam, jak widzę w OZ, że ktoś-tam-coś dopisywał (z nadzieją, ze to już niedługo :-) A po to o tym piszę teraz, aby podkreślić, że nie walczę, z tym, na co inni użytkownicy Wikicytatów dają przyzwolenie. Niech to będzie przyczynek do rozważań nt tolerancji :-) I to wszystko z mojej strony na ten temat. Jadwigadyskusja 22:08, 26 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

No cóż, powinienem coś wyjaśnić. Otóż 100% cytatów samego Bakera to nie dialogi, lecz narracja przed każdą misją w grze czytana w formie pamiętnika. Skromna reszta pochodzi z drugiej części gry, są to komentarza na jego temat kolegów z jego oddziału. Nie wyrwane z kontekstu, konkretne, porządne. Jak dla mnie wszystko jest tam sensowne. Jadwiga, nie obraź się, ale czy ta aby nie ulegasz stereotypom? Nie każdy artykuł o grze jest zrobiony źle, niektóre są wspaniałe. Dużo cytatów w tym arcie jest "ostrych", ale przekleństwa tam zawarte nie powodują u mnie śmiechu, tylko uświadamiają mi tragizm wojny. Ale najbardziej trafia mnie to. On zarejestrował sie tylko po to, żeby mnie załatwić! To zwykła machloja i prześladowania Wikipedii. Zazdroszczą, że choć tam wlepili mi blokadę, to tutaj mogę jak człowiek rozmawiać z normalnymi ludźmi. Co za bezczelność! Spisek! Ja już tak mam, że nazywam sprawy po imieniu, czy komuś to pasuje, czy nie. --Marcin Kacper 22:25, 26 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

  • Teraz spojrzałam, no, historia tego artykułu faktycznie jest niezwykła, wynika, że ten ktoś tylko specjalnie po to założył konto, aby wstawić go na SDU i pewnie chodziło mu o prywatne porachunki z autorem. Przepraszam Cię, z takiej okazji na pewno bym swoich, ogólnych zupełnie, poglądów tu nie wygłaszała. Gwoli ścisłości - głosu nie oddałam, tylko mówiłam o swoich upodobaniach, przez co mój głos i tak byłby POV :-) Jadwigadyskusja 22:39, 26 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

"Prywatne porachunki" - dzięki, że użyłaś tego sformułowania. Cóż, konto pod nazwą Michał Sobkowski istnieje też na Wikipedii, tyle, że jest trochę częściej używane, niż te tutaj... Nie wiem, czy to ten sam człowiek. Gdyby to była prawda, byłbym nieco zdziwiony. Tak, miałem z nim do czynienia, ale pozytywnie. Nigdy nie zadarłem z tamtym Michałem i nie wiem, za co on miałby mi się odgryzać. Podejrzewam, że ten dziwny koleś z Sobkowskim z Wikipedii też zadarł i używając jego nicku i załatwiając mnie upiekł dwie pieczenie na jednym ogniu. Zwracam się do Administratorów z prośbą o zablokowanie tego kąta. Za co, chyba nie muszę powtarzać. Tak, to prywatne porachunki. Głupie, bezpodstawne złożenie. To mój pierwszy artykuł, włożyłem w niego sporo pracy, wygląda nieźle, a tu proszę. Codziennie z niepokojem wpisują w wyszukiwarkę "Matthew" i patrzę, czy dalej jest "Baker", czy już nie. Nie jestem tym, który Wikicytaty traktuje jako zabawę. To odpowiedzialne zajęcie, do którego dobrze się przykładam. Ten art to dla mnie więcej, niż zbiór cytatów. Sprawa ciągnie się miesiącami i mnie męczy... Cieszę się, że mam odrobinę współczucia, ale to niewiele. Zgłoszenie artu jest oszustwem i dlatego proszę, aby na tej podstawie je usunąć --Marcin Kacper 22:52, 27 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
Aha, jeszcze jedno. Szkoda, Jadwigo, że nie oddałaś głosu. Pokutuje stereotyp, że art o postaci z gry jest zawsze na poziomie wiązanek z Dragon Bullów czy jak to sie pisze i tym podobnych. A niestety, są wyjątki. Chcę waszych opinii. Przeczytajcie cytaty i oceńcie, jakiej są jakości. Według mnie, jakże nieskromnie, to jakość literacka. --Marcin Kacper 19:58, 28 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Mamy artykuły o różnych grach np. Grand Theft Auto: San Andreas (jestem tym, który zaczął ten artykuł) z wulgaryzmami. Skoro kiedyś wypracowano pewne normy to po przeć na siłę aby je teraz zmieniać lub kategoryzować wg własnego widzi mi się. Nie tędy droga niestety. Prasuk uwagi 20:58, 7 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  • No, mądrego posłuchać dobrze;) Tak, jest XXI wiek i pokazywanie wulgaryzmów nie jest niczym wyjątkowym. Prasuk, nie bierz tego do siebie, ale gry Brothers in Arms i GTA "trochę" się od siebie różnią. Niestety, wygląda na to, że Admini nie potrafią rozróżnić klnięcia na ulicy po działce marychy od klnięcia w cierpieniu, np. po śmierci przyjaciela. To zgłoszenie jest tak debilne i tak nieuzasadnione, że w przypływach odwagi chyba po prostu jej wywalę! Nie widzę innego wyjścia! --Marcin Kacper 21:29, 8 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  • Mam inny pomysł. To zgłoszenie będzie wisieć wieczność, trzeba zarządzić głosowanie! Tylko nie wiem jak... --Marcin Kacper 21:34, 8 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
Przepraszam za milczenie. Przez kilka dni po zgłoszeniu była cisza i przestałem sprawdzać losy zgłoszenia, a raczej rzadko tu bywam. A czytając powyższe wypowiedzi widzę, że w ogóle przestanę. Cytaty z gier komputerowych na porządku dziennym? W przypadku tego artykułu, to teraz zresztą chyba już nie cytaty, ale raczej przetłumaczona spora część "pamiętnika" MB (nb., czy w tej skali to nie podpada już pod NPA?). Ten projekt zmierza w dziwnym kierunku...
Dla informacji Marcina: jestem tym samym MS, co na Wikipedii. Zgłoszenie strony na SdU to wynik mojego przekonania o bezsensowności jej istnienia, a nie żadne porachunki(???).
Dla informacji Jadwigi: nie zakładałem tu konta tylko po to, aby zgłosić SdU (choć nie wiem, co byłoby w tym złego), konto samo się założyło, bo jest uniwersalne. Pozdrawiam, Michał Sobkowski 22:25, 11 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
Kochany Michale, taka ironia jest zupełnie zbędna. Patrząc na Twój wkład jednak można odnieść takie wrażenie. Pozdrowienia Prasuk uwagi 22:28, 11 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
Jeśli wyszła mi ironia, to była ona niezamierzona. Jadwiga zarzuciła mi prywatne porachunki z Marcinem, więc chciałem wyjaśnić moje pojawienie się tutaj. A dokładniej, Marcin miał wiele złych edycji w Wikipedii i przyglądałem się jego tamtejszej działalności (która nb. zakończyła się roczną blokadą). Gdy Marcin wstawił linka do Wikicytatów, zajrzałem (straszne!), a kiedy wkrótce okazało się, że hasło dotyczy gry komputerowej, wstawiłem SdU. Nie mam żadnych porachunków z Marcinem, mam tylko inne wyobrażenie, co zasługuje na cytowanie. Pozdrawiam, Michał Sobkowski 23:36, 11 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  • No, robi sie ciekawie;) Sorry Michał za ostre słowa w Twoim kierunku, ale w przypadku takiego "zniknięcia" po zgłoszeniu to mogło wkurzyć. Ale dlaczego cytaty są straszne? Ich jakość jest książkowa. Że z gry? Słaby argument. Weźmy sie za wywalanie wszystkich artów o grach, zaczynając od tych, w których jakoś cytatów jest naprawdę tragiczna(Grand Theft Auto: San Andreas się kłania...). Prywatne porachunki? No cóż Michał, sam sobie na taki "osąd" zasłużyłeś, wkład użytkownika mówi sam za siebie, niestety. Tak, na Wikipedii parę razy zawaliłem, mam też tam kilku wrogów, którzy moje porażki wytrwale demonizowali. Jednak Wikicytaty to co innego. Tutaj chciałem edytować w spokoju. Ale jednak się nie da. Ci sami ludzie, siedzenie na ogonie. Trudno. Nie będę setki razy powtarzał tego samego. Wiele artów o grach jest faktycznie strasznych(!), a siedzą sobie spokojnie i nikt się ich nie czepia! Cóż, Michał, w jednym się zgadzamy. Ten projekt idzie w złym kierunku, cokolwiek to oznacza. Odnośnie przekleństw - ile jest ich w arcie? Dwa?! Wypowiadajcie się na temat jakości cytatów, to najmocniejszy punkt tego artu! Poprosiłem o wypowiedź TOR-a. Mam nadzieję, że będziemy w tym samym okopie. Bo teraz jest to chyba wojna z trzema stronami konfliktu... --Marcin Kacper 09:19, 12 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Acha, zapomniałem o NPA. To jest sprawa sporna. Gra komputerowa to bardzo złożony produkt i trzeba na niego zapatrywać się inaczej, niż na książkę. Bo jak niby powiedzieć "mniej niż 30% gry"??? Poza tym cytat można w każdej chwili skrócić. Jak coś, to jestem na zawołanie kogoś znającego się na rzeczy. Dla uratowania tego artykułu zrobię wszystko. --Marcin Kacper 09:25, 12 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Właśnie zauważyłam że wszystkie cytaty znajdują się również w haśle gry. Tak więc usuwam jako duplikat i problem mamy rozwiązany. Podobnie z hasłem Joe Hartsock. W mojej opinii osobne hasła do tych postaci fikcyjnych nie powinny powstawać, a wszystkie cytaty powinny znajdować się tak jak teraz w haśle dotyczącym gry. Rinfanaiel - co myślisz? 20:59, 17 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Oyasumi Punpun i Lives

Cannoli

Wątpliwa jakość cytatów, poza tym nie do końca wiadomo o co w tym artykule chodzi. Prasuk uwagi 22:41, 14 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie, to nie kwalifikuje się pod zasady eka. Prasuk uwagi 20:30, 16 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
Cytat przeniesiony do Ojciec chrzestny, a hasło usunięte. Rinfanaiel - co myślisz? 00:53, 19 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Fanaa

Hasło zostało uzupełnione. Rinfanaiel - co myślisz? 22:48, 11 lis 2008 (CET)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Wikicytaty:Strony_do_usunięcia/Archiwum_2008&oldid=555884”