Wikicytaty:Strony do usunięcia/Archiwum 2020
|
Ta strona ma charakter historyczny bądź archiwalny. Prosimy nie modyfikować tej strony. |
- Taka sobie opinia osoby, która ma hasło tylko w serbskiej wikipedii. Hasło jest nieprzyszłościowe. Zerо πiσ 02:23, 2 sty 2020 (CET)
- Wikidane nie łączą do żadnego innego projektu. Osoba jeszcze bardziej marginalna niż "król cygański". Jedyny cytat nie jest specjalnie unikalny. Zerо πiσ 17:16, 4 sty 2020 (CET)
- Niejaki Lebone Molotlegi wspomniany jest jako władca królestwa o powierzchni 1000 km² w angielskiej Wikipedii, ale to chyba jego poprzednik (czyli numer I), bo panował od 1988 do 1994. To hasło jest jednak oszablowane jako problematyczne, a w czterech innych wersjach językowych się taka osoba w ogóle nie pojawia. Istnieć chyba istniał, długo nie panował, bo zmarł w 2000 roku (notka prasowa), ale nie wydaje się osobą w jakikolwiek sposób istotną. Cytat też nieodkrywczy, raczej propagandowy, o wartości znikomej. Byłbym za usunięciem. Maitake (dyskusja) 16:13, 6 sty 2020 (CET)
- Analizując hasło w związku z wojną edycyjną zauważyłem, że ekspert nie jest wyjątkowo ceniony w USA. Oprócz polskich wikicytatów nie ma żadnego hasła w żadnym projekcie wiki. Jest to dla mnie sygnał, że jego wypowiedzi nie należy traktować jak przesadnie znaczące. Jeśli ktoś chce hasło utrzymać proszę o sprzeciw. Zerо πiσ 23:03, 14 sty 2020 (CET)
- Nie odnajduję informacji o takim człowieku. Zerо πiσ 23:17, 19 sty 2020 (CET)
- Absolutnie nic o takim człowieku. Dopisano go też do hasła „marksizm”, ale książka Socjalizm inny niż marksizm też się nigdzie nie pojawia. To może być całkowita bzdura, dlatego proponowałbym jak najszybciej usunąć, zanim Google zacznie Wikicytaty indeksować i wyświetlać w wynikach wyszukiwania na większą skalę. Maitake (dyskusja) 20:20, 20 sty 2020 (CET)
- Zmieniłem w tryb ekspresowego kasowania. Zerо πiσ 08:58, 21 sty 2020 (CET)
- W tej formie moim zdaniem do skasowania. Zerо πiσ 15:54, 29 sty 2020 (CET)
- Zdecydowanie do usunięcia. Nie wiadomo, co tu jest cytatem, co źródłem, co komentarzem. Jeden link prowadzi w nicość, drugi do strony, na której całego tekstu nie ma. Byłoby absolutnie niemożliwe poprawienie tego tak, aby mieć pewność, że jest to zgodne z rzeczywistymi wypowiedziami. Maitake (dyskusja) 21:40, 30 sty 2020 (CET)
- Nie trzyma się kupy i raczej nic z tego nie będzie. Ja osobiście nie widzę szans na poprawę. Zmiany Solarne (dyskusja) 21:53, 30 sty 2020 (CET)
- Osoba mało znana. Prawdopodobnie autopromocja. Zerо πiσ 20:36, 4 mar 2020 (CET)
- To, co zamieszczono w Ad operam! trudno nazwać wywiadem, to raptem odpowiedzi na cztery pytania. Zresztą niemal wszystko, co na tej stronie jest, przekopiowano do Wikicytatów. Zgadzam się, że sprawia to wrażenie promocji bądź autopromocji, i również jestem za usunięciem. Maitake (dyskusja) 18:24, 6 mar 2020 (CET)
- Na wikipedii pan Myśliwiec się nie utrzymał. Zerо πiσ 23:49, 15 mar 2020 (CET)
- Sądząc z notki, działalność prowadzi ten pan bardzo rozległą, ale chyba w żadnej nie jest encyklopedyczny (jedno wynika pewnie zresztą z drugiego). Cytaty od Sasa do lasa, a żaden nie jest w jakiś sposób istotny. Nie widzę powodu, żeby tę stronę zachować w Wikicytatach. Maitake (dyskusja) 19:03, 16 mar 2020 (CET)
- Tu nie chodzi o osobę, tu nie chodzi o autora cytatu, tu nie chodzi nawet o cytat. Chodzi o to, że cytat jest w sekcji "o Jędrejku", a on tylko o nim wspomina, a cytat jest prawie łaski. Nawet wspomnienie o Jędrejku jest w formie zdania wtrąconego, bez którego wypowiedź nie traci w ogóle sensu. Jako że ten cytat jest jedynym, jego usunięcie, które mogłoby się odbyć na zasadach redakcji hasła, spowoduje, że hasło stanie się bezprzedmiotowe. Zerо πiσ 00:46, 24 mar 2020 (CET)
- To jest cytat o poglądach p. Jędrejka. Wniosek o usunięcie bezprzedmiotowy. Ytabak (dyskusja) 10:40, 24 mar 2020 (CET)
- Cytat drugi (ten z doktryną Jędrejka) nie dotyczy w ogóle Jędrejka, nie mówi też absolutnie nic o jego poglądach, wynika z niego tylko tyle, że Jędrejek był sprawozdawcą w pewnej sprawie i od tego pewien dziennikarz proponuje nazwać określoną tezę czy doktrynę (czy się propozycja przyjmie, tego nikt nie wie). O samym Jędrejku nie mówi to nic i uważam, że cytat należałoby z tego hasła usunąć. Pierwsza wypowiedź, Julii Przyłebskiej, jest typową pośmiertną laurką, która również nic ciekawego nie mówi (może poza tym, że Przyłębska nadal nie opanowała gramatyki polskiej, skoro używa form typu przekonywujący zamiast przekonujący czy nieco archaicznie przekonywający). Oba cytaty bym usunął, a w związku z tym i hasło, bo nic innego w nim nie ma. Maitake (dyskusja) 13:18, 24 mar 2020 (CET)
- Ten "pewien dziennikarz" to prof. Wojciech Sadurski. Docenił rangę argumentacji prawniczej p. Jędrejka. Zaznaczony typ argumentacji pojawia się w ustach sędziów w niektórych formacjach państwowych i dlatego zasługuje na odnotowanie. "Laurka" p. Przyłębskiej prezentuje specyficzną dla jej środowiska frazeologię i odwołuje się do najwyżej cenionych tam wartości tzw. "żołnierzy niezłomnych". Pan Jędrejek zasłużył w jej opinii na określenie "sędzia niezłomny", przez co ten tekst zasługuje na utrwalenie. Ytabak (dyskusja) 14:50, 24 mar 2020 (CET)
- Ach, co do Sadurskiego, to przepraszam, nie wiem, dlaczego nie skojarzyłem. A moim prywatnym zdaniem zarówno Jędrejek, jak i Przyłębska zasługują co najwyżej na jak najszybsze zapomnienie. To jednak nie ma znaczenia, bo mówimy o cytatach, które są w haśle. A tutaj zdania nie zmieniam: pierwszy jest nieistotny dla Jędrejka (może już prędzej dla Przyłębskiej), a drugi istotny jest, ale nie mówi o Jędrejku, tylko o czymś innym. Maitake (dyskusja) 21:35, 24 mar 2020 (CET)
- Argumenty wyżej bardzo słuszne. Do usunięcia. Patephon (dyskusja) 23:10, 26 mar 2020 (CET)
W związku kampanią dodawania cytatów, która ma na celu zachowanie hasła (wyraźnie zaznaczałem, że nie o osobę chodzi) proponuję usunięcie wszystkich cytatów "o" i zostawienie wszystkich cytatów "z". Do końca miesiąca dobrze byłoby temat w jedną, albo w drugą stronę zamknąć, żeby nie zawisł na wieki jak Agnieszka Bar Zerо πiσ 15:02, 28 mar 2020 (CET)
- Proponuję do usunięcia w związku z niską wartością (dla projektu) jedynego cytatu. Cytat jest zupełnie nieunikalny. Można go przypisać do wielu osób: naukowców, działaczy organizacji medycznych, polityków czy powtarzających po nich dziennikarzy. Cytatowi brakuje jakiejkolwiek unikalności. Zerо πiσ 02:30, 5 kwi 2020 (CEST)
- Wniosek, jak to się często zdarza w przypadku p. Zero, jest tendencyjny i bezpodstawny. Nie zasługuje na uwzględnienie. Jest to cytat z wypowiedzi wybitnego naukowca, który w skali międzynarodowej ma osiągnięcia w działaniach na rzecz zwalczania koronawirusa. Przez to ma wagę nieporównywalnie większą niż wypowiedź działacza organizacji medycznej, polityka czy dziennikarza. Próbowałem to p. Zero wytłumaczyć, ale jak widać bezskutecznie. Frazy o unikalności cytatów Zero mógłby zacząć zamieniać w czyn przy cytatach z piłkarzy, piosenkarek, bohaterów gier komputerowych itd. Dlaczego tego nie robi? Zaś co do wypowiedzi p. Patephona: jeśli w tutejszej dyskusji prezentuje się jakieś stanowisko, to trzeba je uzasadniać. Sam wyraz "za" nie wystarcza. Ytabak (dyskusja) 13:58, 10 kwi 2020 (CEST)
- Sprostowanie powyższej wypowiedzi. Nie ma konieczności uzasadniania swojego głosu. Zerо πiσ 14:10, 10 kwi 2020 (CEST)
- Hasło zostało rozbudowane. Usunięto treść poddaną pod dyskusję w momencie składania wniosku. Zerо πiσ 15:18, 13 kwi 2020 (CEST)
- Proponuję do usunięcia w związku z niską wartością (dla projektu) jedynych dwóch cytatów. Jeden cytat opisany we wniosku dot. hasła Marcin Drąg. Drugi cytat jest cytatem, któremu brakuje unikalności. Jest przedstawieniem ogólnie dostępnej wiedzy naukowej, a do tego autor wypowiedzi jest postacią, która w Polsce raczej nie ma statusu osoby znanej czy zasłużonej. Myślę, że oba cytaty świetnie nadawałyby się jako zalążki do artykułów w wikinews. Zerо πiσ 02:30, 5 kwi 2020 (CEST)
- Za. Być może za jakiś czas, kiedy zaproponowane cytaty będą bardziej reprezentatywne, hasło będzie można przywrócić. To znowu efekt bieżączki, byle szybko, byle już coś zamieścić. Lepiej odczekać, może nawet dłużej, a coś fajnego zaproponować do poczytania. Usunąć. Patephon (dyskusja) 22:32, 5 kwi 2020 (CEST)
- Niniejszy wniosek o usunięcie to kolejny przejaw destrukcyjnej działalności p. Zero. To tak jakby mu zależało, by w Wikicytatach nie było artykułów / haseł o istotnych sprawach dla społeczeństwa, by ktoś, kto szuka wypowiedzi z tego zakresu nie znalazł odpowiedniego materiału. Uzasadnienie wniosku jest przedziwne. Jeden cytat według wnioskodawcy jest zły, bo autorstwa prof. M. Drąga, a przecież artykuł poświęcony wypowiedziom tego naukowca w Wikicytatach p. Zero chce usunąć. Drugie uzasadnienie jest takie, że cytat pochodzi od naukowca z Turcji, który w Polsce nie ma renomy. Czy to znaczy, że w polskich Wikicytatach mogą się znaleźć tylko wypowiedzi osób, które mają w Polsce renomę? A jak ktoś nie ma w Polsce "statusu osoby znanej czy zasłużonej" to już tutaj nie może być zacytowany? Wikicytaty tylko dla Polaków i ludzi cenionych przez Polaków? Ytabak (dyskusja) 14:11, 10 kwi 2020 (CEST)
- @Ytabak Proszę zapoznaj się w jakim projekcie bierzesz udział. "W artykułach umieszczamy jedynie istotne wypowiedzi osób sławnych lub zasłużonych bądź też słowa w jakiś sposób zakorzenione w kulturze. Nie akceptujemy cytatów z przeciętnego Kowalskiego, albo wypowiedzi z osób sławnych, ale które nie niosą żadnej wartości poznawczej". Przecież możesz wspomóc wikinews, można także realizować się poza projektami wikimediów. Zerо πiσ 20:13, 10 kwi 2020 (CEST)
- @Zero Po raz kolejny formułujesz wypowiedź, która nie respektuje zasad kulturalnego zachowania się. Napisałeś: "Proszę zapoznaj się w jakim projekcie bierzesz udział. (...) Przecież możesz wspomóc wikinews, można także realizować się poza projektami wikimediów." Fraza ujęta w pozory grzeczności, a w istocie obraźliwa. Czy chcesz kogoś stąd się pozbyć? Czy to jest właściwy sposób odnoszenia się do innych uczestników tego projektu? Czy to jest podejście zgodne z założeniami (etyką) Wikipedii? Wielokrotnie w ten sposób i gorszy odnosiłeś się do dokonujących cennego wkładu redaktorów, co przyczyniło się do ich odejścia lub radykalnego zmniejszenia aktywności. Napisałeś też do mnie: "W artykułach umieszczamy jedynie istotne wypowiedzi osób sławnych lub zasłużonych bądź też słowa w jakiś sposób zakorzenione w kulturze. Nie akceptujemy cytatów z przeciętnego Kowalskiego, albo wypowiedzi z osób sławnych, ale które nie niosą żadnej wartości poznawczej". Wobec tego proszę Cię o zagłębienie się w tę wypowiedź i o konsekwentne stosowanie się do niej. Ja się do niej stosuję (zresztą będę musiał obejrzeć ostatnio zamieszczone przez Ciebie cytaty, by zapoznać się z ich wartością). I jeszcze jedno: do kogo będę mógł się regulaminowo odwołać w przypadku sporu z Tobą? Od długiego czasu jesteś tutaj jedynym faktycznie czynnym administratorem, co ma znaczenie w konteście podejmowanych przez Ciebie arbitralnych działań. Ytabak (dyskusja) 16:07, 11 kwi 2020 (CEST)
- Ponieważ powyższa wypowiedź jest nie na temat, to odpowiem w innym miejscu. Zerо πiσ 17:53, 11 kwi 2020 (CEST)
- @Zero Po raz kolejny formułujesz wypowiedź, która nie respektuje zasad kulturalnego zachowania się. Napisałeś: "Proszę zapoznaj się w jakim projekcie bierzesz udział. (...) Przecież możesz wspomóc wikinews, można także realizować się poza projektami wikimediów." Fraza ujęta w pozory grzeczności, a w istocie obraźliwa. Czy chcesz kogoś stąd się pozbyć? Czy to jest właściwy sposób odnoszenia się do innych uczestników tego projektu? Czy to jest podejście zgodne z założeniami (etyką) Wikipedii? Wielokrotnie w ten sposób i gorszy odnosiłeś się do dokonujących cennego wkładu redaktorów, co przyczyniło się do ich odejścia lub radykalnego zmniejszenia aktywności. Napisałeś też do mnie: "W artykułach umieszczamy jedynie istotne wypowiedzi osób sławnych lub zasłużonych bądź też słowa w jakiś sposób zakorzenione w kulturze. Nie akceptujemy cytatów z przeciętnego Kowalskiego, albo wypowiedzi z osób sławnych, ale które nie niosą żadnej wartości poznawczej". Wobec tego proszę Cię o zagłębienie się w tę wypowiedź i o konsekwentne stosowanie się do niej. Ja się do niej stosuję (zresztą będę musiał obejrzeć ostatnio zamieszczone przez Ciebie cytaty, by zapoznać się z ich wartością). I jeszcze jedno: do kogo będę mógł się regulaminowo odwołać w przypadku sporu z Tobą? Od długiego czasu jesteś tutaj jedynym faktycznie czynnym administratorem, co ma znaczenie w konteście podejmowanych przez Ciebie arbitralnych działań. Ytabak (dyskusja) 16:07, 11 kwi 2020 (CEST)
- @Ytabak Proszę zapoznaj się w jakim projekcie bierzesz udział. "W artykułach umieszczamy jedynie istotne wypowiedzi osób sławnych lub zasłużonych bądź też słowa w jakiś sposób zakorzenione w kulturze. Nie akceptujemy cytatów z przeciętnego Kowalskiego, albo wypowiedzi z osób sławnych, ale które nie niosą żadnej wartości poznawczej". Przecież możesz wspomóc wikinews, można także realizować się poza projektami wikimediów. Zerо πiσ 20:13, 10 kwi 2020 (CEST)
- Zostawić. Hasło będzie udoskonalane. Nie wygłupiajmy się - hasło jest bardzo potrzebne. Instruktorek (dyskusja) 14:58, 10 kwi 2020 (CEST)
- @Instruktorek To należy hasło udoskonalić. Póki jest jakie jest, to jest jakie jest. Zerо πiσ 20:13, 10 kwi 2020 (CEST)
- Z całym szacunkiem - jakbyś tą energię przeznaczył na dodanie kilku cytatów to byłoby dobrze :). Tak jeszcze zniechęcasz ludzi, którym chce się pisać :). Pozdrawiam i Wesołych, Zdrowych Świąt. Instruktorek (dyskusja) 09:30, 12 kwi 2020 (CEST)
- @Instruktorek To należy hasło udoskonalić. Póki jest jakie jest, to jest jakie jest. Zerо πiσ 20:13, 10 kwi 2020 (CEST)
- @Instruktorek Kolego, zobacz, co było dodawane. Naprawdę, chwilkę odczekać i na pewno zbierze się kilka fajnych cytatów. Pośpiech jest złym doradcą. Bo jak na siłę - to będą cytaty z biskupów, księży i polityków, co jest bez sensu. Wesołego Alleluja! :) Patephon (dyskusja) 19:44, 12 kwi 2020 (CEST)
- :) Proszę sprawdź sobie o jakim artykule rozmawiamy, bo tam były tylko dwa cytaty profesorów :). Podziwiam Waszą wiarę, że ktoś po jakimś czasie wróci do tego hasła - zwłaszcza, że wiele tekstów w sieci zniknie czy przejdzie do płatnego archiwum. Lepiej wykorzystać obecne zainteresowanie. Instruktorek (dyskusja) 06:59, 13 kwi 2020 (CEST)
- Na tym etapie nie ma konsensusu co do wniosku. Stworzył się pat i pewna niespójność z decyzją odnośnie hasła Marcin Drąg i Pandemia COVID-19. Wniosek czeka na wyraźne rozstrzygnięcie (co nie wyeliminuje niespójności), albo, co byłoby lepszym rozwiązaniem, na rozbudowę/przeredagowanie hasła. Zerо πiσ 15:24, 13 kwi 2020 (CEST)
- Zostawić. Artykuł do rozbudowy. Mrnr84201 (dyskusja) 10:53, 15 kwi 2020 (CEST)
- Osoba nieistotna (brak hasła w jakimkolwiek projekcie wiki oprócz naszego), cytat niewiele wnosi, nie jest cytowany. Zerо πiσ 17:48, 3 maj 2020 (CEST)
- Co do istotności osoby się nie wypowiadam, ale cytat jest zupełnie banalny: tak to już jest z każdym obszarem spornym, że wszystkie zaangażowane strony chcą zagarnąć jak największą jego część. Ten cytat należałoby usunąć, a jak nie będzie żadnych innych – to i całe hasło. Maitake (dyskusja) 23:56, 3 maj 2020 (CEST)
- Jedynemu cytatowi brak unikalności. Wiedza encyklopedyczna. Po przeredagowaniu do przeniesienia do wikipedii. Zerо πiσ 02:37, 13 maj 2020 (CEST)
- W wikipedii autor został uznany za nieencyklopedycznego, co przy cytatach z wywiadu powinno czynić go takim samym w wikicytatach. Zerо πiσ 00:12, 24 maj 2020 (CEST)
- Całe związanie cytatów z Ratyzboną jest takie, że pojawia się w nich to słowo. Zerо πiσ 22:26, 24 maj 2020 (CEST)
- Jedyny cytat zupełnie nieunikalny. Zerо πiσ 00:20, 2 cze 2020 (CEST)
- Wiedza encyklopedyczna. Do przeniesienia do wikipedii. Zerо πiσ 02:20, 6 cze 2020 (CEST)
- Takie jest też moje zdanie, i cały wkład użytkownika być może nadaje się do Wikipedii, a nie Wikicytatów. To nie cytaty, to przepisywanie fragmentów z książek. Fakty oparte na źródłach do Wikipedii i nie wiadomo czy zamieszczanie fragmentów z książek nie stanowi NPA ? Kpjas (dyskusja) 11:27, 6 cze 2020 (CEST)
- Dziękuję za ten głos. Faktycznie mam takie samo wrażenie, że to nie są to treści do wikicytatów. Wydają się to być cytaty o małej cytowalności. Co do długości staram się, aby cytaty nie przekraczały 1000 znaków wraz ze spacjami. Wypracowałem to na bazie prawa cytatu. Zerо πiσ 20:36, 7 cze 2020 (CEST)
- Takie jest też moje zdanie, i cały wkład użytkownika być może nadaje się do Wikipedii, a nie Wikicytatów. To nie cytaty, to przepisywanie fragmentów z książek. Fakty oparte na źródłach do Wikipedii i nie wiadomo czy zamieszczanie fragmentów z książek nie stanowi NPA ? Kpjas (dyskusja) 11:27, 6 cze 2020 (CEST)
- Brak cytatów z osób znanych. Zerо πiσ 01:37, 8 cze 2020 (CEST)
- Wiedza encyklopedyczna. Zerо πiσ 00:39, 9 cze 2020 (CEST)
- Cytaty powiązane z IX wiekiem. Nie ma praktyki tworzenia takich haseł. Zerо πiσ 00:47, 9 cze 2020 (CEST)
- Cytaty powiązane z XII wiekiem. Nie ma praktyki tworzenia takich haseł. Zerо πiσ 13:03, 13 cze 2020 (CEST)
- Luźne powiązanie wszystkich cytatów z tematem. Zerо πiσ 02:20, 22 cze 2020 (CEST)
- Wiedza encyklopedyczna. Zerо πiσ 02:20, 22 cze 2020 (CEST)
- Czeski archeolog, który ma hasło tylko w czeskiej wikipedii. Obecnie cytatami z niego, które są nośnikiem jedynie encyklopedycznej wiedzy zalewane są polskie wikicytaty. Zerо πiσ 02:27, 22 cze 2020 (CEST)
- Luźne powiązanie wszystkich cytatów z tematem. Zerо πiσ 10:11, 30 cze 2020 (CEST)
- Wiedza encyklopedyczna. Zerо πiσ 10:11, 30 cze 2020 (CEST)
- W wikipedii uznana za nieencyklopedyczną. Mnie to przekonuje. Szczególnie, że opis to "była żona premiera". Zerо πiσ 18:25, 7 lip 2020 (CEST)
Archeografia, Tocharowie, Hetyci, Galindowie, Goci, Waregowie, Awarowie, Wandalowie, Wenetowie, Celtowie, Słowianie połabscy, Wiślanie, Lechia, Longobardowie, Obodryci, Ranowie, Tocharowie, Burgundowie, Lugiowie, Swebowie, Silingowie, Kultura wielbarska, Kultura przeworska, Język staro-cerkiewno-słowiański, Getica, Ostrogoci, Scytia, Warnowie, Frankowie, Kultura archeologiczna, Ruś, Religia Słowian, Starożytna Grecja, Widiwariowie, Peucynowie, Fennowie
- Wiedza encyklopedyczna (właściwe dla wikipedii) lub luźno związane z tematem. Zerо πiσ 01:50, 17 lip 2020 (CEST)
- Cytaty z jednego artykułu, niska cytowalność. Autorzy nie są osobami sławnymi ani zasłużonymi. Zerо πiσ 00:35, 26 lip 2020 (CEST)
Gepidowie, Wizygoci, Galia, Okres wędrówek ludów w Europie, Hunowie, Krakowska szkoła archeologii historycznej, Prusowie, Saqaliba, Prefektura Ilirii, VII wiek, Chąsa, Wczesne średniowiecze, Sasi
- Wiedza encyklopedyczna (właściwe dla wikipedii) lub luźno związane z tematem. Zerо πiσ 00:35, 26 lip 2020 (CEST)
- : IMO pomylenie projektów. Być może niektóre informacje, cytaty i źródła byłyby przydatne w Wikipedii? Ale jakość źródeł wydaje się mizerna. Sprawdziłem wyrywkowo i istnienie niektórych źródeł nawet można poddać w wątpliwość, nie mówiąc o wiarygodności. Pojedyncze cytaty nie z polskojęzycznych książek, ale postaci historycznych do rozważenia czy zachować. Ogółem np. w/w za usunięciem. Kpjas (dyskusja) 22:56, 29 lip 2020 (CEST)
- wszystko wygląda na wyssane z palca. Nie ma realnego źródła. Wikipedia ani Google o tym awangardziście nie słyszał. Kpjas (dyskusja) 08:45, 30 lip 2020 (CEST)
- No cóż, skoro nie ma źródeł (i nie ma kogo poprosić o te źródła), to trzeba to usunąć. tsca (dyskusja) 23:14, 30 lip 2020 (CEST)
- Hasło wygląda fachowo, ale co z tego. Zasady mówią, że wszystko musi mieć źródło umożliwiające zweryfikowanie cytatu. Cytaty wprowadzone przed zasadą zostały zachowane do czasu uzupełnienia źródła. Jeżeli cytat nie ma źródła i są wątpliwości co do jego wiarygodności należy go dla dobra projektu bezwzględnie usunąć. Zerо πiσ 10:11, 31 lip 2020 (CEST)
- Cytaty z jednego artykułu, niska cytowalność. Autorzy nie są osobami sławnymi ani zasłużonymi. Zerо πiσ 11:43, 3 sie 2020 (CEST)
- Wiedza encyklopedyczna (właściwe dla wikipedii) lub luźno związane z tematem. Zerо πiσ 11:43, 3 sie 2020 (CEST)
- Kambodżański aktywista. Bez cytatów. Jeden cytat o z mało znanej osoby. Jestem za usunięciem. Zerо πiσ 15:13, 15 sie 2020 (CEST)
- Osoba nieznana. Projekty wikimedia nic o niej nie traktują. Zerо πiσ 17:34, 15 sie 2020 (CEST)
- Osoba nieznana. Projekty wikimedia nic o niej nie traktują. Zerо πiσ 17:34, 15 sie 2020 (CEST)
- Jedynemu cytatowi brak jakiejkolwiek unikalności. Zerо πiσ 17:34, 15 sie 2020 (CEST)
- Nie przetrwał na wikipedii. Jestem za usunięcie. Zerо πiσ 00:37, 22 wrz 2020 (CEST)
- Autor (niewskazany wprost, ale zapewne jeden z dwóch) to nie są osoby, które zgodnie zgodnie z fundamentem istnienia wikicytatów nie są osobami sławnymi lub zasłużonymi, ani ten cytat nie w jakiś sposób zakorzeniony w kulturze. Wypis z wywiadu. Zerо πiσ 00:12, 27 wrz 2020 (CEST)
- Powątpiewam, że to osoba znana. Jestem za usunięciem. Zerо πiσ 02:20, 12 paź 2020 (CEST)
- Długo zastanawiałem się nad istnieniem tego hasła w wikicytatach i doszedłem do wniosku, że ten człowiek nie powiedział nic wartościowego dla wikicytatów co miałoby źródło. Za usunięciem. Zerо πiσ 00:37, 27 paź 2020 (CET)
- Trzykrotnie nie przechodził procedury poczekalni w wikipedii. Za usunięciem. Zerо πiσ 10:41, 2 lis 2020 (CET)
- Jedyny cytat "o". Brak waloru cytowalności. Taka po prostu ciekawostka, żeby stworzyć hasło. Za usunięciem. Zerо πiσ 10:41, 2 lis 2020 (CET)
- Nieistotne, o niskiej cytowalności Zerо πiσ 03:15, 18 lis 2020 (CET)
- Jedyny cytat "o". Artykuł z serii archeologicznych, która wprowadziła wiele zamętu. Zerо πiσ 03:30, 18 lis 2020 (CET)
- Cytaty w takim zbiorze nie mają szans posiadać autorów, zawsze będą z osób nieznanych, nie mają szansy posiadać źródła pierwotnego, więc źródło zawsze będzie o obniżonej wiarygodności. Taki zbiór to trochę jak zbiór dowcipów. Zerо πiσ 01:16, 28 lis 2020 (CET)
- Jeden banalny cytat. Do usunięcia. Zerо πiσ 17:41, 2 gru 2020 (CET)
- Zamieszczone treści nie są autoryzowane przez główną zainteresowaną - to przypadkowe wypowiedzi ze sceny, zapełniacze na czas strojenia instrumentów.. ;) Niewiele wnoszą, jako zespół Joanny prosimy o usunięcie. 37.7.251.27 21:19, 8 gru 2020 (CET)
- Nie jest wymagana autoryzacja, a jedynie opublikowanie danego cytatu. Tu widać, że są cytaty niepublikowane. Ponieważ brak im źródła są o niskiej wiarygodności i będą musiały zostać usunięte. Zerо πiσ 13:53, 10 gru 2020 (CET)
- Mało znany publicysta, niecytowany. Brak biogramu w Wikipedii, nieznana data urodzenia Zerо πiσ 02:13, 12 gru 2020 (CET)
- Autor był kilkukrotnie kasowany w wikipedii. Potencjalna autopromocja. Zerо πiσ 03:04, 31 gru 2020 (CET)
- Usunąć. Patephon (dyskusja) 17:29, 3 sty 2021 (CET)