Dyskusja użytkowniczki:Alessia/archiwum 11

Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

e-mail

Witaj, wysłałem Ci e-maila. Pozdrawiam :) --SolLuna dyskusja 20:48, 15 paź 2012 (CEST)

redakcje cytatów

Cześć. Mogę wiedzieć na jakiej podstawie poprawiasz interpunkcję i brzmienie cytatów? Wydawało mi się że cytowanie, to podawanie tekstu w brzmieniu oryginalnym, a nie twórczość własna, pomijam już fakt, że nawet nie chciało Ci się kliknąć i sprawdzić w zalinkowanym, podanym źródle. Jeśli nie odpowiada Ci interpunkcja i brzmienie przysłów, może warto zgłosić to samemu Adalbergowi, lub tak jak on popracować kilkanaście lat i zebrać a potem opublikowac własną księgę przysłów polskich. Tommy Jantarek (pisz) 05:52, 17 paź 2012 (CEST)

Dla przypomnienia, nazwa tego projektu to "Wikicytaty" nie "Wikiparafraza" lub "Wikiprojektpolonistyczny", cytaty się cytuje na podstawie źródła, w źródle są podane z taką interpunkcją, a Twoje zmiany żeby nie nazwać delikatnym hoaxem, to podchodzą pod twórczość własną. Jeśli gryzą Cię te różnice, to albo trzeba założyc nowy projekt albo popracować wiele lat, zebrać i opublikować nowy, współcześniejszy, z poprawną interpunkcją zbiór czy księgę przysłów. EOT Tommy Jantarek (pisz) 17:17, 17 paź 2012 (CEST)

Można też przestać traktować cytaty, zwłaszcza oparte na źródłach, jak wypracowania swoich uczniów. Dalej, nie nazwałbym tego błędem a odmiennymi zasadami gramatycznymi, wynikającymi z biegu lat. Dalej, zmieniłaś interpunkcję bez zmiany źródła, a to jest hoax. I błagam, zakończmy te dyskusję, bo tłumaczenie tak prostych spraw jest dla mnie żenujące. W szoku jestem że admin który sam namawia innych do przykładania wagi do źródeł, robi takie rzeczy. Tommy Jantarek (pisz) 21:37, 17 paź 2012 (CEST)

Cytat Miltona o Sobieskim

Jesteś pewna, że autorem cytatu jest John Milton? Bo tak się składa, że on zmarł 9 lat przed odsieczą wiedeńską.

I druga sprawa: trzeba zintegrować hasła Holocaust i nowoutworzone przez Ciebie Holokaust. Albo przenieść cytaty i to drugie usunąć. Mrnr84201 (dyskusja) 13:26, 17 paź 2012 (CEST)

Filmy i seriale - dialogi

A możesz podać, o które strony konkretnie chodzi i co jest źle (co poprawić)? --San85 (dyskusja) 23:43, 23 paź 2012 (CEST)

Na swoje usprawiedliwienie powiem, że nie ja wpisywałam te dialogi w taki sposób. Tylko po prostu przyporządkowałam, to co już było do konkretnych bohaterów, zgodnie ze wzorem strony z cytatami z seriali. I faktycznie nie zwróciłam uwagi, że w inny sposób są tam dialogi wpisane.

San85 (dyskusja) 11:43, 24 paź 2012 (CEST)

Alfabetyczna lista osób

Hej, mam pytanko, czy lepiej, żeby opisy do osób były krótkie (typu: "narodowość zawód"), czy dłuższe? Madeline 7 ^.^ dyskusja 16:34, 1 lis 2012 (CET)

• Ok, tak myślałam :) dzięki wielkie za odpowiedź. Pozdrawiam, Madeline 7 ^.^ dyskusja 20:43, 2 lis 2012 (CET)

Zabij mnie, glino, Karate po polsku

Alessio, poprawię to według zaleceń:-) Czy mogę jednakowoż pozostawić chronologiczny układ? Ach, odnośnie przeniesienia nazwy do nowej "Zabij mnie, glino", czy jest to faktycznie uzasadnione? Rozumiem, że językowo tak, ale film występuje w przestrzeni medialno-kinematograficzno-formalnej jako "Zabij mnie glino" bez przecinka:-) --Lowdown (dyskusja) 17:25, 1 lis 2012 (CET)

Podstawowy argument za chronologicznością to logika wskazująca na większą przejrzystość. Filmu nie ogląda się fragmentami, ale od początku do końca, zatem analogicznie czyta się jego opis fabuły i cytaty, prawda? Nie edytuję regularnie w wikicytatach, ale z mojego punktu widzenia o wiele lepiej czyta się np. stronę o serialu Daleko od szosy niż np. 07 zgłoś się. Oczywiście, że obie metody (chronologia i ta przyporządkowująca do osób) mają swoje zalety, no ale zastanów się: masz do znalezienia w dużym artykule pewien cytat - w 1. przypadku szukasz w długiej sekcji osoby i masz trudności, a w 2. przypadku wiedząc, że spis jest chronologiczny, możesz od razu skupić się na danym fragmencie tekstu. I tak jest przy Daleko od szosy, ten układ ułatwia czytanie i ewentuałnie szukanie. Natomiast w innych artykułach, dla mnie akurat, jest dość dziwne, że cytaty mimo przyporządkowania do osób są tak porozrzucane czasowo (cytat z początku film/serialu znajduje się na końcu). Inna sprawa, że ma to sens fabularny, gdyż układając cytaty chronoogicznie idzie się z tokiem akcji w filmie/serialu. To kolejny argument naprzeciw chaosowi w pozornej systematyce obecnie przyjętych zasad. Rozumiem, że przyjęto pewien system, ale czy nie można tego przedyskutować i np. wprowadzić alternatywy? Wg mnie jest to zbyt sztywne i w świetle wyżej opisanego przykładu szukania nastręcza kłopotów. Ja byłbym generalnie za chronologią układu - tak samo w cytatach o osobach. Przecież w przypadkach stronach o osobach, jeśli ktoś szuka cytatu, to także szuka się ich chronologicznie, a nie alfabetycznie, no bo kto kojarzy tak precyzyjnie, że jakaś wypowiedź zaczyna się od litery A czy Ł czy Z, no i że tak właśnie zapisali ją edytorzy tu... Przykład: strona Andrzej Lepper - trafniej byloby uporządkowac cytaty czasowo, aby przejrzyście wyglądały te wypowiedziane o nim za życia i po śmierci. I tak w wielu innych przypadkach... No ale to jest moje zdanie i nie trzeba sie z nim zgadzać. ----------- Co do nazewnictwa, akceptuję Twoją zmianę, tym bardziej, że przejrzałem afisze filmu i jest tam przecinek. --Lowdown (dyskusja) 01:34, 2 lis 2012 (CET)

Wiersze

Witaj! Mam taką książkę, gdzie są ciekawe wiersze o Krakowie, czy można je umieszczać w Wikicytatach? Pozdrawiam! Mach240390 (dyskusja) 21:37, 6 lis 2012 (CET)

Ad:Miś

Ad:Miś

Witam. Przywróciłem poprzednią kolejność, gdyż w filmie tak właśnie chronologicznie padają te kwestie (link). Pozdrawiam, Rzuwig^► 23:08, 11 lis 2012 (CET)

Rozumiem, znam zasady. Tylko akurat ta kwestia to jest jedna scena w filmie tworząca całość. Ustawienie tych 3 zdań w kolejności alfabetycznej sprawia, że dialog (monolog) traci sens, jakby był trzema - niezwiązanymi ze sobą - cytatami. Rzuwig^► 23:34, 11 lis 2012 (CET)

Zrobione. Mam nadzieję, że teraz jest dobrze :-) W końcu to jest jedna kwestia tego samego bohatera wypowiadana jednym ciągiem, więc rozbijanie tego na oddzielne cytaty była trochę dziwne ;-) Pzdr. Rzuwig^► 22:26, 12 lis 2012 (CET)

Dr. Horrible's Sing-Along Blog

• Zauważyłam, że poprawiłaś w artykule słowo „wideoblog” na „videoblog”. Czy nie należałoby jednak używać spolszczonej wersji słowa, skoro taka istnieje?
• No i druga kwestia schematu artykułów z kategorii Film. W artykule zmieniłaś nazwę sekcji „Inni” na „Inne postacie”. Tylko, że właśnie w schemacie występuje to pod postacią „Inni”, więc może warto byłoby to poprawić też tam. San85 (dyskusja) 23:47, 13 lis 2012 (CET)

Szczerze mówiąc, sama nie będąc pewna pisowni, podparłam się informacjami z Wikipedii, gdzie użyto wersji spolszczonej, więc i sama takiej użyłam. Ale jak dla mnie to twoja wersja jest OK i nie widzę potrzeby ponownego poprawiania. --San85 (dyskusja) 01:14, 14 lis 2012 (CET)

Sanok

Co do pierwszego cytatu, to czasem trudno ustalić autora, ale znalazłem źródło i uzupełniłem. Co do drugiego cytatu, nie stworzyłem go, lecz skopiowalem treść z art. Zygmunt Kaczkowski - tam już ten cytat istniał. --Lowdown (dyskusja) 14:55, 15 lis 2012 (CET)

Biedronka (sieć handlowa)

Jedyne czego się doszukałam, to że za kampanie reklamowe dla Biedronki odpowiadała agencja reklamowa Publicis Sp. z o.o.. Ale nie jestem w stanie podać imienia i nazwiska konkretnej osoby. --San85 (dyskusja) 16:13, 15 lis 2012 (CET)

wykrzykniki

Polecam [1]. Polecam [2] Polecam się Zero 15:05, 21 lis 2012 (CET)

Chciałoby się powiedzieć wow, ale w moich ustach zabrzmiałoby to jak dziwne szczekanie psa. Umówmy się, że mnie zatkało, więc tylko napiszę: 1. Wybiórcza normatywność. A co z sezonem? 2. Współczuję, że nie ma w słowniku, natomiast przedstawiłem opinię, że pisownia jest dopuszczalna i to nieupartemu by wystarczyło. W języku upór często opisuje się jako ośli, czyli nic dobrego. 3. Proszę napisać do PWN, że łał nie ma w żadnym słowniku [3] i niech poprawią. 4. Dziwne, że łał tak kole w oczy, a wcześniej okey nikogo nie raziło. 5. I cytat z najmądrzejszej encyklopedii świata (trochę o mnie, ale bardziej nie o mnie) Normatywistów (preskryptywistów) można znaleźć wśród nauczycieli języków i dziennikarzy, a nie we właściwej akademickiej lingwistyce. Mają oni jasne pojęcie o tym, co jest prawidłowe, a co błędne i mogą przypisywać sobie odpowiedzialność za to, że kolejne pokolenia będą używały takiej odmiany języka, która poprowadzi do "sukcesu" – często jest to standardowa odmiana danego języka. Przyczyną braku tolerancji dla "niepoprawnego użycia" słowa mogą być nieufność wobec neologizmów, jego powiązania ze społecznie nieakceptowanymi dialektami lub konflikt z ulubioną teorią. Skrajnym przykładem normatywności są działania cenzorów, których misją jest usuwać słowa i struktury, które według nich są uważane za destruktywne dla społeczeństwa. 6. Dla mnie temat skończony. Nie będę nikomu nabijał licznika edycji. Zero 22:19, 21 lis 2012 (CET)

Jakoby w temacie. Trwa dyskusja czy serial zwał się Wow czy WOW. Nie ukrywam, że wiedząc, że są ludzie, którzy przenieśli Czas Honoru do Czasu honoru, zależy mi na ich konsekwentnej opinii. Z góry dziękuję. Zerо 23:40, 16 gru 2012 (CET)

A jak dzieci szczęścia mogą sprawdzić intencje? Znają osobiście autorów? A jak można sprawdzić intencje twórców Czasu Hhonoru? Skoro nic się nie da to niech będzie źle (choć wystarczyło przeczytać, co o fabule serialu napisałem). A DOS nie jest intencją twórców tylko skrótowcem. PS. A skoro o dzieciach. Czy znane są jakieś wydane dzieła dla dzieci lub młodzieży Bogdana Prejsa? Bronisław Komorowski pisze wiersze do szuflady. Zaksięgować go jako poetę? Zerо 23:37, 17 gru 2012 (CET)

Skoro filmpolski jest wiarygodnym źródłem, to warto przeczytać opis drugiego odcinka. Ale nie ma lepszego źródła niż obejrzenie filmu czy przeczytanie książki. Może filmopolacy to robią, ale nie sądzę. Ja to zrobiłem i mam prawo uważać, że wiem i dlatego wszystkim o tym "mówię". Skoro pisownia jest drobnostką, to czym jest dodatkowa linia, którą niektórzy czasem dodają lub usuwają (czego potem nie widać)?
A i owszem, podtrzymuję, że kategorie mnie nie interesują. Natomiast interesuje mnie konsekwencja. Pan Prejs jest bardzo niedocenionym twórcą. Ciężko dostać w bibliotece jego dzieła (nie każdy mieszka we Wrocławiu). Natomiast podejrzewam (przepraszam za podejrzliwość), że te wydane utwory kierowane do młodzieży, są kierowane tak do młodzieży jak Trylogia Sienkiewicza. Więc odpowiadając na pytanie: tak, uważam, ze to za mało i osobiście bym się wstrzymał, ale mam za małą styczność z młodzieżą i zaufam specjalistce. Zerо 00:12, 18 gru 2012 (CET)

Samo sie... Poproszę o to, a wtedy sam będę "samo sie" dodatkową linię ;-) Mój Hoc Kloc tego nie umie. I bądźmy dorośli i nie bójmy się zdecydować czy Wow, czy wielorodzajowy obiekt wirusowy (WOW). Jeszcze raz napiszę w filmie "WOW" rolę "Jim'a" grał "MATEUSZ DAMIĘCKI" i on jak zobaczył wirusa to kilkakrotnie powiedział łał. Wirus to usłyszał i napisał na ekranie "WOW" i to wow zaczęło migać. Co jest w znakach cala jest wiernym graficznie i nieortograficznie cytatem z napisów pojawiających się w filmie. Pan Jantarek napisał "jeśli taka była wola twórców to tak musi być". I z tym mogę się zgodzić, choć z wieloma ale. Tu jednak widzę jedynie dowody na to, że to powszechny błąd. Mnie osobiście razi bezmyślna pisownia [4] [5] Zerо 00:44, 18 gru 2012 (CET)

Marcelino, chleb i wino

Witaj. Nie rozumiem dlaczego zlikwidowałaś źródła w tym artykule? Przecież to chyba istotne, że nie wyssałem cytatu z palca, nie zmyślam, nie konfabuluję a podaje źródło jako formę weryfikacji, myślałem że to jedno z dogmatów wikimediów, ponieważ każdy z dostępem do internetu może wklikać w nie cokolwiek. Wikicytaty to nie obowiązuję? Link kierował do uznanej strony archiwizującej zasoby i wytwory ludzkiej kultury, które przeszły do domeny publicznej. Chodzi o stronę Internet Archive. Tym bardziej nie jest dla mnie zrozumiały opis zmian w którym okrasiłaś usuwanie tego linku do filmu, że to "zbędna reklama strony o niejasnym statusie prawn"????? Jaka reklama? Jaki nie jasny status? Nie rozumiem. Pozdrawiam.--Grzegorznadolski (dyskusja) 12:15, 1 gru 2012 (CET)

Dziękuję za wyczerpujące wyjaśnienia i za uzupełnienie o odpowiednie informację strony będącej przedmiotem tej sprawy. Pozdrawiam. Grzegorznadolski (dyskusja) 18:37, 2 gru 2012 (CET)

Ale o co chodzi?

Dodałem cytat z dnia dzisiejszego, nie no w ogóle nie rozumiem o jakim eksperymentowaniu piszesz. Wizikj (dyskusja) 18:15, 1 gru 2012 (CET)

Ok. :) Wizikj (dyskusja) 18:32, 1 gru 2012 (CET)

Śmiech

Postanowiłem poświęcić chwilę na prace z zakresu fonetyki eksperymentalnej. Za pomocą laryngoskopu stwierdziłem, że śmiech może być zarówno dźwięczny, jak i bezdźwięczny (a zaiste częściej jest bezdźwięczny). W związku z tym moje zmiany ("cha cha" na "ha ha") nie były poprawkami, a jedynie zmianami na inną poprawną formę. Dziś już jestem mądrzejszy. Zerо 12:29, 3 gru 2012 (CET)

Napisałem to, żeby sprostować swoje wcześniejsze autorytatywne wypowiedzi. Nie mógłbym spać z myślą, że kogoś wprowadziłem w błąd.

Ale skoro temat zszedł na opisy to przyznaję, że nadal nie rozumiem. Jak widać powyżej nie mam problemu z przyznaniem się do błędu, ale tu błędu dostrzec nie jestem w stanie. Czemu lit. jest dobry (lit to taki pierwiastek), a drób. jest zły? Czemu zmiana cha cha na ha ha nie może być uzasadniona, wyjaśniona. Zaiste nie lit. powinienem zaznaczyć, a ort. (Ort to po niemiecku miejsce, miejscowość), ale takiej opcji nie ma (może dlatego, że po niemiecku), więc wyjaśniłem zmianę. Może jest tak, że zrobiłem dobrze, jednak nie każdy to zrozumiał? Różnice na temat h i ch nie są moimi przemyśleniami. Jeżeli jest jakaś różnica pomiędzy tymi głoskami to taka, że w pewnych kręgach h jest dźwięczne, a ch bezdźwięczne. Rzekomo w moim towarzystwie wszyscy mówią h i ch bezdźwięcznie, ale nie byłbym taki pewny (to jest moje przemyślenie), bo ja nie mam wątpliwości, że ja czasem wymawiam h dźwięcznie (np. Bohdan). Zerо 10:56, 4 gru 2012 (CET)

Pełna zgoda. Faktycznie w "dach" jest lekko dźwięczne. Lekko, bo nie charczę jak w niderlandzkim "dag" (dzień, ale i do zobaczenia).
Dodałbym tylko (oczywiście dla osób trzecich, które to czytają) "dzisiejszy sposób wymowy "h" (..) nie jest w języku oficjalnym związany z pisownią". No i postaram się dokonywać mniej zaawansowanych opisów. Szczególnie, że mieszanie pisowni z fonetyką, nawet w naszym języku, jest "mieszaniem dwóch obszarów walutowych".
Na pewno doceniłbym, gdyby ktoś na priwa spróbował mi wyjaśnić czemu w "dach" dźwięk jest bardziej dźwięczny niż w "mach", przynajmniej w mojej wymowie. Zerо 11:14, 5 gru 2012 (CET)

Problem

Witam, jestem nowym tu nowym wikipedystą i proszę o odpowiedź na moje pytania. Po pierwsze, w jaki sposób mogę uwiarygodnić słowa, które zostały wypowiedziane, a nie napisane? Właśnie takie starałem się zamieścić w artykule dotyczącym Lady Gagi. Po drugie, pod podanym przeze mnie linkiem, jej wypowiedź została przetłumaczona na język polski z języka angielskiego, ponieważ Lady Gaga posługuje się językiem angielskim. Zrobiłem to z myślą o czytelnikach, którzy nie znają języka angielskiego. Słowa wypowiedziane podczas koncertu w Madison Square Garden również zostały przeze mnie przetłumaczone. Chciałbym zwrócić też uwagę na ubogość tego artykułu w polskiej wersji. Mógłbym go z chęcią rozbudować.

P.S: Niektóre cytaty w tym artykule nie mają określonego źródła. Dlaczego administracja nie zwróciła na to uwagi?

Proszę o wyrozumiałość, ffridge

Tacjanna Wysocka

Uważam przyjęcie takiego formatowania dat urodzin i śmierci, jak w haśle Tacjanna Wysocka, za decyzję błędną. Jest standardowe formatowane i wyjątków powinno być jak najmniej. No, ale trudno, co zrobić? Żeby już nikt, nigdy nie musiał być poprawiany, dodałem przykład do zasad. Bez tego można było sądzić, że zasady są łamane.
Wygląda na to, że data 1891 jest mniej prawdopodobna, ale faktycznie również występuje. Np. Popularna encyklopedia powszechna podaje "Wysocka Tacjanna (1891 lub 1894-1970)", Encyklopedia powszechna "Wysocka Tacjanna (1891 lub 1894-1970)" (autorzy najwyraźniej nie uznali takiego formatu za mylący). Większość źródeł podaje 1894. Tak jest np. w Wikipedii i nie ma obecnie zgodności pomiędzy siostrzanymi projektami. Zerо 10:51, 12 gru 2012 (CET)

Kategorie

Hej, mam pytanko odnośnie tworzenia nowych kategorii. Czy każdy użytkownik może ją stworzyć, czy tylko ci z jakimiś wyższymi uprawnieniami? Bo jakoś nigdzie nie mogę znaleźć informacji na ten temat (może za słabo szukam ;)) i nie wiem jak się do tego zabrać. San85 (dyskusja) 13:32, 18 gru 2012 (CET)

Bardzo dziękuje za pomoc. Wytłumaczyłaś, jak najbardziej jasno. Tylko zauważyła, że normalnie "artykuł główny", powinien być pierwszy na liście stron z danej kategorii. A u mnie wyszło na końcu (ułożone tam zgodnie z kolejnością alfabetyczną). Jak to poprawić, aby było jak należy? San85 (dyskusja) 15:15, 18 gru 2012 (CET)

Tymf

Źródło: https://e-numizmatyka.pl/portal/strona-glowna/srebro/lista-artykulow/Dobry-zart-tynfa-wart.html Tymf i tynf to jest to samo. Tajniak (dyskusja) 21:07, 20 gru 2012 (CET)

Wiem. Tylko że usunęłaś tamten artykuł, a ja nie pamiętam jaka była jego treść. Tajniak (dyskusja) 00:25, 21 gru 2012 (CET)

Miejsce zaimka pytającego w zdaniu

Witaj, mam prośbę bardziej prywatną do Ciebie jako językoznawczyni... Co sądzisz o tej edycji? I ogólnie gdzie powinien stać zaimek pytający w zdaniu? Wydawało mi się, że zaimek pytający postawiony po rzeczowniku jest uznawany za niepoprawną konstrukcję? Pozdrawiam i dziękuję z góry za odpowiedź Maksymilian Sielicki, muuuu 15:57, 27 gru 2012 (CET)

Dziękuję za odpowiedź. Maksymilian Sielicki, muuuu 17:26, 27 gru 2012 (CET)

Użytkownik patrolujący

Dziękuję za zaufanie. Pozdrawiam San85 (dyskusja) 23:32, 29 gru 2012 (CET)

Blocked / zablokowany

Firstly, I apologise for writing in English. I am user:This, that and the other, and I was blocked for having a username longer than 20 characters. This is my global username and I do not understand why I should suddenly be blocked on this project for just having a long username! I also cannot find a policy against such long usernames. Could you please unblock me, or advise me why I cannot use my username here? 124.149.85.140 10:53, 6 sty 2013 (CET)

I have found the policy, Wikicytaty:Nazwa użytkownika. But I do not understand the reasons for this policy. This is the only Wikimedia project with a restriction of 20 characters. Some have 30 characters, but not 20. Must I request to be renamed? 124.149.85.140 10:57, 6 sty 2013 (CET)

Bene*

Zablokowałaś użytkownika Bene*, który używa tego konta na innych projektach. Może go odblokuj? Napisał do mnie w tej sprawie Vogone. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 23:17, 6 sty 2013 (CET)

Może czas już uaktualnić politykę nazw użytkownika? Co o tym myślisz? sp5uhe ^{dyskusja edycje} 23:18, 6 sty 2013 (CET)

Zasady trochę rozwlekle, ale w miarę sensownie opisane są w Wikipedii. Zerknij tam - może z nich skorzystamy w jakimś stopniu? sp5uhe ^{dyskusja edycje} 09:39, 8 sty 2013 (CET)

bo co?

Schemat strony

• W schemacie tron Temat autor cytatu podawany jest w ten sposób: „Autor: imię i nazwisko, tytuł utworu, rok wydania”. Ponieważ w utworzonym przeze mnie artykule rok wydania ujęłaś w nawiasie, to chyba powinno to też być poprawione w schemacie. Pozdrawiam -San85 (dyskusja) 11:53, 12 sty 2013 (CET)
  • OK. Nie pomyślałam, że data wydania, przecież może być inny niż data powstania książki. Dzięki za informację, przyda się na przyszłość. San85 (dyskusja) 21:29, 12 sty 2013 (CET)

Joseph Goebbels

Jasne, że tak.

Jerzy Skoczylas, Katyń, wyd. Edipresse, Warszawa 2005. Strony w tym momencie nie pomnę niestety, ponieważ nie mam przy sobie książki.

Re:Bostary

Dzięki za zwrócenie uwagi. Wiem, że popełniłem błąd. Czy teraz moja strona jest w odpowiedniej przestrzeni? --Bostary (dyskusja) 19:48, 17 sty 2013 (CET)

Dzięki bardzo. --Bostary (dyskusja) 20:25, 17 sty 2013 (CET)

Emma Watson

Nie twierdzę, że cytaty pochodzą z niewiarygodnego źródła – po prostu przetłumaczyłem te, które na IMDb zebrano z dziesiątek wywiadów, jakie z Watson przeprowadzono w ciągu kilkunastu lat jej kariery. Po prostu trudno jest mi teraz dotrzeć do wszystkich tych źródeł, bo w ciągu dwunastu lat kariery aktorskiej udzieliła setki wywiadów dla prasy, telewizji, radia, podczas premier filmów bądź dodatków zamieszczonych na DVD z Harrym Potterem. Pottero (dyskusja) 00:36, 18 sty 2013 (CET)

Re: Andrzej Buła

Witaj. Postaram sie zaraz wstawić linki. Dzięki za pozostałe uwagi. --Bostary (dyskusja) 20:35, 20 sty 2013 (CET)

Re:Benedykt XVI

Niestety nie mogę znaleźć źródła dla cytatu: "Niekiedy możemy odczuwać nasze ubóstwo, naszą nieadekwatność w obliczu świadectwa, jakie powinniśmy dać światu". Polskiej Agencji Prasowej, z dnia 2 stycznia 2013. Wobec tego usune ten cytat.Pozdrawiam. --Bostary (dyskusja) 21:15, 20 sty 2013 (CET)

odp. Linki i opisy

Dobrze, będę o tym pamiętać. Nie byłem pewien czy kropki na końcu opisów się stosuje. Na wielu stronach ich nie widziałem. Pzdr. --Lowdown (dyskusja) 17:02, 21 sty 2013 (CET)

Nie ma sprawy. Robię to dla projektu oraz twojego spokoju;-) --Lowdown (dyskusja) 19:47, 21 sty 2013 (CET)

Lady Pank

Witaj! Dziękuję za wiadomość! Nie podałem nazwisk autorów cytatów, gdyż na tej stronie w ogóle ich nie było, czym byłem nieco zdziwiony. Na Twoją prośbę uzupełniłem te dane, a że od lat interesuję się twórczością polskich tekściarzy, nie było też żadnego problemu z podaniem autorów przy cytatach zamieszczonych przez innych Wikipedystów. Pozdrawiam! Pawrym (dyskusja) 18:10, 26 sty 2013 (CET)

• Niestety, mam utrudniony dostęp do internetu, ale w miarę możliwości postaram się uzupełniać niektóre strony oraz podawać autorów tekstów tam, gdzie zauważę brak ich nazwisk. Pawrym (dyskusja) 18:25, 26 sty 2013 (CET)

Dzień radia

Świetne hasło, ale czy w pierwszym cytacie nie powinno być: "Gagarin poleciał w kosmos, a Puszkin już nie żył."? Jeśli to ja czegoś nie załapałem, to z góry przepraszam za zawracanie głowy. Mrnr84201 (dyskusja) 21:22, 27 sty 2013 (CET)

Elsner

Źródło będzie; to cytat z nagrania, kilka dni trzeba poczekać na stenogram sejmowy. Dopilnuję. Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 12:56, 28 sty 2013 (CET)

Pomoc

Może mi Pani schemat wrzucić jak dodać cytaty i autora? Miłego dnia

31 stycznia 2013 – zawieszam swój udział w projekcie. Być może kiedyś wrócę, być może nie.

• Wikicytaty bez Alessi to już nie są Wikicytaty! Wracaj i to szybko! Pozdrawiam!!! Dziecko Szczęścia (dyskusja) 13:42, 1 lut 2013 (CET)
• Rozumiem Twoją decyzję. :) Ale jednak jeśli kiedyś najdzie Cię ochota powrotu do Wikicytatów, zawsze będzie czekało na Ciebie honorowe miejsce. Dziękuję za wszystkie Twoje rady. Bez nich i w ogóle bez Ciebie tutaj nie zostałabym administratorką. :) Pozdrawiam i życzę wszystkiego dobrego. :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 23:11, 10 lut 2013 (CET)