Maksymilian Sielicki

[Wiadomość niezatytułowana 1]

Cóż takiego jest w sercu, że piszemy je wielką literą? Oczywiście ortograficznie pytam, bo wielkości serca Maryi absolutnie nie neguję. Do dyskusji odnośnie wielkości liter w tytułach zapraszałem każdego, ale chętnych było mało. W takim razie, żeby nie było zarzutów, że stosuję dowolną pisownię zawsze sprawdzam katalogi biblioteczne (w praktyce Nukat). Faktem jest, że przytoczone wydanie jest pod tytułem Macierzyńskie Serce Maryi : rozważania o Jej pośrednictwie na tle Ewangelii i Dziejów Apostolskich z dodaniem Rola Najświętszej Maryi Panny w świetle nauki św. Pawła, Wiara, nadzieja i miłość w życiu, jednak wydanie poznańskie jest pod tytułem Macierzyńskie serce Maryi : rozważania o jej pośrednictwie na tle Ewangelii i Dziejów Apostolskich. Niby wydaje się być absurdalnym, że jedna książka ma dwa tytuły, ale ciężko z pewnymi faktami dyskutować. Co w takim razie robić? Stworzyć dwie sekcje: jedną z tytułem poznańskim, a drugie z tytułem lubelskim, zależnie, z którego źródła cytujemy? Co robić z tytułami tłumaczonymi? Tytuły długie czy krótkie? Bibliotekarze dają nam pewien pomysł: mianowicie w katalogu mają takie pole jak tytuł ujednolicony i w tym przypadku jest to Macierzyńskie serce Maryi. Myślę, że to nikomu nie przeszkadza, jest obiektywne i nie jest własną twórczością, a na pewno nie powinno urażać niczyich uczuć religijnych. Czy mój pomysł jest zły? Zerо πiσ 23:28, 11 mar 2014 (CET)

Jestem pryncypialny, ale skoro katalog tak zapisuje ten tytuł tego wydania i tylko z tego wydania są cytaty to czemu nie uszanować twojej opinii? Niech tak zostanie. Zerо πiσ 22:23, 12 mar 2014 (CET)

[Wiadomość niezatytułowana 2]

• Dziękuję za Langego. Wesołych Świąt życzę :-) Teraz mniej chwalebną pracę postanowiłam trochę uskuteczniać, bo widzę, że nikt nowych haseł nie pisze. Jadwiga^dyskusja 00:08, 20 kwi 2014 (CEST)

Próba cenzurowania

Drogi Panie Maksymilianie!

Zapewniam pana, że informacja, o tym, że lider największej partii opozycyjnej nazywający się „prawdziwym patriotą” nie zna słów hymnu polskiego, może mieć wielką wartość poznawczą dla wielu osób. Choć może nie dla członka/zwolennika PiS, który chce ukryć prawdę o nim. Uprzedzam, że dalsze próby cenzurowania zostaną zgłoszone administratorom serwisu. Znalazłem w tutejszym regulaminie, że takie cenzurowanie jest uznawane za wandalizm: http://pl.wikiquote.org/wiki/Wikicytaty:Wandalizm. Erlendur, 7 lipca 2014

Odpowiedź

Dziękuję za propozycję i obdarzenie mnie zaufaniem. Już zgłosiłem swoją kandydaturę. Mrnr84201 (dyskusja) 10:42, 9 wrz 2014 (CEST)

Jan Smela

Dyskutujemy sobie teraz o encyklopedyczności osób, które szefują przedsiębiorstwom i Mrnr zwrócił moją uwagę na kilka nazwisk, m.in. na Jana Smelę. W wikipedii jest Jan Smela żołnierz. W Polsce nie ma spółki Ericpol Telecom, a gdziekolwiek ona jest zarejestrowana, nigdy o niej nie słyszałem i nie wiem co to. Przepraszam, ale wydaje mi się, że wywiad w Wyborczej to mało. Będziesz upierał się za zachowaniem tego hasła? Mógłbyś mnie jakoś przekonać? Zerо πiσ 12:03, 13 paź 2014 (CEST)

Zawszę boleję, że oddajesz wszystko bez walki. No może walka to nie jest dobre słowo, oddajesz bez dyskusji, bez wymiany argumentów. Jest przyjęte, że osoba musi być encyklopedyczna. Na encyklopedyczność nie ma wzoru matematycznego, jest to kwestia oceny. Nikt nie ma monopolu na rację, ale z twojego zachowania rozumiem, że nie masz nic przeciw mojej ocenie. Będę szykował się do zgłoszenia na SDU. Zerо πiσ 23:58, 14 paź 2014 (CEST)

Pewnie znasz moje podejście: encyklopedyczność cytatu to wypadkowa osoby i istotności wypowiedzi. Dlatego nikogo nie dziwią cytaty anonimowe, a z drugiej strony gdyby ktoś bardzo ency powiedział, co jadł na śniadanie, to uznane by było za bezwartościowe. Po przytoczonych przez ciebie informacjach o osobie i przeczytaniu cytatów uważam, że usunięcie tego hasła byłoby błędem. Zerо πiσ 22:15, 15 paź 2014 (CEST)

Igor Druhm

W Wikipedii doszliśmy do wniosku, że taka osoba najprawdopodobniej jest hoaxem (por. w:Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2015:09:02:Igor Druhm). Jak się tu zgłasza artykuł do usunięcia? --WTM (dyskusja) 17:02, 6 wrz 2015 (CEST)

Twórczość własna

Moim zdaniem zbyt szeroko interpretujesz zasadę "nie przedstawiamy twórczości własnej". Twórczością własną w wikicytatach byłoby umieszczanie cytatów z siebie i chyba przy warunku, że nie były one nigdzie publikowane. Tłumaczenie nie jest uważane za twórczość własną. Wiele artykułów w wikipedii to artykuły tłumaczone z innych wikipedii. Przy analizie przedmiotowej zasady nie można koncentrować się na literalnym rozumieniu określenia "twórczość własna". Ma ono swoją definicję, a przy dosłownym rozumieniu nic nie moglibyśmy tu stworzyć, bo nasz wkład to nasza własna twórczość (choćby wybór cytatów jest dziełem). Swego czasu w Barze poruszałem temat tłumaczenia poezji. Jeden z użytkowników przetłumaczył poezję Sajat-Nowy (i to nie z oryginału). Okazałem się być jedynym, który ma z tym problem. Niewątpliwie zgadzam się, że jeśli można skorzystać z opublikowanego tłumaczenia zawodowego tłumacza, to powinno mieć ono pierwszeństwo przed własnymi tłumaczeniami. Zerо πiσ 23:39, 13 paź 2015 (CEST)

Myślę, że angielski termin lepiej oddaje ideę zasady. Tu nie tyle o twórczość chodzi co o badania. Tłumaczenia prostych tekstów ciężko uznać za badania. Zerо πiσ 23:35, 16 paź 2015 (CEST)

ONR - Wikicytaty

Uprzejmie proszę o cofnięcie edycji użytkownika MrNr i zabezpieczenie strony Obóz Narodowo-Radykalny. Jest poważny problem - podaję argumenty, które są ignorowane, w zamian dostaję inwektywami "nacjonalista". Raz puściły mi nerwy - ale przeprosiłem. Pomówiono mnie też o pisanie nieprawdziwych informacji, co wyjaśniłem. Pozdrawiam. Patephon (dyskusja) 09:22, 12 maj 2017 (CEST)

Dyskusja w Barze

Dzień dobry. Ponieważ dodajesz cytaty z aktualnych wypowiedzi osób publicznych, może zainteresuje Cię tocząca się w Barze dyskusja nad propozycją wprowadzenia trwałej bariery dla publikacji cytatów świeższych niż sprzed 6 miesięcy. Łączę pozdrowienia, Ytabak (dyskusja) 10:13, 8 wrz 2017 (CEST)

Wykonywanie obowiązków administratora

Dzień dobry. Ponieważ otrzymałem informację, że posiadasz w projekcie status administratora, chciałbym Cię prosić o złożenie deklaracji co do Twojej dalszej aktywności w tym zakresie. Będę wdzięczny za odpowiedź. Łączę pozdrowienia, Ytabak (dyskusja) 11:48, 29 gru 2017 (CET)

• Bardzo dziękuję za szybką i rzeczową odpowiedź. Ytabak (dyskusja) 11:07, 30 gru 2017 (CET)

Twoje zaawansowane uprawnienia w pl.wikiquote

Cześć. Globalna społeczność ustaliła w 2013 politykę dotyczącą odbierania „zaawansowanych uprawnień” (administratora, biurokraty, administratora interfejsu itp.). Zgodnie z tą zasadą stewardzi weryfikują aktywność na wiki, które nie mają własnych zasad dotyczących nieaktywności.

Spełniasz kryteria nieaktywności (brak edycji i akcji w czasie dłuższym niż dwa lata) na tej wiki. Skoro ta wiki, zgodnie z naszą wiedzą, nie ma własnych zasad dotyczących nieaktywności, stosujemy globalną politykę.

Jeżeli chcesz zachować swoje zaawansowane uprawnienia, powinieneś poinformować społeczność swojej wiki o tym, że stewardzi wysłali do Ciebie informację o Twojej nieaktywności. Społeczność również została poinformowana o tym procesie w lokalnej Kawiarence. Jeżeli społeczność prowadzi dyskusję na ten temat i chce, żebyś utrzymał uprawnienia, prosimy, skontaktuj się ze stewardami na ich tablicy i podlinkuj tam lokalną dyskusję, w której wyrażono wolę utrzymania uprawnień.

Jeżeli chcesz zrezygnować z uprawnień, złóż wniosek o odebranie uprawnień na Meta-Wiki.

Jeżeli po miesiącu nie pojawi się odpowiedź, stewardzi odbiorą Twoje uprawnienia administratora lub biurokraty. W wypadku wątpliwości ocenią odpowiedź i zwrócą się do lokalnej społeczności z prośbą o komentarze. Jeżeli masz pytania, skontaktuj się ze stewardami.

Z poważaniem,--علاء (dyskusja) 10:21, 24 sty 2021 (CET)

Cześć, uprawnienia zostały Ci odebrane. Einsbor (dyskusja) 08:11, 24 lut 2021 (CET)