Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
instytucja sądownicza Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (w poprzednim stanie prawnym zwany potocznie: Europejski Trybunał Sprawiedliwości; ang. Court of Justice of the European Union, franc. Cour de justice de l'Union européenne, w skrócie TSUE) – instytucja sądownicza Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej, z siedzibą w Luksemburgu. Obecnie składa się z dwóch organów sądowniczych: Trybunału Sprawiedliwości i Sądu.
- Co zostało źle zrobione? Nic nie zostało źle zrobione.
- Opis: komentarz do wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 19 listopada 2019 w sprawie Krajowej Rady Sądownictwa i Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego
- Autor: Michał Wójcik
- Źródło: Wójcik o wyroku TSUE: absolutna porażka naszych oponentów, tvp.info, 20 listopada 2019.
- Jeżeli Trybunał dopuści się precedensu i usankcjonuje zawieszenie prawa przez Sąd Najwyższy, to nasz rząd zapewne nie będzie miał innego wyjścia jak doprowadzić do drugiego precedensu, czyli zignorować orzeczenie TSUE jako sprzeczne z traktatem lizbońskim oraz z całym duchem integracji europejskiej. Mówię to z ubolewaniem jako zwolennik integracji. Unia Europejska jest śmiałym i dalekosiężnym projektem, ale może przetrwać tylko jako Europa ojczyzn.
- Autor: Jarosław Gowin
- Źródło: Jarosław Gowin: Rząd może zignorować orzeczenie TSUE, rp.pl, 27 lipca 2018.
- Zobacz też: kryzys wokół Sądu Najwyższego w Polsce, Polska w Unii Europejskiej, rząd Mateusza Morawieckiego
- Może dojść do sytuacji, że Polska takiego orzeczenie nie uzna i z tym się należy liczyć. (…). Możemy mieć głęboki szacunek do rozstrzygnięć różnych trybunałów i sądów ponadnarodowych, ale gdzieś jest granica. Wyznaczenie granicy między jurysdykcją europejską, a suwerennością nie jest proste ze względu na nakładanie się różnych porządków prawnych. W takiej właśnie sytuacji należy taką granicę wyznaczyć. Jeśli Państwo Polskie dojdzie do przekonania, że ta granica jest w sposób niezasadny przesuwana, to jego obowiązkiem jest powiedzenie „nie”. Nawet jeśli miałoby to negatywne konsekwencje. Tolerowanie przesuwania tej granicy prowokuje to dalszego jej testowania. Suwerenność można zaś tracić także na raty, metodą salami, po plasterku.
- Opis: o stosunku do rozstrzygnięć Trybunału Sprawiedliwości UE
- Autor: Leszek Mazur
- Źródło: Szef KRS o działaniach KE i TSUE przeciwko Polsce: "Suwerenność można zaś tracić także na raty, metodą salami, po plasterku", wpolityce.pl, 26 września 2018.
- My się nie cofniemy, pomimo tego, że kłody są nam rzucane pod nogi.
- Opis: o wprowadzaniu przez partię Prawo i Sprawiedliwość oraz jej sojuszników zmian w wymiarze sprawiedliwości.
- Autor: Michał Wójcik
- Źródło: Wójcik: Orzeczenie TSUE nie zahamuje reformy wymiaru sprawiedliwości, interia.pl, 9 sierpnia 2018.
- Zobacz też: kryzys wokół Sądu Najwyższego w Polsce, Prawo i Sprawiedliwość, wymiar sprawiedliwości w Polsce
- Państwo, które nie jest gotowe do dalszego podporządkowywania się orzeczeniom TSUE, wpisuje się w proces podobny do brexitowego, w proces wyjścia.
- Koen Lenaerts
- Źródło: Prezes TSUE: Polska wpisuje się „w proces wyjścia z UE” jeśli nie wykona decyzji Trybunału, oko.press, 25 października 2018.
- Zobacz też: kryzys wokół Sądu Najwyższego w Polsce
- Prawo unijne ma pierwszeństwo przed prawem polskim i jeżeli jest kolizja, wyrok Trybunału Luksemburskiego musi być uszanowany. Jakikolwiek on będzie.
- Autor: Wojciech Hermeliński
- Źródło: Wojciech Hermeliński o wyroku TK ws. KRS: można powiedzieć, że jest nieważny, wp.pl, 27 marca 2019.
- Zobacz też: Polska w Unii Europejskiej
- Próbujecie doszukać się w tym wyroku TSUE jakiegoś drugiego dna. A polscy sędziowie muszą mieć świadomość, że podlegają pod polską konstytucję i Trybunał Konstytucyjny. I jeśli nie będą się stosować do polskiego prawa i polskich ustaw, to muszą się liczyć z konsekwencjami!
- Autor: Marek Ast
- Źródło: Sprawa sędziego Juszczyszyna. Rzecznik "Themis" ostro o działaniu rzecznika dyscypliny. Marek Ast: Polscy sędziowie mają przestrzegać polskich ustaw, onet.pl, 30 listopada 2019.
- Zobacz też: wymiar sprawiedliwości w Polsce
- Trybunał orzekł (…), że istnienie rzeczywistego ryzyka narażenia osoby wskazanej w europejskim nakazie aresztowania na naruszenie jej prawa podstawowego do niezawisłego sądu, a w konsekwencji istotnej treści jej prawa podstawowego do rzetelnego procesu sądowego, może pozwolić organowi sądowemu wykonującemu nakaz, w drodze wyjątku, wstrzymać się od wykonania europejskiego nakazu aresztowania.
- Opis: fragment urzędowej informacji o wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie Celmer z 25 lipca 2018 dotyczącym ekstradycji do Polski
- Źródło: M. Matczak: Polska w B-klasie praworządności – komentarz do wyroku TSUE w sprawie CELMER, monitorkonstytucyjny.eu, 25 lipca 2018
- Zobacz też: europejski nakaz aresztowania, wymiar sprawiedliwości w Polsce
- W sytuacji w której polski Trybunał Konstytucyjny, po przejęciu nad nim politycznej kontroli przez obóz rządzący, utracił przymioty niezależności i bezstronności, jedynym rozwiązaniem, które gwarantuje rzetelną ocenę zgodności zakwestionowanych przez Sąd Najwyższy przepisów z podstawowymi kanonami praworządnego państwa, jest poddanie ich po osąd instytucji o niekwestionowanym autorytecie prawnym, jakim jest Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
- Opis: stanowisko Stowarzyszenia Sędziów „Themis” z 4 sierpnia 2018
- Źródło: Stanowisko Stowarzyszenia Sędziów Themis w przedmiocie pytań prejudycjalnych zadanych TSUE w dniu 2.08.2018 roku przez SN, themis-sedziowie.eu, 4 sierpnia 2018
- Zobacz też: kryzys wokół Sądu Najwyższego w Polsce, kryzys wokół Trybunału Konstytucyjnego w Polsce