Anka Świteź

Dzięki za zainteresowanie Wikicytatami. Twój eksperyment z edycją artykułu powiódł się, ale zmiany, jakie zostały przez Ciebie wprowadzone, cofnięto. Miejscem właściwym do eksperymentowania jest brudnopis. Jeśli potrzebujesz pomocy, skorzystaj ze stron pomocy lub skontaktuj się z którymś z administratorów. Pamiętaj, że obecnie nie dodajemy cytatów bez źródła.

Bardzo proszę stosować do przyjętych zasad i nie formatować artykułów wg własnego widzimisię. Alessia, dyskusja 00:19, 15 gru 2011 (CET)

Krzysztof Jaroszyński

W obecnej chwili hasło sformatowane jest prawidłowo. To, co jest pod cytatem, zaczynamy od dwóch gwiazdek, a nie od dwukropka. Alessia, dyskusja 22:52, 24 lut 2012 (CET)

Gwoli ścisłości nieco inne formatowanie stosujemy przy zapisie dialogów filmowych, ale nie o to Ci chyba chodziło. Alessia, dyskusja 23:00, 24 lut 2012 (CET)

Odpowiedź

Witaj! Przede wszystkim nie rozumiem, dlaczego piszesz do mnie przez pani. Tutaj wszyscy mówimy do siebie przez ty. :)
Początek wiadomości, którą otrzymałaś, to jest ogólnikowa formułka wklejana do użytkownika, którego edycja została wycofana, zapożyczony zresztą z Wikipedii, którą chyba dobrze znasz (tam jest Twoja edycja treści w Wikipedii powiodła się. Była ona jednak w tym przypadku niezgodna z zasadami, jakie przyjęliśmy w projekcie, dlatego została wycofana). Wydaje mi się, że jest to wystarczająco uprzejme sformułowanie, a jednocześnie na tyle stanowcze, aby zniechęcić kogoś do wykonywania nieprzemyślanych edycji. Wiele osób po prostu z lenistwa nie czyta zasad przed dokonaniem edycji, co - chyba przyznasz sama - jest niepoważne. Informacja o konieczności podawania źródeł znajduje się w tym szablonie, ponieważ najczęściej cofamy edycję z powodu braku źródła, a dla tych, których to nie dotyczy, jest to wskazówka na przyszłość. Tego rodzaju szablony ułatwiają użytkownikom życie.
Przykro mi, że źle odebrałaś moją uwagę o formatowaniu wg własnego widzimisię. Uważam jednak, że była to uprzejma prośba, zarówno w intencji, jak i w konstrukcji zdania, bo przecież sformatowałaś artykuł po swojemu, łamiąc przyjęte tu zasady - to tak, jakby ktoś wszedł do Twojego pokoju i zrobił przemeblowanie bez Twojej wiedzy.
Wikicytaty to projekt, w którym dbamy o jednolitość, cieszę się więc, że zamierzasz się dostosować. To znaczy, że mimo wszystko się nie zniechęciłaś i można liczyć na Twoją aktywność. Każdy nowy użytkownik popełnia błędy, nie można jednak wszystkiego odbierać tak osobiście. Nie traktuj wskazówek jako ataku, tylko jako formę pomocy. Pomijając wszystko, nie ma znaczenia, czy użytkownik jest kobietą, czy mężczyzną, czy ma 11 lat, czy 70, czy jest Polakiem, czy obcokrajowcem itd. Wszystkich obowiązują te same zasady i nie ma miejsca na sentymenty czy kółka wzajemnej adoracji. Wiele czasu zajęło nam ustalenie wszystkich zasad i wypracowanie schematów, dlatego będzie nam miło, jeśli to uszanujesz.
Niestety, przy takich edycjach jak tamta Twoja, łatwiej jest cofnąć niż po kolei poprawiać wszystkie błędy - szkoda na to cennego czasu, dlatego administratorzy korzystają i będą korzystać z przycisków "cofnij" lub "anuluj edycję". Pozdrawiam i życzę wielu udanych edycji. Pamiętaj, że Wikicytaty to projekt gromadzący cytaty. Zamiast się obrażać lepiej dodać coś wartościowego. Alessia, dyskusja 22:52, 13 mar 2012 (CET)

Oczywiście nie miałam na myśli, że Wikicytaty są moją własnością i chyba nikt ich tutaj tak nie traktuje; chodziło mi o to, że kiedy ktoś drastycznie łamie zasady, reakcja musi być stanowcza. Sądziłam, że domyśli się Pani (proszę bardzo, mogę pisać przez Pani), iż jest to tylko przykład. :)
Jednak nie ma Pani racji, że są one domem niczyim. Mają właścicieli, którzy zadecydowali o tym, w jaki sposób są podejmowane decyzje i ustalane zasady.
Proszę mi wybaczyć, ale zmienianie przyjętego schematu stron raczej nie wchodzi w rachubę. Nie wyobrażam sobie zmieniania ponad 17000 artykułów, bo akurat Pani jednej nie podoba się sposób formatowania... Lepsze jest wrogiem dobrego.
Dyskusji faktycznie nie ma co dalej ciągnąć, bo to dialogi na cztery nogi. Nalegam jedynie na rzetelne zapoznanie się zasadami i schematami stron. I jeszcze jedna drobnostka, pisze Pani, że to "wolna encyklopedia". Otóż Wikicytaty to nie encyklopedia, dlatego właśnie wyglądają i funkcjonują nieco inaczej niż Wikipedia. Alessia, dyskusja 01:03, 14 mar 2012 (CET)