Wikicytaty:Bar/Archiwum011
|
Ta strona ma charakter historyczny bądź archiwalny. Prosimy nie modyfikować tej strony. |
Sytuacja prawna Wikicytatów
W maju 2013 Nova poruszyła wątek legalności Wikicytatów. Spytała dra Krzysztofa Siewicza, dostała odpowiedź, rozpoczęła temat w Barze i wywiązała się mętna dyskusja, która chyba do niczego nie doprowadziła. Doktor Siewicz to prawnik specjalizujący się w prawie autorskim, serdeczny znajomy członków Wikimedia Polska udzielających się w Koalicji Otwartej Edukacji. Podkreślam jego osobiste związki z nami, żeby uwypuklić jego dobrą znajomość i zagadnień, i praktyki. Nova spytała tak:
| „ | Co polskie prawo autorskie stanowi wobec zbiorów/kolekcji cytatów (takich jak np. Wikicytaty) udostępnianych na licencji CC-BY-SA 3.0, która dopuszcza komercyjne wykorzystanie? Czy są sytuacje, w których cytat zamieszczony w takim zbiorze może naruszać prawa autorskie autora cytowanego dzieła? | ” |
Dostała odpowiedź opublikowaną tutaj. Zwróćcie szczególnie uwagę na ostatnie zdania (wyróżnienie moje):
| „ | Licencja CC-BY-SA udzielana na Wikicytaty nie może oczywiście objąć samych pojedynczych cytatów (pomijając sytuacje, gdy uczestnik projektu cytuje sam siebie). Licencją tą mogą być natomiast objęte podstrony poświęcone poszczególnym cytatom, jak też i zbiór tych podstron jako całość (utwór zbiorowy). Same cytaty, zakładając, że zostały w projekcie wykorzystane zgodnie z przepisami o dozwolonym użytku, mogą być dalej wykorzystywane także tylko w tym wąskim zakresie. Użytkownik nie może polegać w tym zakresie na licencji CC-BY-SA. | ” |
Moje pytanie brzmi: czy wiecie, że odniesienie fundamentalnych zasad Wikimediów (swobodne ponowne wykorzystanie dzięki otwartej licencji) do polskojęzycznych Wikicytatów jest niemożliwe przez to, jak teraz Wikicytaty są prowadzone? To znaczy - użytkownik nie może z treściami wziętymi z Wikicytatów zrobić tego, co może zrobić z treściami z pozostałych projektów Wikimedia? Czy macie jakąś wiedzę co do legalności tworzenia pojedynczych stron w Wikicytatach i co do legalności polskojęzycznych Wikicytatów jako całości? Czy macie jakieś stanowisko na ten temat?
Pytam z ciekawości, ale też jako członek Komisji Wikigrantów zastanawiający się nad nową polityką grantową dla mniejszych projektów Wikimedia. Ping do aktywnych adminów, żeby przynajmniej oni zauważyli: @Jadwiga @Oola11 @Zero Tar Lócesilion (queta!) 00:10, 1 lut 2017 (CET)
- Pewne wątpliwości są od dawna podnoszone. Jednocześnie nie znam oficjalnego stanowiska społeczności w tej sprawie, ale patrząc na faktyczne działania nie wygląda, żeby stanowiło to dla nas problem. Sam wielokrotnie podnosiłem, że żaden z użytkowników jakiegokolwiek projektu nie może zrobić z treścią "co chce". Np nie można przerobić dzieła Mickiewicza z wikiźródeł w ten sposób, że przypisze się sobie autorstwo. Tak samo korzystając z treści wikicytatów trzeba dokonać analizy prawnej planowanych przez siebie poczynań. Zerо πiσ 13:35, 2 lut 2017 (CET)
- Np. nie można przerobić dzieła Mickiewicza z wikiźródeł w ten sposób, że przypisze się sobie autorstwo - przypisanie autorstwa to naruszenie praw osobistych, a licencja dotyczy wyłącznie praw majątkowych. Zły przykład. Tylko czy przypadkiem nie ma jakiegoś zaniechania od uświadomienia użytkownika, że de facto nie stosuje się do was zasad Wikimediów dot. swobody reuse? Tar Lócesilion (queta!) 15:18, 2 lut 2017 (CET)
- "Tylko czy przypadkiem nie ma jakiegoś zaniechania od uświadomienia użytkownika [...]" - "i wywiązała się mętna dyskusja" :-) Jadwigadyskusja 22:52, 6 lut 2017 (CET)
- Tak, bo wtedy brakowało tylko analizy testu trójstopniowego, a nie o to chodzi. W stopce mamy: Polityka ochrony prywatności - O Wikicytatach - Informacje prawne - Dla deweloperów - Komunikat na temat ciasteczek - Wersja dla urządzeń mobilnych. Myślę, że w wersji minimum powinniście napisać w O Wikicytatach, że z Was można korzystać tylko na zasadzie dozw. użytku, a na zasadzie licencji - tylko w zakresie całej bazy danych (np. dumpy) pomniejszonym właśnie o test trójstopniowy. To właśnie byłoby uświadomienie użytkownika. Cała zawartość tej strony podlega licencji Creative Commons: uznanie autorstwa, na tych samych warunkach (wcześniej podlegała Licencji Wolnej Dokumentacji GNU). Wszelkie wprowadzone zmiany pozostają własnością ich autorów, a licencja typu copyleft zapewnia możliwość ich dalszej dystrybucji i reprodukcji. - to jest wprowadzanie w błąd. Wasz wkład autorski w poszczególne strony i kształtowanie bazy jest minimalny. Moim zdaniem można powiedzieć, że licencja CC prawie niczego tu nie reguluje. W wersji maksimum wg mnie powinniście zrezygnować z cytowania osób, których majątkowe prawa autorskie nie wygasły. Tar Lócesilion (queta!) 11:17, 7 lut 2017 (CET)
- Drogi Tarze. Mam nadzieję, że wyjdzie zdecydowanie, ale nie ostro, bo nie chciałbym cię urazić. Przychodzisz do nas z jakimiś wątpliwościami (nie ma problemu), choć sam przyznajesz, że z tych wątpliwości wychodzą mętne dyskusje. Nieładnie to wygląda, jak oceniasz mój przykład jako zły (ja uważam, że jest dobry, bo wiem, co chciałem nim zobrazować), piszesz, że "chyba nie rozumiemy", że mamy minimalny wkład autorski w kształtowanie bazy (tu chyba się faktycznie nie rozumiemy). Wybaczając ci jednak, że poruszasz się w temacie z gracją słonia i żeby nie wyszła mętna dyskusja, to napiszę: my wiemy, co robimy i jak do tej pory nie myśleliśmy się tak ograniczać, jak choćby niemieckie wikicytaty. Nie wiem, co więcej mógłbym napisać. Przecież nie jesteśmy jedynym projektem wikimediów korzystającym w pełni z dobrodziejstw prawa autorskiego. Mam nadzieję, że tak zostanie, jak jest od kilkunastu lat. Zerо πiσ 22:21, 8 lut 2017 (CET)
- Dobrze, to inaczej. Przepraszam, jeżeli Was uraziłem. Jak pewnie wiecie, prawa autora dzielimy na osobiste i majątkowe. Osobiste (jak podanie/uznanie/nieprzypisywanie sobie autorstwa) nie mają żadnych ograniczeń, majątkowe - mają. Na przykład dozwolony użytek jest ograniczeniem praw majątkowych. W prawie amerykańskim prawo autorskie (copyright) dotyczy wyłącznie praw majątkowych. Z tego względu, jeżeli autor wymaga podania autorstwa (czyli zabrania przypisania sobie autorstwa przez kogoś innego) musi to zawrzeć w licencji, bo to nie jest "autorsko domyślnie obowiązujące" (jak w prawie europejskim kontynentalnym, unijnym, polskim). W Wikicytatach poruszamy się w sferze i praw osobistych, i praw majątkowych. Te drugie sprawiają więcej kłopotów. Wikicytaty stanowią 1. twórczą bazę danych 2. zbiór twórczych albo nietwórczych stron (każdą oceniamy indywidualnie) 3. zbiór twórczych albo nietwórczych cytatów (każdy oceniamy indywidualnie). Co do punktu 1., nie ma wątpliwości prawnych, dopóki ktoś nie pobierze sobie bazy i nie będzie z niej korzystał w taki sposób, że cytowani autorzy uznają, że ich prawa są naruszane przez to, że cytaty są wykorzystywane masowo, komercyjnie itp. Tu jest konflikt między licencją CC a polskim prawem. Co do pktu 2., niektóre strony mogą nie być twórcze (więc licencja CC się do nich nie stosuje, bo w ogóle ochrona prawa autorskiego się do nich nie stosuje) i mogą przypominać antologie (owszem, antologia to zasadniczo utwór opublikowany, ale biorąc pod uwagę dynamiczną wykładnię prawa i niedawne zmiany w przepisach o dozw. użytku myślę, że sąd łatwo orzeknie, że nieksiążkowy zbiór cytatów to też antologia). Twórca antologii jest zobowiązany uiścić wynagrodzenie cytowanym autorom. Uwaga: przepis o antologii jest tylko w prawie polskim. Co do pktu 3., jeżeli cytat jest twórczy (a np. Ciemność, widzę ciemność - afair - nie jest) to można z niego korzystać w granicach dozw. użytku, co się kłóci z licencją CC. Wiem, praktycznie jeszcze nie było problemów z pozwami, ale CC to nie abandonware i nie powinniśmy się zasłaniać tym, że póki co nie było problemu. Piszę o tym wszystkim po pierwsze dlatego, że znam się na dozwolonym użytku i myślę, że gdybyście chcieli ominąć ewentualne problemy, musielibyście gromadzić 1. cytaty z utworów, do których wygasły majątkowe prawa autorskie 2. nietwócze cytaty. Po drugie chętnie zaproponowałbym Wam wsparcie grantowe, ale nie wiem, co by Was zainteresowało. Przy tym chciałbym Wam dać taki przykład, takie wsparcie, co do którego żaden sąd w żadnej przyszłości nie miałby żadnych uwag. Już teraz myślę, że WMPL mogłoby refundować zakup starych zbiorów cytatów do wklepania 1:1. Tar Lócesilion (queta!) 14:30, 9 lut 2017 (CET)
- Mnie nie uraziłeś. Działałem prewencyjnie :) Chciałem także zasygnalizować, że cytaty owszem przepisuje się, ale nie robi się tego bezmyślnie. Pracą jest i wybór cytatu, a często i opracowanie. Cytat krąży, ale należy dotrzeć do źródła, co jest szczególnie trudny, gdy cytat jest tłumaczony. Czasem cytat wymaga opisu. To jest praca i w kontekście dyskusji prawnych chciałbym, żeby została zauważona. Dlatego też a propos grantu nie wiem czy znajdziemy wybór cytatów, co do którego nie ma już praw autorskich majątkowych (osoba dokonująca wyboru zmarła ponad 70 lat temu). Na pewno nie będzie tego wiele. Dalej: Jestem zwolennikiem otwierania możliwości i skoro widzę, że w angielskiej wikipedii są np. okładki płyt, to chciałbym, żeby u nas były cytaty z żyjących. Możemy oczywiście umówić się jedynie na cytaty nietwórcze, ale ocena tego jest zawsze arbitralna i nie wiem kto by jej dokonywał. Obecnie trzymamy się tego, żeby cytaty były odpowiednio krótkie. Warto zauważyć, że użytkownicy najchętniej dodają cytaty z żyjących. Zamknięcie tej możliwości będzie znacznym ograniczenie ruchu w projekcie. Osobiście nie jestem zwolennikiem "kilkuzdaniowych" cytatów. Wydaje mi się, że nie było to zamysłem projektu, ale projekt poszedł w takim kierunku i ciężko postawić temu tamę. Nie mam w zwyczaju narzucać coś komukolwiek, a w projekcie obecnie brak jest chętnych do dyskusji użytkowników w takiej ilości, którą można by uznać za jakkolwiek reprezentatywną próbę. Zerо πiσ 19:47, 11 lut 2017 (CET)
Pierwszy cykl strategii ruchu Wikimedia 2017
Zgodnie z zapowiedzią sprzed dwóch dni - zaczynamy cykl 1 dyskusji strategicznej ruchu Wikimedia na lata 2017-2030.
Jedno, wielkie pytanie jakie zadajemy sobie w cyklu 1 brzmi:
Co chcemy zbudować i osiągnąć razem przez następne 15 lat?
Pytanie celowo jest bardzo ogólne, aby na tym etapie tworzenia strategii można było wypowiadać się możliwie jak najszerzej o tym, jak sobie wyobrażamy przyszłość Wikipedii i jej projektów siostrzanych w dłuższym horyzoncie czasu, jak widzimy ich wpływ na rozwój edukacji i społeczeństwa, a także pomoże nam to się zastanowić po co właściwie to wszystko robimy.
Jeśli chcecie na szybko napisać parę słów kliknijcie w ten link: Nowy wpis
Dobrze jest jednak wcześniej zapoznać się z koncepcją całego procesu i jego założeniami, które są zebrane na stronie:
Wikipedia:Strategia Wikimedia 2017
Uczestniczyć w dyskusji może każdy - nie ma ograniczeń co do minimalnej liczby edycji w projektach - nie ma nawet wymogu posiadania konta w Wikipedii czy jej projektach siostrzanych. Podsumowane i przekazane dalej zostaną wszystkie sensowne opinie i stwierdzenia, bez żadnej cenzury.
Bądźmy aktywni, niech nasz głos będzie słyszalny w całym, globalnym ruchu Wikimedia !
/* Strategia ruchu Wikimedia */ Ostatni tydzień cyklu 1
Został się już ostatni tydzień 1 cyklu dyskusji strategicznej, zatem jeśli ktoś chce się jeszcze podzielić swoimi przemyśleniami, to najwyższa pora to zrobić !
Najprościej jest kliknąć tutaj
W trzecim tygodniu dyskusji podjęto następujące tematy:
- Sprawy dotyczące nowych użytkowników i jakości Wikipedii
- Wikipedie w małych, lokalnych językach
- Wikiźródła i problem MediaWiki
- Mechanizm archiwizacji linków
Jeśli interesuje Was o czym dyskutowano w innych językach, streszczenie streszczeń, przetłumaczone na polski jest tutaj: meta:Strategy/Wikimedia_movement/2017/Sources/Summary_14th_to_28th/pl
Please accept our apologies for cross-posting this message. This message is available for translation on Meta-Wiki.
On behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, I am pleased to announce that self-nominations are being accepted for the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees Elections.
The Board of Trustees (Board) is the decision-making body that is ultimately responsible for the long-term sustainability of the Wikimedia Foundation, so we value wide input into its selection. More information about this role can be found on Meta-Wiki. Please read the letter from the Board of Trustees calling for candidates.
The candidacy submission phase will last from April 7 (00:00 UTC) to April 20 (23:59 UTC).
We will also be accepting questions to ask the candidates from April 7 to April 20. You can submit your questions on Meta-Wiki.
Once the questions submission period has ended on April 20, the Elections Committee will then collate the questions for the candidates to respond to beginning on April 21.
The goal of this process is to fill the three community-selected seats on the Wikimedia Foundation Board of Trustees. The election results will be used by the Board itself to select its new members.
The full schedule for the Board elections is as follows. All dates are inclusive, that is, from the beginning of the first day (UTC) to the end of the last.
- April 7 (00:00 UTC) – April 20 (23:59 UTC) – Board nominations
- April 7 – April 20 – Board candidates questions submission period
- April 21 – April 30 – Board candidates answer questions
- May 1 – May 14 – Board voting period
- May 15–19 – Board vote checking
- May 20 – Board result announcement goal
In addition to the Board elections, we will also soon be holding elections for the following roles:
- Funds Dissemination Committee (FDC)
- There are five positions being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.
- Funds Dissemination Committee Ombudsperson (Ombuds)
- One position is being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.
Please note that this year the Board of Trustees elections will be held before the FDC and Ombuds elections. Candidates who are not elected to the Board are explicitly permitted and encouraged to submit themselves as candidates to the FDC or Ombuds positions after the results of the Board elections are announced.
More information on this year's elections can be found on Meta-Wiki. Any questions related to the election can be posted on the election talk page on Meta-Wiki, or sent to the election committee's mailing list, board-elections
wikimedia.org.
On behalf of the Election Committee,
Katie Chan, Chair, Wikimedia Foundation Elections Committee
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation
Read-only mode for 20 to 30 minutes on 19 April and 3 May
Przeczytaj w innym języku • Pomóż przetłumaczyć na Twój język
Wikimedia Foundation będzie testowała swoją drugą, zapasową serwerownię w Dallas. Upewni to nas, że Wikipedia i inne strony Wikimedia będą zawsze online, nawet w przypadku kataklizmu. Aby upewnić się, że wszystko działa, dział Technology musi przeprowadzić zaplanowany test. Pokaże on, czy są w stanie przełączyć się z jednej serwerowni na inną. Wymaga to przygotowań do testu przez wiele zespołów i ich dostępności w celu naprawy jakichkolwiek nieprzewidzianych problemów.
Cały ruch zostanie przełączony na nową serwerownię w środę, 19 kwietnia 2017. W środę 3 maja 2017 przełączą z powrotem na podstawową serwerownię.
Niestety, z powodu niektórych ograniczeń w MediaWiki, wszystkie operacje edycyjne muszą zostać przerwane podczas tych dwóch przełączeń. Przepraszamy za te utrudnienia. Będziemy pracować nad tym, aby je zminimalizować w przyszłości.
Każdą wiki przez krótki czas będzie można tylko czytać, ale nie będzie możliwe edytowanie.
- Edytowanie nie będzie możliwe przez około 20-30 minut w środę, 19 kwietnia i w środę, 3 maja. Test rozpocznie się o 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT, 23:00 JST).
- Jeżeli będziesz próbował edytować lub zapisywać podczas tych okresów, zobaczysz komunikat błędu. Mamy nadzieję, że żadne edycje nie zostaną utracone w tym czasie, ale nie możemy tego zagwarantować. Jeżeli zauważysz komunikat o błędzie, poczekaj aż wszystko wróci do normy. Wtedy będzie możliwość zapisania swoich zmian. Na wszelki wypadek zalecamy jednak zrobienie kopii swoich zmian.
Inne skutki:
- Zadania w tle będą wolniejsze, a niektóre mogą być przerywane. Czerwone linki mogą nie być aktualizowane tak szybko jak zwykle. Jeżeli utworzysz artykuł, do którego gdzieś prowadzi jakiś link to ten link będzie dłużej czerwony niż zwykle. Część skryptów uruchamiających się na dłużej zostaną zatrzymane.
- Będzie zamrożenie kodu w tygodniu obejmującym 17 kwietnia 2017 i 1 maja 2017. Nie będą miały miejsca wdrożenia kodu o małym znaczeniu.
Te plany mogą zostać odroczone, jeżeli zajdzie taka sytuacja. Możesz zapoznać się z harmonogramem na wikitech.wikimedia.org. Wszelkie zmiany będą ogłaszane w tym harmonogramie. Będzie więcej powiadomień na ten temat. Prosimy, podziel się tą informacją ze swoją społecznością. /User:Whatamidoing (WMF) (talk)
MediaWiki message delivery (dyskusja) 19:34, 11 kwi 2017 (CEST)
WAŻNE OGŁOSZENIE
Ze względu na tydzień przedwielkanocy dzień zakończenia 1 cyklu dysputy został przesunięty do 18 kwietnia (23:59 UTC). Oznacza to, że mamy kilka dodatkowych dni, aby podzielić się swoimi pomysłami - dużymi i małymi - dotyczącymi przyszłość ruchu Wikimedia. Gdy ten cykl dyskusji zakończy się w przyszłym tygodniu, zespół zajmujący się procesem strategicznym zacznie gromadzić wspólne tematy ze wszystkich dyskusji, które miały miejsce globalnie i ogłosi je na Meta-Wiki.
Miejsce gdzie trwa dyskusja polskiej społeczności Wikimedia: w:pl:Dyskusja_Wikipedii:Strategia_Wikimedia_2017
Następna faza dyskusji zacznie się 1 maja. Będziemy pracowali razem aby poddać priorytetyzacji stwierdzenia tematyczne zebrane w 1 cyklu. Więcej informacji o tym cyklu będzie dostępne wkrótce na Meta-Wiki.
Tymczasem, Czekamy na to, jakie jeszcze pomysły pojawią się w ostatnich dniach tego cyklu!
Jeśli interesuje Was o czym dyskutowano w innych językach, streszczenie streszczeń, przetłumaczone na polski jest tutaj: meta:Strategy/Wikimedia_movement/2017/Sources/Summary_14th_to_28th/pl
Similar categories?
Hi, sorry for writing in English. There are two similar categories:
Do they deal about the same topic and shall be merged? There is also Kategoria:Gruziński dramaturdzy which uses the form "Gruziński" instead of "Gruzińscy" which appear to be the canonical one. Thank you :-) --Superchilum (dyskusja) 08:58, 20 kwi 2017 (CEST)
Rozpoczęło się głosowanie dla uprawnionych wyborców w wyborach 2017 na członków Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia.
Rada Powiernicza jest najwyższą władzą zarządzającą Fundacji Wikimedia, organizacji 501(c)(3) non-profit zarejestrowanej w Stanach Zjednoczonych. Fundacja Wikimedia zarządza różnymi projektami takimi jak Wikipedia i Commons.
Faza głosowania będzie trwała od 1 maja 00:00 UTC do 14 maja 23:59 UTC. Kliknij tutaj aby zagłosować. Więcej informacji o kandydatach i wyborach można znaleźć na stronie wyborów do Rady Powierniczej 2-17 na Meta-Wiki.
W imieniu Komitetu Wyborczego,
Katie Chan, Przewodnicząca, Komitetu Wyborczego Fundacji Wikimedia.
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation
21:14, 3 maj 2017 (CEST)
Beta Feature Two Column Edit Conflict View
Ogłoszenie o drugim cyklu dyskusji o strategii ruchu Wikimedia 2030
11 maja ruszył wreszcie 2 cykl debaty o strategii ruchu Wikimedia na lata 2017-2030. W ramach tego cyklu Nadszedł czas na debatę nad wybranymi tematami. W wyniku 1 cyklu dyskusji zgromadzono 1800 stwierdzeń tematycznych, które zostały zebrane w 5 głównych tematów. Tematy te zostały utworzone w procesie "destylacji" stwierdzeń i przypisanych do nich słów kluczowych z 1 cyklu dyskusji (patrz: Raport na meta wiki). Zapraszamy Was teraz do zapoznania się z tymi tematami, wybranie jednego lub więcej z nich i zdecydowania, czy rzeczywiście powinny stanowić przyszłe kierunki strategiczne i jeśli tak - to które ich elementy i jak powinny być realizowane w praktyce... Punkt startu: w:pl:Wikipedia:Strategia Wikimedia 2017. Polimerek (WMF) (dyskusja) 01:15, 11 maj 2017 (CEST)
Editing News #1—2017
Przeczytaj w innym języku • Lista subskrybujących ten wielojęzyczny newsletter
Czy wiesz, że możesz zrobić wizualne porównanie zmian?
W trybie porównania wizualnego dodane fragmenty, usunięcia, nowe linki i formatowanie będą podświetlane kolorem. Inne zmiany, takie jak zmiana rozmiaru zdjęcia, są opisane z boku.
Kliknij jeden z przycisków, aby przełączać się między porównaniem wizualnym i wikitekstowym.
Porównanie wikikodu to to samo narzędzie porównujące używane w edytorze wikikodu i historii edycji. Możesz przeczytać i pomóc przetłumaczyć przewodnik użytkownika, który zawiera więcej informacji o tym, jak korzystać z edytora wizualnego.
Od ostatniego wydania newslettera VisualEditor Team poświęcał czas głównie na edytor wikikodu 2017, który jest dostępny wewnątrz edytora wizualnego jako funkcja eksperymentalna, oraz na dodaniu nowego narzędzia umożliwiającego wizualne porównywanie. Ich główny panel organizacji pracy jest w Phabricatorze. Możesz znaleźć linki do list wykonanych zadań dla każdego tygodnia w mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Ich bieżące priorytety to naprawa błędów, wspieranie edytora wikikodu 2017 będącego funkcją eksperymentalną oraz prace nad narzędziem porównywania wizualnego.
Ostatnie zmiany
- Dostępny jest nowy tryb edycji wikikodu, jako funkcja eksperymentalna dla komputerów stacjonarnych. Edytor wikikodu 2017 ma ten sam pasek narzędzi co edytor wizualny, można w nim korzystać z Citoida i innych nowoczesnych narzędzi. Przejdź do Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures, aby włączyć ⧼Visualeditor-preference-newwikitexteditor-label⧽.
- Dostępne jest nowe narzędzie do porównywania wizualnego w edytorze wizualnym. Można przełączać się między porównaniem wikikodu i wizualnym. Ta funkcja będzie jeszcze rozbudowywana. W przyszłości to narzędzie zostanie zintegrowane także z innymi komponentami MediaWiki. [1]
- Zespół dodał obsługę wielu kolumn w listach przypisów. Blok
<references />może automatycznie wyświetlać długie listy przypisów w kolumnach na szerszych ekranach. Ułatwia to czytanie przypisów. Możesz poprosić o włączenie obsługi wielu kolumn na twojej wiki. [2] - Teraz można użyć funkcji z przeglądarki do przełączenia kierunku wprowadzania tekstu w nowym edytorze wikikodu. Najbardziej przyda się to użytkownikom języków RTL, takich jak Urdu czy Hebrajski, którzy muszą napisać odpowiedni JavaScript lub CSS. Aby to wywołać, użyj kombinacji klawiszy Command+Shift+X lub Control+Shift+X. [3]
- Sposób na przełączanie między edycją wizualną i kodu źródłowego jest teraz bardziej spójny. Umieszczono menu rozwijalne z dwoma tymi opcjami. Teraz jest taki sam na komputerach stacjonarnych i urządzeniach mobilnych, a także w osadzonym edytowaniu, np. we Flow. [4]
- Element Kategorie został przeniesiony na górę menu Opcje strony, aby był do niego łatwiejszy dostęp. [5] Tam też umieszczono listę szablonów użytych na danej stronie. [6]
- Teraz można wstawiać w edytorze wizualnym znaczniki
<chem>(znane także jako<ce>) służące do wyświetlania wzorów chemicznych. [7] - Tabele można ustawić jako zwinięte albo rozwinięte. [8]
- Menu Znak specjalny zawiera znaki dla Canadian Aboriginal Syllabics oraz kątowe znaki cytatu (‹› i ⟨⟩). Zespół dziękuje wolontariuszowy Tpt. [9]
- Pojawił się błąd, który powodował wyczyszczenie reszty strony, gdy pojawił się konflikt edycji sekcji. Został już naprawiony. Nasz zespół przeprasza za zamieszanie. [10]
- Nowy skrót klawiszowy do wstawiania przypisów:
Control+Shift+Kna PC lubCommand+Shift+Kna Mac. Bazowaliśmy na skrócie do wstawiania linków, którym jestControl+Klub odpowiednioCommand+K. [11]
Przyszłe zmiany
- Nasz zespół pracuje nad narzędziem podświetlania składni. Będzie ono podświetlało pary znaczników, takich jak
<ref>i inne rodzaje składni wikikodu. Będzie można je włączać i wyłączać. Najpierw pojawi się ono w wbudowanym w edytor wizualny tryb edycji wikikodu, prawdopodobnie będzie to pod koniec 2017 roku. [12] - Zmieni się wygląd przycisków Pokaż podgląd, Podgląd zmian i zapisu zmian we wszystkich wspieranych przez WMF edytorach wikikodu. Nowe przyciski będą korzystać z OOjs UI. Będą one większe, jaśniejsze i czytelniejsze. Etykiety pozostaną te same. Można już przetestować nowy wygląd, otwierając edycję i dopisując
&ooui=1na końcu URL, na przykład: https://www.mediawiki.org/wiki/Project:Sandbox?action=edit&ooui=1 Nie będzie dostępny stary wygląd, nawet po lokalnych zmianach w CSS. [13] - W tym roku usuniemy przestarzały pasek narzędziowy z 2006. Używa go ok. 0,03% aktywnych użytkowników. Zobacz listę narzędzi do edytowania na MediaWiki.org, jeżeli nie masz pewności których używasz. [14]
- Jeżeli nie czytasz tego w swoim preferowanym języku, pomóż nam w tłumaczeniach! Subskrybuj listę dyskusyjną tłumaczy lub skontaktuj się z nami bezpośrednio, będziemy mogli wtedy powiadomić Cię, kiedy będzie gotowe następne wydanie. Dziękujemy!
20:06, 12 maj 2017 (CEST)
Pages wrongly connected to disambiguation items
There are some pages wrongly connected to disambiguation items on Wikidata. Can you please check and fix them here? :-) Thank you. --Superchilum (dyskusja) 10:17, 16 maj 2017 (CEST)
RevisionSlider
Ogłoszenie o półmetku drugiego cyklu dyskusji
Już prawie półmetek 2 cykl debaty o strategii ruchu Wikimedia na lata 2017-2030. Sformułowanie tematów pod dyskusję i ich opisy wywołały liczne sprzeciwy i niechęć, nie tyle z powodu ich meritum, ile użytego języka. Sprzeciwy te pojawiły się nie tylko u nas, ale też w wielu innych społecznościach. Główny zespół ds. strategii zdecydował się w związku z tym je skorygować. Miejmy nadzieję, że teraz są bardzie zrozumiałe. Mimo wszystko - dyskusje w polskiej Wikipedii należą i tak do najbardziej aktywnych. Mamy jeszcze czas do 12 czerwca aby wziąć aktywny udział w tej debacie. Punkt startu: w:pl:Wikipedia:Strategia Wikimedia 2017. Polimerek (WMF) (dyskusja) 16:10, 22 maj 2017 (CEST)
W imieniu Komisji Wyborczej Fundacji Wikimedia z przyjemnością informujemy, że rozpoczęło się przyjmowanie auto-nominacji do Komitetu ds. Rozporządzania Środkami (FDC). Prosimy przeczytać list od Fundacji Wikimedia na portalu wyborczym Fundacji Wikimedia 2017 wzywający kandydatów do zgłaszania się.
Komitet ds. Rozporządzania Środkami (FDC)
Komitet ds. Rozporządzania Środkami (FDC) formułuje zalecenia dotyczące sposobu przydzielania środków ruchu Wikimedia do uprawnionych podmiotów. Jest pięć miejsc do zajęcia. Więcej informacji na temat tej roli można znaleźć na stronie wyborów do FDC.
Rzecznik Komitetu ds. Rozporządzania Środkami
Rzecznik Komitetu ds. Rozporządzania Środkami odbiera skargi i opinie na temat procesu FDC, rozpatruje skargi na wniosek Rady Powierniczej i raz w roku podsumowuje dochodzenia i informacje zwrotne dla Rady Powierniczej. Jest to funkcja jednoosobowa. Więcej informacji na temat tej roli można znaleźć na stronie wyborów na Rzecznika FDC.
Faza zgłaszania kandydatów będzie trwać do 28 maja (23:59 UTC).
Do 28 maja będziemy też przyjmowali pytania do kandydatów. Pytania te można zgłaszać na odpowiedniej stronie na Meta-Wiki. Gdy 28 maja termin zgłaszania pytań minie, Komitet Wyborczy zgromadzi pytania, na które kandydaci będą mogli odpowiedzieć.
Celem tego procesu jest zapełnienie pięciu miejsc z wyboru społeczności w Komitecie ds. Rozporządzania Środkami (FDC) oraz wybieranego przez społeczność Recznika FDC. Wyniki wyborów będą wykorzystane przez Radę do nominowania.
Pełny harmonogram wyborów do FDC jest poniżej. Wszystkie daty należy traktować jako włączne, to znaczy że terminy są od początku pierwszego dnia (UTC) do końca ostatniego.
- 15 maja (00:00 UTC) – 28 maja (23:59 UTC) – Nominacje
- 15 maja – 28 maja – Okres zgłaszania pytań do kandydatów
- 29 maja - 2 czerwca - Kandydaci odpowiadają na pytania
- 3 czerwca - 11 czerwca - Okres głosowania
- 12-14 czerwca - Sprawdzanie głosów
- 15 czerwca - Planowana data ogłoszenia wyników głosowania
Więcej informacji o tegorocznych wyborach można znaleźć na portalu wyborczym Wikimedia Foundation.
Zapraszamy do wysłania informacji o wyborach w kawiarenkach Waszych projektów. Wszelkie pytania związane z wyborami można zamieszczać na stronie dyskusyjnej na Meta, lub przesłać na listę mailową komitetu wyborczego: board-elections wikimedia.org.
W imieniu Komitetu Wyborczego,
Katie Chan, Przewodnicząca, Komitetu Wyborczego Wikimedia Foundation
Joe Sutherland, Rzecznik Społeczności, Wikimedia Foundation
23:05, 23 maj 2017 (CEST)
Spamming user
Please check Specjalna:Wkład/Natalia35S, who is spamming since she has registered. --Superchilum (dyskusja) 16:12, 27 cze 2017 (CEST)
Ogłoszenie o 3 tygodniu 3 cyklu dyskusji strategicznej
Zakończył się drugi tydzień dysputy o strategii w ramach cyklu 3. W ramach procesu strategii Fundacja Wikimedia współpracuje z niezależnymi konsultantami wykonującymi badania, aby zrozumieć kluczowe trendy, które będą miały wpływ na przyszłość wolnej wiedzy i dzielą się tymi informacjami z ruchem. Wyzwanie 3 tygodnia brzmi: "Myśląc o przyszłości Wikimediów do 2030, w jaki sposób możemy walczyć z rosnącym poziomem dezinformacji?". Wzrost tego poziomu powoduje zdaniem ekspertów, że coraz trudniej jest odnaleźć Wikipedystom wiarygodne źródła i w związku z tym coraz trudniej jest też utrzymać wiarygodność i dokładność informacji w naszych projektach. Jak rozwiązać ten problem? Czekamy na odpowiedzi do 19 lipca (najbliższa środa). Punkt startu: w:Wikipedia:Strategia Wikimedia 2017. Polimerek (WMF) (dyskusja) 12:45, 16 lip 2017 (CEST)
Columns for references
Witajcie,
Na życzenie edytujących Wikipedię została dodana nowa funkcjonalność do MediaWiki. Długie listy przypisów będą automatycznie dzielone na kolumny. Ułatwi to większości czytanie przypisów, zwłaszcza na wąskich ekranach. Nie wpłynie to na krótsze listy przypisów.
Planowane włączenie tej funkcji na tej wiki to poniedziałek, 24 lipca 2017. Po tym czasie wystarczy użyć zwykłego znacznika <references /> na stronie z dużą liczbą przypisów, aby ta funkcja zadziałała. Jeżeli jednak na danej stronie przypisy nie mają wyświetlać się w kolumnach, użyj tego wikikodu: <references responsive="0" />
21:26, 17 lip 2017 (CEST)
Ogłoszenie o 4 wyzwaniu 3 cyklu dyskusji strategicznej
3 temat 3 cyklu dyskusji o Strategii Ruchu Wikimedia przyniósł niespodziewanie dużą liczbę wpisów. Dziękuję wszystkim uczestnikom. Tymczasem, trochę na zkładkę zaczęła się też dyskusja nad 4 wyzwaniem, który dotyczy głównie kwestii technicznych i brzmi: Jak projekty Wikimedia mogą pozostać użyteczne dla świata, w którym prezentowanie i dystrybucja wiedzy się zmieni?. To, że świat internetu szybko się zmienia jest zauważalne dla każdego, jednak aby lepiej zrozumieć w jakim to może iść kierunku i jak to może wpłynąć na projekty Wikimedia warto zapoznać się ze streszczeniem przeprowadzonych w tym zakresie badań. Co zrobić aby dostosować się do tych zmian? Czekamy na odpowiedzi do 27 lipca (najbliższy czwartek). Punkt startu: w:Wikipedia:Strategia Wikimedia 2017. Polimerek (WMF) (dyskusja) 20:38, 22 lip 2017 (CEST)
Ulepszone wyszukiwanie w archiwum usuniętych stron
Podczas Wikimedia Hackathon 2016, zespół Discovery pracował nad jednym z życzeń społeczności 2015 zwanym umożliwienie wyszukiwania w archiwum usuniętych stron. Ta funkcja jest już gotowa do wdrożenia na produkcję i będzie włączona na wszystkich wiki oprócz Wikidanych.
Teraz ta funkcja już jest możliwa do przetestowania - przejdź na stronę Special:Undelete i dodaj do URL &fuzzy=1, co będzie wyglądać mniej więcej tak: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=1. Możesz zacząć wyszukiwać interesujące Cię strony. Będzie więcej wyników niż wcześniej, ponieważ wyszukiwanie korzysta teraz z indeksowania ElasticSearch (poprzez rozszerzenie CirrusSearch).
Planujemy włączyć wyszukiwanie jako domyślne na wszystkich wiki już wkrótce (około 1 sierpnia 2017). Jeżeli masz jakieś wątpliwości z nią związane, prześlij je do zespołu Discovery poprzez e-mail lub na stronie dyskusji tego ogłoszenia. Tak jak większość parametrów konfiguracyjnych MediaWiki, także tą funkcję można skonfigurować dla każdej wiki z osobna.
Po włączeniu ulepszonego wyszukiwaniu jako domyślne, nadal będzie można włączyć stary tryb poprzez &fuzzy=0 w URL, np. https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=0
Zwróć uwagę, że ponieważ Specjalna:Odtwórz jest dostępna tylko dla administratorów, więc wyszukiwanie również będzie dostępne tylko dla nich.
Dziękujemy! CKoerner (WMF) (talk) 20:33, 25 lip 2017 (CEST)
Accessible editing buttons
Możesz już zobaczyć starszy i nowy wygląd. Większość edytujących zauważy tylko, że niektóre przyciski są nieco większe i mają inne kolory.
- Porównanie starego i nowego stylu
-
Przyciski przed zmianą -
Przyciski po zmianie
Może to jednak wpłynąć na niektóre skrypty użytkowników i gadżety. Niestety, niektóre z nich mogą nie działać zbyt dobrze w nowym systemie. Jeżeli utrzymujesz jakieś skrypty użytkowników lub gadżety, które są wykorzystywane podczas edycji, zobacz mw:Contributors/Projects/Accessible editing buttons po informacje o tym, jak testować i poprawiać skrypty. Przestarzałe skrypty można już testować i poprawiać.
Ta zmiana prawdopodobnie dotrze na tę wiki we wtorek 1 sierpnia 2017. Zostaw informację na mw:Talk:Contributors/Projects/Accessible editing buttons jeżeli potrzebujesz pomocy.Kierunek Strategiczny ruchu Wikimedia 2030
W tej chwili trwa drugi etap ustalania strategii ruchu Wikimedia do 2030 r. Etap ten polega na zapoznaniu się i ocenie kolejnych wersji wstępnego projektu dokumentu "Kierunek Strategiczny", będącego rezultatem miesięcy dyskusji i badań. Ten szkic został intensywnie przedyskutowany w trakcie Wikimanii oraz jest wciąż dyskutowany on-line, w wyniku czego powstaje jego druga wersja. Komitet Redakcyjny na bieżąco czyta komentarze i edytuje szkic na podstawie opinii.
Weź udział w dyskusji nad kierunkiem, w którym ruch Wikimedia będzie dążył przez następne 15 lat. Teraz jest moment aby realnie wpłynąć na kształt naszej przyszłej, wspólnej strategii, po polsku lub po angielsku. Polimerek (WMF) (dyskusja) 22:09, 17 sie 2017 (CEST)
Cytaty Pana Mrnr84201
Szanowni Państwo! No jest problem z cytatami wymienionego w temacie Pana. Na stronie dyskusji Pana Zero szczegółowo opisałem kilka przypadków nierzetelności czy wręcz niechlujstwa w przytaczaniu wypowiedzi i uporczywego trwania w tym stanie, mimo że podesłałem źródła do weryfikacji. Ja przejrzałem tylko kilka edycji Pana Mrnr84201 i natknąłem się na kilka błędnych cytowań. A co, gdyby szukać dalej, głębiej? Ten Pan ma spory dorobek, i jeśli pozostałe cytaty mają tyle felerów, to jest to poważny problem dla wiarygodności projektu. Zwracam się szczególnie do Państwa: @Alessia, @Bacus15 i @Madeline 7. Co z tym fantem zrobić? Proszę też o reakcję @Maksymilian Sielicki - jedynego (obok @Zero) aktywnego w miarę administratora tutaj. Wikicytaty mają zbyt duże znaczenie, by "wisiały" tutaj błędne cytaty. Pozdrawiam, Patephon (dyskusja) 10:39, 25 sie 2017 (CEST)
- Rzeczywiście jest problem, który ma wiele aspektów. Na początek - proszę o przypomnienie. Ile można "wziąć" cytatów z jednego artykułu? Rozumiem, że są prawa autorskie i nie można artykułu "pokawałkować" na 6 cytatów i zrobić z tego art na Wikicytatach. Rozumiem, że można wziąć 1-2 cytaty, ale jak ktoś bierze 5 to już duży fragment. I pytanie czy to nie narusza praw autorskich? Przykładowo: Yuval Noah Harari czy Przemysław Urbańczyk . Czy taka działalność nie narusza praw autorskich? Instruktorek (dyskusja) 11:57, 17 wrz 2017 (CEST)