Kryzys wokół Trybunału Konstytucyjnego w Polsce: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
→Komentarze publicystów, dziennikarzy i innych uczestników życia publicznego: drobne merytoryczne |
→Opinie środowisk prawniczych i przedstawicieli nauki prawa: Naukowy cytat, a nie publicystyczne potworki. |
||
Linia 66:
** Autor: [[Maciej Bobrowicz]]
** Źródło [http://kirp.pl/wp-content/uploads/2016/10/biuletyn-informacyjny-nr-2-2017.pdf ''Biuletyn Informacyjny Krajowej Rady Radców Prawnych''], Nr 2/2017 (8 marca 2017), s. 3.
* Naprawdę, konflikt wokół TK z lat 2015-2016 to w dużej mierze wiele hałasu o nic przynajmniej z dwóch powodów. Przede wszystkim wcale nie musiało do niego dojść, po wtóre zaś, żaden nowy model Trybunału nie powstał, a PiS ostatecznie zaakceptował ten stworzony w połowie 2015 r. przez koalicję PO-PSL.
** Autor: [[Lech Mażewski]]
** Źródło: ''Wiele hałasu o nic? Konflikt wokół Trybunału Konstytucyjnego w latach 2015-2016 w perspektywie rozważań modelowych'', Warszawa-Radzymin 2017, s. 157.
* Nasz kryzys jest uważany przez komentatorów brytyjskich za kryzys dialogu, zaufania i zdolności współczesnych społeczeństw do rozwiązywania konfliktów i zaakceptowania, że kluczowym narzędziem integrowania społeczeństw są konstytucje. Jak mówił prof. Barber, konstytucjonalizm oznacza, że szanuję kompromis osiągnięty poprzez zawarcie pewnych wartości w konstytucji, nawet jeśli nie do końca zgadzam się osobiście ze wszystkimi tymi wartościami.
| |||