Cezary Gmyz: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
m +1; kat |
nowe cytaty |
||
Linia 1:
'''[[w:Cezary Gmyz|Cezary Gmyz]]'''
* Z niczego się nie wycofuję. Moi informatorzy to ludzie o najwyższej wiarygodności. I zawsze będę ich chronił.
** Opis: o śladach materiałów wybuchowych we wraku Tu-154M.
** Źródło: [http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/714881,Gmyz-gazeta-zmienila-oswiadczenie-na-moja-prosbe ''Gmyz: gazeta zmieniła oświadczenie na moją prośbę'', polskieradio.pl, 30 października 2012]
==
* Cezary Gmyz chciał tym tekstem podpalić państwo. Próba okazała się żałosna.
** Opis: o artykule, w którym Gmyz pisał o śladach materiałów wybuchowych we wraku Tu-154M.
** Autor: [[Seweryn Blumsztajn]], [http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/kim-jest-cezary-gmyz-dziennikarz-ktory-poinformowa,1,5292700,wiadomosc.html onet.pl, 30 października 2012]
* Od dnia, w którym Cezary Gmyz z „Rzeczpospolitej” odkrył trotyl i nitroglicerynę na wraku tupolewa, nic już nie będzie takie jak dawniej... Siły fachowej ekspertyzy Gmyza w dziedzinie materiałów wybuchowych nie osłabiły mętne zaprzeczenia nieuków z prokuratury wojskowej (...) A rodzina Pospieszalskich i tak szykuje się na najgorsze. „Tato, czy to oznacza wojnę?” – to pytanie zadała swojemu ojcu 15-letnia Basia Pospieszalska, a on – jako że pytanie było miażdżące i doniosłe – odpowiada córce w „Gazecie Polskiej Codziennie” (...) Dialog ojca z córką chwyta za serce i przypomina jedną ze strof ojczystego hymnu: „Już tam ojciec do swej Basi mówi zapłakany...”. Ciężko być prorokiem we własnym kraju, zwłaszcza prorokiem wojny polsko-ruskiej, red. Gmyza czeka więc trudny czas. „Podtrzymuję to, co napisałem” – przekonuje dziarsko. Nas jednak martwi, że podtrzymywać musi na łamach „GPC”, że nie może podtrzymywać w „Rzepie”, bo tam brzydko coś kręcą – najpierw o pomyłce, potem o „pochopności”.
** Autorka: [[Katarzyna Wiśniewska]], [http://wyborcza.pl/1,75968,12783194,Tato__czy_to_oznacza_wojne_.html#ixzz2B4M2gngu ''Tato, czy to oznacza wojnę?'', wyborcza.pl, 2 listopada 2012]
* Sam sposób sformułowania przecieku („jony wykryli! wysokoenergetyczne i zagęszczone!”) pokazuje, że źródłem przecieku nie byli biegli prowadzący badania, tylko np. ktoś z prokuratury, kto dostał surowe dane bez opracowania i przeczytał je bez zrozumienia (po czym natychmiast zadzwonił do zaprzyjaźnionego dziennikarza). Widać tutaj dubeltowy chumanistyczny głuchy telefon – najpierw ktoś coś źle zrozumiał, a potem to przekazał Gmyzowi, który oczywiście też nic nie zrozumiał, ale od kiedy to przeszkadza w publicystyce.
<!-- Uwaga! Pisownia oryginalna. Nie poprawiać!-->
** Autor: [[Wojciech Orliński]], [http://wo.blox.pl/2012/10/Trotyl-nitrogliceryna-i-rozne-pysznosci.html#ListaKomentarzy ''Trotyl, nitrogliceryna i różne pyszności'', blog Wojciecha Orlińskiego, 31 października 2012]
| |||