Grzegorz Napieralski: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
Linia 109:
** Autor: [[Agnieszka Kublik]], ''[http://wyborcza.pl/1,75968,10440298.html Palikot zabił politycznie Napieralskiego]'', wyborcza.pl, 9 października 2011
** Opis: o wynikach wyborów parlamentarnych w 2011
* Powinien zacząć od elementarza.
** Autor: [[Jerzy Urban]]
** Opis: odpowiedź na pytanie o lekturę dla Grzegorza Napieralskiego.
** Źródło: [http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,page,2,title,Zaskakujace-wyznanie-Jerzego-Urbana,wid,13922720,komentarz.html wp.pl] z 25 października 2011 r.
* Poza już przekonanymi do PiS i PO, nikt nowy nie uległ więc manichejskim egzorcyzmom obu stron. Przeciwnie, młodsza część elektoratu wolała poprzeć Grzegorza Napieralskiego niż brać udział w dziwacznym plebiscycie dwóch konserwatyzmów postmodernistycznie się różniących. Choć właściwie nikt z polityków SLD nie chciał się zaangażować w kampanię Napieralskiego, ten poradził sobie sam. Przede wszystkim jednak nie był ani Komorowskim, ani Kaczyńskim. Był w tej kampanii symptomem znużenia dualizmem politycznym, który zapanował w Polsce po 2005 roku.(...) Im bardziej media wysilały się w zbudowaniu ringu do walki tylko dla dwóch kandydatów, tym bardziej nie mogły nadziwić się sukcesowi trzeciego. A sukcesem dla nich było już 13,4–14%. O dwa procent lepszy wynik Mariana Krzaklewskigo, także trzeciego dekadę wcześniej, uznano wówczas za śmierć polityczną…
| |||