Wersja z 14:40, 10 paź 2011 edytuj Alessia (dyskusja \| edycje) 128 610 edycji info ← poprzednia edycja		Wersja z 18:46, 10 paź 2011 edytuj anuluj edycję Alessia (dyskusja \| edycje) 128 610 edycji m odpowiedź następna edycja →
Linia 10: ==Socjolog, filolog / socjolożka, filolożka == Witaj! Wyczucie stylistyczne nakazuje w tekstach oficjalnych (czyli w definicjach również) nie używać form potocznych (patrz zasady, 4.4), a za takie słowniki uznają formy "socjolożka", "filolożka". Mam nadzieję, że z czasem formy żeńskie tego rodzaju będą oficjalne, na razie jednak w definicjach są one zgrzytem stylistycznym. [[Użytkownik:Alessia\|Alessia]], [[Dyskusja użytkownika:Alessia\|dyskusja]] 14:40, 10 paź 2011 (CEST) : Zob. np. [http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=10034 stanowisko Poradni Językowej PWN]. ''Słownik poprawnej polszczyzny'' pod. red. Markowskiego podaje tylko kwalifikator ''środ.'', czyli nawet węższy zakres niż ''pot.'' (Warszawa 2003, s. 817). ''Słownik współczesnego języka polskiego'' wydawnictwa Reader's Digest nawet nie odnotowuje takiego słowa. [[Użytkownik:Alessia\|Alessia]], [[Dyskusja użytkownika:Alessia\|dyskusja]] 18:46, 10 paź 2011 (CEST)

Empress