Usunięta treść Dodana treść
Viatoro (dyskusja | edycje)
Viatoro (dyskusja | edycje)
Linia 202:
 
Witaj:) W dokumentacji nie istnieje coś takiego jak rozróżnienie przypisów bibliograficznych i źródeł. Niezależnie czy podpisujemy cytat czy używamy przypisu bibliograficznego zasada wg normy PN-ISO 690:2002 jest ta sama. Podpisanie cytatu jest oczywiście obowiązkowe zgodnie z art. 34 Prawa Autorskiego, a więc biorąc oba dokumenty, podpis cytatu powinien być zgodny z przypisem bibliograficznym w innym przypadku nie spełnia obowiązujących w Polsce norm. Serdecznie pozdrawiam, [[Użytkownik:Viatoro|Viatoro]] 22:09, 6 wrz 2010 (CEST)
:Artykuł wykazuje potrzebę podania źródeł, których wygląd dookreśla norma, a ta wymaga niezbędnie podania autora. To formalnie odpowiadając. A na drugą część pytania - wypowiedź autora mogła pochodzić z innego dzieła, gdzie autorów mogło być dwóch lub miał wpis we wstępie, czytelnik nie powinien się domyślać możliwości.
:Jeżeli jest to jakiś większy problem, to może dobrym rozwiązaniem byłoby przeprowadzenie dyskusji w barze? Nie chcę na siłę prowadzić krucjaty w sprawie przepisów, jednak sądzę, że należy dostosowywać się norm krajowych, zwłaszcza że projekty powinny też dawać przykład, jak poprawnie dokonywać opisów cytatów. Byłbym wdzięczny, gdybyś pomogła mi przeprowadzić taką dyskusję, jako osoba zaznajomiona z projektem, wchodzenie z buciorami to nie jest dobra rozwiązanie.
:Miałbym też techniczne zgłoszenie, w wielu miejscach wciąż można znaleźć informację, że projekt jest na licencji GFDL, a to jest niezgodne ze stanem faktycznym. Nie chcę wam mieszać w przestrzeni meta, ale może trzeba by zrobić jakąś mini akcję, żeby to ujednolicić?
:Pozdrawiam, [[Użytkownik:Viatoro|Viatoro]] 22:38, 6 wrz 2010 (CEST)