Slavoj Žižek: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
m formatowanie automatyczne |
nowe cytaty |
||
Linia 1:
[[Plik:SlavojZizekOxfordAmnestyLecture20040128 KaihsuTai adjustedHephaestos.jpg|mały|Slavoj Žižek]]
'''[[w:Slavoj Žižek|Slavoj Žižek]]''' (ur. 1949) – słoweński socjolog, filozof, marksista, psychoanalityk i krytyk kultury.
* A ja uważam, że dzisiaj nie można być lewicowym, nie zgłębiwszy do samego dna choćby źródeł zła stalinizmu, nie wystarczy uznać jego zbrodni.
** Źródło: Wywiad przeprowadzony przez Macieja Stasińskiego, Gazeta Wyborcza, 29-30 sierpnia 2009
* Było piękne słońce. Siedziałem na tarasie kawiarni, przyglądałem się czołgom miażdżącym rewoltę i zajadałem truskawkowe ciastko. Trudno wyobrazić sobie wspanialszą chwilę. Wszystko było po prostu doskonałe.
** Opis: cytat dotyczy [[w:Praska wiosna|Praskiej wiosny]].
** Źródło: Maciej Nowicki, ''Elvis marksizmu'', Dziennik – dodatek Europa, 4–5.10.2008, s. 12.
* Emir Kusturica jest też ideologiem Miloszevicia. Jaki on sprzedaje wizerunek dawnej Jugosławii w filmie „''Unerground''”?! Całkowicie zmitologizowany, folklorystyczny świat gdzie ludzie jedzą, piją, biją i pieprzą się na okrągło. Kusturica daje Zachodowi taki mit jaki Zachód chce dostać. To było wygodne dla serbskich komunistów, oni zresztą dali na ten film pieniądze. Oni myślą tak: niech ci pisarze, filmowcy, intelektualiści sprzedają mit Bałkanów, zwariowanej krainy, a o te czystki etniczne nie da się nikogo obwinić, to takie już nasze tysiącletnie zwyczaje.
** Źródło: Wywiad przeprowadzony przez Macieja Stasińskiego, Gazeta Wyborcza, 29-30 sierpnia 2009
* Kino jest najbardziej perwersyjną ze sztuk nie daje ci tego, czego pożądasz, ale mówi jak pożądać.
Linia 10 ⟶ 16:
** Opis: O jednostce autorytarnej.
** Źródło: Slavoj Žižek ''Raduj się swoim narodem, jak sobą samym!'', Nowa Krytyka, 5 lutego 2008
* Tak, można wyprowadzić bezpośredni rodowód marksizmu z chrześcijaństwa. Tak, chrześcijaństwo i marksizm powinny walczyć po tej samej stronie barykady.
** Źródło: Slavoj Žižek ''Kruchy Absolut'', Warszawa 2009
* To, czego nie jesteśmy dziś w stanie sobie nawet wyobrazić, to idea rewolucji, czy to seksualnej, czy społecznej. Być może w dzisiejszych, nieświeżych czasach rozmnażających się bez liku apeli o tolerancję, powinniśmy podjąć ryzyko przywołania wyzwalającego wymiaru takich „ekscesów”.
Linia 18 ⟶ 27:
* W partii komunistycznej krążyła nawet teoria o znaczeniu brody w marksizmie. Marks – ogromna i bezładna. Engels – trochę mniejsza i jakby bardziej zadbana. Lenin – wypielęgnowana adwokacka bródka. Stalin – tylko wąsy. Mao – ogolony. Wniosek: im mniejszy zarost u marksisty, tym mniej ma ciekawego do powiedzenia!
* W porównaniu z Napoleonem był okazem ludzkiego ciepła.
** Opis: W odpowiedzi na pytanie, czy Maximilian Robespierre był potworem.
** Źródło: Wywiad przeprowadzony przez Macieja Stasińskiego, Gazeta Wyborcza, 29-30 sierpnia 2009
* Współczesne formy „paranoidalnego” nadmiernego utożsamiania się są wewnętrzną odwrotnością uniwersalizmu Kapitału, wewnętrzną reakcją na ten uniwersalizm. Im bardziej logika Kapitału nabiera cech uniwersalnych, tym bardziej jej przeciwieństwo przyjmuje cechy „irracjonalnego fundamentalizmu”. Innymi słowy, nie ma stąd wyjścia tak długo, jak długo wymiar uniwersalny naszej formacji społecznej będzie definiowany w kategoriach Kapitału. Kapitał jest ostateczną siłą „wydziedziczania”, która podkopuje każdą trwałą tożsamość społeczną, i pozwala zinterpretować „późny kapitalizm” jako epokę, w której tradycyjna trwałość pozycji ideologicznych (autorytet patriarchalny, utrwalone role seksualne, itd.) stają się przeszkodą na drodze do niczym nie pohamowanego utowarowienia każdego życia.
| |||