Dyskusja Wikicytatów:Zasady usuwania stron
Najnowszy komentarz napisał(a) 14 lat temu Tommy Jantarek
Proponuję dopisać, że administrator może skasować artykuł, który w rażący sposób nie jest zgodny z formą przyjętą na Wikicytatach. Nie chodzi mi o konieczność drobnych poprawek, np. poprawienia linku do Wikipedii czy dodania kategorii, ale o strony utworzone w sposób absolutnie niechlujny, lekceważący podstawowe wymogi. Alessia, dyskusja 17:28, 9 wrz 2010 (CEST)
- To zależy, co uznamy za "rażącą niezgodność". Teoretycznie każdy artykuł można poprawić/naprawić. Chyba jednak rozumiem, o co Ci chodzi - można ująć to jako "eksperymenty edycyjne" - ale to mogło by prowadzić do nadużyć. Myślę, że artykuły zawierające (jakiekolwiek) cytaty powinniśmy poddawać pod głosowanie. Dopisać do listy można hasła, które nie zawierają definicji i kategorii - o których ciężko powiedzieć, co to jest. Jos. - dyskusja 18:06, 9 wrz 2010 (CEST)
- No właśnie chodzi mi o takie strony, które nie wiadomo, jak poprawić, i nie bardzo można to uznać za eksperyment, bo ktoś miał intencję właściwą. Czasem ktoś tworzy stronę z nazwiskiem w nazwie albo z czymś, co wygląda na tytuł, ale nie ma definicji, a trudno znaleźć informacje na ten temat. Jest cytat, nie ma wandalizmu, ale często usuwamy, wpisując powód "nie wiadomo co to". Dlatego myślę, że warto ująć to w zasadach usuwania, żeby nikt nie zarzucił usunięcia niezgodnego z zasadami. Alessia, dyskusja 18:32, 9 wrz 2010 (CEST)
- Mi też się wydaje że lepiej byłoby takie artykuły poddawać pod głosowanie. Twierdzę tak na podstawie kilku zaobserwowanych artykułów z fragmentami dialogów z seriali. Tak naprawdę w mojej subiektywnej ocenie one niczemu nie służą (te zaobserwowane), nie zawierają żadnej mysli, sentencji, niczego nie wnoszą ponad to że są fragmentami jakiś tam dialogów. I kierując się subiektywną oceną, usunąłbym takie artykuły, kwestia tylko że może ktoś kto je wstawiał coś w nich dojrzał (choć za diabła nie wiem co). Ja też się obawiam że taki wpis "administrator może skasować artykuł, który w rażący sposób nie jest zgodny z formą przyjętą na Wikicytatach" może prowadzić do nadużyć,niekoniecznie wynikających ze złej woli, ale z powodu niezrozumienia idei użytownika. Tommy Jantarek 19:08, 9 wrz 2010 (CEST)
- Tylko że ja mówię o sytuacji, gdy np. nie wiadomo, że chodzi o cytat z serialu, filmu, komiksu itp. Po prostu jest jakaś nazwa, jest jakiś cytat i tyle - nie wiadomo, z czego są te cytaty, zwłaszcza gdy są różne utwory o takim samym tytule i nie można ustalić, o który konkretnie chodzi. Czasem może być to prostu wygłup i wcale nie ma takiej osoby lub dzieła, a na pierwszy rzut oka nie widać, że to kawał.
Co do cytatów, w których ktoś coś dojrzał, a Ty nie, to jest zupełnie inna sprawa. Z różnych powodów dodaje się cytaty. Niektóre są np. charakterystyką bohatera, a nie sentencją, ale też są przydatne dla kogoś. Czasem dodaje się charakterystyczne powiedzonka jakiejś postaci. A czasem po prostu kogoś coś rozbawiło, a Ty masz inne poczucie humoru. Oczywiście, że takich stron nie usuwa się bez dyskusji. Alessia, dyskusja 19:42, 9 wrz 2010 (CEST)- a w takich przypadkach, to rzeczywiście, eksperyment edycyjny i do wyrzucenia. Tommy Jantarek 19:47, 9 wrz 2010 (CEST)
- Tylko że ja mówię o sytuacji, gdy np. nie wiadomo, że chodzi o cytat z serialu, filmu, komiksu itp. Po prostu jest jakaś nazwa, jest jakiś cytat i tyle - nie wiadomo, z czego są te cytaty, zwłaszcza gdy są różne utwory o takim samym tytule i nie można ustalić, o który konkretnie chodzi. Czasem może być to prostu wygłup i wcale nie ma takiej osoby lub dzieła, a na pierwszy rzut oka nie widać, że to kawał.
- Mi też się wydaje że lepiej byłoby takie artykuły poddawać pod głosowanie. Twierdzę tak na podstawie kilku zaobserwowanych artykułów z fragmentami dialogów z seriali. Tak naprawdę w mojej subiektywnej ocenie one niczemu nie służą (te zaobserwowane), nie zawierają żadnej mysli, sentencji, niczego nie wnoszą ponad to że są fragmentami jakiś tam dialogów. I kierując się subiektywną oceną, usunąłbym takie artykuły, kwestia tylko że może ktoś kto je wstawiał coś w nich dojrzał (choć za diabła nie wiem co). Ja też się obawiam że taki wpis "administrator może skasować artykuł, który w rażący sposób nie jest zgodny z formą przyjętą na Wikicytatach" może prowadzić do nadużyć,niekoniecznie wynikających ze złej woli, ale z powodu niezrozumienia idei użytownika. Tommy Jantarek 19:08, 9 wrz 2010 (CEST)
- No właśnie chodzi mi o takie strony, które nie wiadomo, jak poprawić, i nie bardzo można to uznać za eksperyment, bo ktoś miał intencję właściwą. Czasem ktoś tworzy stronę z nazwiskiem w nazwie albo z czymś, co wygląda na tytuł, ale nie ma definicji, a trudno znaleźć informacje na ten temat. Jest cytat, nie ma wandalizmu, ale często usuwamy, wpisując powód "nie wiadomo co to". Dlatego myślę, że warto ująć to w zasadach usuwania, żeby nikt nie zarzucił usunięcia niezgodnego z zasadami. Alessia, dyskusja 18:32, 9 wrz 2010 (CEST)