Dyskusja:Antysemityzm

Ocena

Ten artykuł jest fatalny. W całym "dziale" antysemityzm w Radiu Maryja nie ma ani jednego antyżydowskiego cytatu. Jakiś klakier GazWybu lub innego Midraszu to pisał?? Wstyd, że na projekcie markowanym przez Wiki można znaleźć takie bzdury. Jakub.

Wikicytaty tworzymy wszyscy. Ty też. Jeśli uważasz, że brakuje jakichś cytatów, to wyszukaj odpowiednie i dopisz. To jest bardzo łatwe. Przyczynisz się w ten sposób do poprawy projektu. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 08:29, 16 sie 2007 (CEST)

Dlaczego artykuł nazywa się "Antysemityzm"?. Powinien znajdować się w kategorii 'Narodowości: Żydzi", a taka nie jest. To tak jakby wszystkie cytaty dot. Żydów były antysemickie. Poza tym, nawet, jeśli to byłoby prawdą, że nikt o Żydach nic dobrego nie powiedział, to teść powinna zostać przeniesiona do działu Narodowości. Artykuły jak np. "Antypolonizm" nie istnieją, pomimo wielu negatywnych opinii o Polakach w artykule.

Antysemityzm jest zjawiskiem, które powodowało w historii pogromy Żydów. Polaków za polskość trochę łagodniej traktowano. Z antysemityzmem każdy z nas się zetknął, z antypolonizmem osobiście nie miałem do czynienia. Słyszałem, że czasem za granicą można usłyszeć - ty polaczku, ale sam się z tym nie spotkałem. Odzwierciedlamy świat z jego blaskami i ułomnościami, dlatego czasem pojawiają się i takie, mniej fajne cytaty. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 13:48, 5 sie 2008 (CEST)

Proponuje uźródłowić cytaty z Jedrzeja Giertycha i Romana Dmowskiego bo znowu mamy "antysemickie kwiatki" bez zrodel owych tekstów. Jezeli cytaty z nich nie zostana uźródłowione to je usuwam z tej strony. --DumnyPolak 04:13, 23 mar 2009 (CET)

Jeśli masz poważne wątpliwości co do autentyczności jakiegoś cytatu, to spróbuj odnaleźć jakieś źródło. Jeśli się nie uda, a cytat wygląda na wyssany z palca, to go usuń. Gdy usuniesz to ja też się postaram odnaleźć źródła dla tych usuniętych i jeśli znajdę źródło przywrócę. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 13:41, 23 mar 2009 (CET)

W pelni sie zgadzam i widze ze nasza współpraca zaowocuje na Cytatach. Tu nie chodzi o temat czy cytat, tu chodzi o zrodla i autentycznosc niezaleznie od tematu czy osoby. Pozdrawiam. --DumnyPolak 16:24, 23 mar 2009 (CET)

Cytaty bez źródła.

W takim kontrowersyjnym temacie cytaty muszą być z źródłami. Przenoszę tu np. 1 cytat bez źródła:

• Na tej ziemi skażonej i przeklętej żyją Polacy. A ci, którzy żyją na ziemi skażonej i przeklętej sami są skażeni i przeklęci.(...) Nie jest to zwykły przypadek, że obozy największej zagłady powstały u nich, w Polsce, a nie gdzie indziej.
  • Autor: Elie Wiesel

Instruktorek 23:09, 15 lis 2010 (CET)

Antysemityzm po 1945

Wczoraj Ytabak umieścił wiele wpisów jak w temacie. Usunąłem cytat Bartyzela (i tak jest przy jego nazwisku). Co do pozostałych też nie mam wątpliwości, że powinny być usunięte: kto decyduje, że dana wypowiedź jest antysemicka? Ytabak? Inni redaktorzy? Oj, chyba nie. Dlatego uważam, że pozostałe cytaty też należy usunąć, ich miejsce jest przy hasłach dotyczących tych, którzy je wypowiedzieli. Patephon (dyskusja) 20:27, 16 lip 2019 (CEST)

• @Patephon "Wiele wpisów", o których mowa, to przywrócenie tekstów wcześniej masowo przez kogoś usuniętych. I odpowiedź na Twoje pytanie: "kto decyduje, że dane wypowiedź jest antysemicka?" - zbyt długo masz kontakt z Wikicytatami, by nie wiedzieć, kto decyduje. Decyduje Patephon, Ytabak i inni zamieszczający cytaty. Jeśli sprawa jest wątpliwa, to jest dyskusja, spokojna albo burzliwa, i jakoś tam się ona kończy. A co do Bartyzela: czy gdyby istniała wypowiedź w brzmieniu "czegóż można spodziewać się od Polaków, tego plemienia żmijowego pełnego pychy, jadu i złości" uznałbyś ją za antypolską? Ytabak (dyskusja) 18:44, 19 lip 2019 (CEST)
  • @Ytabak Bez emocji. Prawdą jest, że my wszyscy tutaj decydujemy, co umieszczamy w Wikicytatach. Ale inną sprawą jest, jak dany cytat klasyfikujemy. I tutaj nasza rola ulega ograniczeniu. Usunięte słowa Bartyzela - są przy nim personalnie, każdy sobie wyrabia zdanie na temat jego wypowiedzi. Ale powtórzę: ani Ty, ani ja, ani Zero, ani nikt tutaj nie ma prawa etykietować czyjejś wypowiedzi i kategoryzować jej tak a nie inaczej, zwłaszcza w kontekście tak wrażliwej kwestii, jaką jest „antysemityzm“. Powtórzę: pozostałe cytaty też należy usunąć i zostawić przy osobach, które je wypowiedziały. Natomiast jeśli Bartyzel (czy ktokolwiek inny) wypowie rzeczoną frazę, jak ją przytoczyłeś wyżej, przypinając do „antypolonizmu“ - wtedy chętnie zajmę stanowisko. Bo ja lubię rozmawiać o faktach, Ytabak. Pozdrawiam, Patephon (dyskusja) 19:28, 19 lip 2019 (CEST)
    • @Patephon Zarzucanie komuś emocji jest znanym chwytem erystycznym więc bądź uprzejmy zrezygnować z takich technik bo są dość łatwo rozpoznawalne. Antysemityzm jest faktem i dopóki Wikipedia i projekty siostrzane będą wierne swoim zasadom, dopóty będzie tutaj w odpowiedniej proporcji do zjawiska wykazywany. Plany zamazywania polskich form antysemityzmu też powinny być w ten sposób traktowane. Co do Bartyzela: oczywiście uchyliłeś się od odpowiedzi. Ytabak (dyskusja) 20:56, 19 lip 2019 (CEST)
• Erystyka nie jest mi znana, bo ani nie kończyłem filozofii, ani prawa - w przeciwieństwie do Ciebie. Więc nie znam się na tym - pudło. Nie neguję antysemityzmu jako faktu - więc znowu pudło. A już pisanie, że są jakieś próby zamazywania polskich form antysemityzmu - to po prostu absurd. Co do Bartyzela - bardzo chętnie skomentuję każdą jego realną wypowiedź, a nie wyimaginowaną - więc znowu pudło. Pozdrawiam, Patephon (dyskusja) 21:01, 19 lip 2019 (CEST)

Zupełnie nie wiem o czym tu dyskutować. Antysemicka treść tego cytatu jest oczywistym, realnym faktem. Odczłowiecza cały naród i porównuje go do zwierząt, przypisuje najgorsze możliwe cechy, a jednocześnie robi to z pozycji rzekomej ofiary. To wręcz faszystowska klasyka antysemityzmu. Mrnr84201 (dyskusja) 09:27, 20 lip 2019 (CEST)