Otwórz menu główne

Mrnr84201Edytuj

(typ głosowania: odebranie uprawnień administratora) Decyzja do: 17:18, 1 lipca 2013 (14 dób (336 godzin) od zgłoszenia)

Uzasadnienie: W związku z pojawiającymi się zastrzeżeniami do pracy niektórych administratorów, wynikającymi m.in. z niejasności procedur decyzyjnych, braku wzajemnego informowania się i innych problemów z komunikacją; do czego pretekstem stała się także od wielu lat fikcyjna lista administratorów, składam oficjalny wniosek o odwołanie nieaktywnych od co najmniej roku administratorów. Pozytywna regulacja tej kwestii będzie pierwszym krokiem do odzyskania pełni zaufania przez administrację i świadectwem jej dobrej woli w świetle ostatnich wydarzeń. Reszta mojej argumentacji za odwołaniem nieaktywnych adminów nie zmieniła się szczególnie od pierwszego wypłynięcia tej kwestii w Barze w sierpniu 2010 r. Mrnr84201 (dyskusja) 18:19, 16 cze 2013 (CEST)
Diament PDI (dyskusja) 17:16, 17 cze 2013 (CEST)
Tommy Jantarek (pisz) 17:19, 17 cze 2013 (CEST)
Rzuwig 12:55, 17 cze 2013 (CEST)

Zgłaszamy wniosek o odebranie uprawnień:

Użytkownik:Danielm – nieaktywny od 10 listopada 2005

Użytkownik:Kaariokaa – nieaktywny od 14 grudnia 2009

Użytkownik:Matt – nieaktywny od 6 sierpnia 2005

Użytkownik:MatthiasGor – nieaktywny od 30 listopada 2010

Użytkownik:Meteor2017 – nieaktywny od 9 stycznia 2010

Użytkownik:Pickett – nieaktywny od 26 lutego 2010

Użytkownik:Pimke – nieaktywny od 10 marca 2007

Użytkownik:Slawojar – nieaktywny od 22 października 2006

Użytkownik:TOR – nieaktywny od 2 maja 2009

Użytkownik:Trivelt – nieaktywny od 10 lutego 2011

Użytkownik:Tsca – nieaktywny od 11 marca 2012


Za:Edytuj

  1. Diament PDI (dyskusja) 11:31, 17 cze 2013 (CEST)
  2. Rzuwig 12:55, 17 cze 2013 (CEST)
    tu niestety podobnie jak przypadek poniżej :( Tommy Jantarek (pisz) 19:30, 17 cze 2013 (CEST)
  3. Cszysiek (dyskusja)
    w momencie rozpoczęcia głosowania 82 edycje to jednak nie 100 wymaganych. Tommy Jantarek (pisz) 19:26, 17 cze 2013 (CEST)
  4. Tommy Jantarek (pisz) 20:02, 17 cze 2013 (CEST)
    Uzadanienie: czytałem wątek w Barze podany we wniosku, podobnie wątek kolejny. Większość argumentów za pozostawieniem ma charakter sentymentalny. Tylko admin to nie sentymentalny obrazek na ścianie, to osoba której user ma ufać, do której może się udać, osoba która czuwa nad projektem. Ciężko mówić w wypadku ponad rocznej nieaktywności o opiece nad projektem, ciężko czasem przy wielu zmianach mówić o znajomości projektu. Więc jak taki administrator projektu, na którym zmieniają się zasady i użytkownicy, może dobrze spełniać swą rolę? Wręcz jest ryzyko, że poproszony o pomoc przez kogoś, może wręcz działąć wbrew zasadom projektu których już nie zna. Nie ma też mowy o tym by takiego administratora użytkowik obdarzał zaufaniem, bo de facto nawet nie zna jego nicka. Lepiej więc wg mnie mieć mniej ale aktywnych, niż całą masę, wśród której nowy użytkownik nawet nie wie kogo ma szukać, gdy potrzebuje pomocy, bo skąd ma wiedzieć że z listy 23 adminów praktycznie połowa nie edytowała tu ponad rok. Projekt przez ten rok się zmienił i nadal się zmienia, zmienili się także użytkownicy, jest wielu nowych, by dobrze sprawowac tę funkcję to jednak trzeba znać i projekt i użytkowników z niego korzystających. Tommy Jantarek (pisz) 20:02, 17 cze 2013 (CEST)
  5. Bacus15, dyskusja 21:41, 17 cze 2013 (CEST) Po pewnym zawahaniu tu.
  6. Zerо αω 21:44, 17 cze 2013 (CEST) Sam jak byłem nieaktywny to włożyłem trochę wysiłku, żeby uprawnień administratora się zrzec. To nie było takie łatwe, ale nie mogłem mieć uprawnień skoro nie mogłem nikomu w niczym pomóc. Nie mogę dziś być przeciw.
  7. Electron   <Odpisz> 08:56, 28 cze 2013 (CEST) Zdecydowałem się jednak zagłosować bo głosowanie zbliża się ku końcowi, głosów jest niewiele, a sprawę dobrze by było jednak załatwić...
  8. Mrnr84201 (dyskusja) 13:01, 1 lip 2013 (CEST) Na wypadek, gdyby ktoś miał jeszcze jakieś wątpliwości.

Przeciw:Edytuj

Wstrzymuję się:Edytuj

Pytania:Edytuj

O ile doceniam młodzieńczy zapał i proceduralną gorliwość Tommy’ego Jantarka, to jednak zgodnie z regulaminem dalszy bieg wniosku powinien nadzorować administrator. Już punkt 3. procedury mówi, że powiadamianie nieaktywnych należy do zadań administratora. Stąd też moje pytanie skierowane do aktywnych administratorów: czy wśród was znajdzie się chętny do dalszego prowadzenia procedury (zgodnie z punktem 4. regulaminu)? Mrnr84201 (dyskusja) 16:59, 18 cze 2013 (CEST)

Dyskusja:Edytuj

Dwie uwagi. Procedura odbierania uprawnień w trybie głosowania punkt 1: "Wniosek (wraz z uzasadnieniem) o odwołanie administratora lub biurokraty może złożyć minimum 3 użytkowników (wnioskodawców), co nie odbiera im prawa do późniejszego głosowania." Druga uwaga: użytkownik Tsca jakos nie zabardzo pasuje do tej kolekcji, odstaje czasowo, więc czy nie powinny być założone osobne dla każdego wątki, miast zbiorowego? Tommy Jantarek (pisz) 18:41, 16 cze 2013 (CEST)

  • 1. Nie zabraniam nikomu dołączyć do wnioskodawców. Liczę na dobrą wolę i zrozumienie ze strony wszystkich użytkowników.

2. Zgłosiłem wszystkich nieaktywnych od co najmniej roku. Tsca jest całkowicie nieaktywny od marca 2012. Mrnr84201 (dyskusja) 18:53, 16 cze 2013 (CEST)

W takim razie trzeba zatrzymać zegar, bo wniosek będzie ważny, podobnie jak głosy, dopiero wówczas, gdy będą podpisy trzech wnioskodawców. Tommy Jantarek (pisz) 18:57, 16 cze 2013 (CEST) P.S. I w formularzu źle jest ustawiony zegar, bo na 7 zamiast na 14 dób. Tommy Jantarek (pisz) 19:02, 16 cze 2013 (CEST)
  •   Poproszono mnie o zaangażowanie się w tę sprawę. Jako osoba, która poprosiła o odebranie swoich uprawnień administratora w tym projekcie (już pewien czas temu) ze względu na brak aktywności uważam, że użytkownicy niespełniający minimalnych kryteriów aktywności (takich, jakie obowiązują m.in. w polskojęzycznej Wikipedii czy Wikimedia Commons) nie powinni posiadać dodatkowych uprawnień w projektach typu wiki (z różnych względów). Ponieważ jednak nie znam szczegółów żadnych z wydarzeń mających ostatnio miejsce na Wikicytatach (przed chwilą dopiero zapoznałem się z dyskusją w Barze) i nie jestem zaangażowany w rozwój tego projektu sądzę, że byłoby uczciwiej, gdybym nie zajmował żadnego stanowiska w tej konkretnej sprawie. Mam nadzieję, że aktywna społeczność Wikicytatów będzie w stanie uzyskać konsensus (i być może, przy okazji, pokusi się o stworzenie kryteriów nieaktywności pozwalających na automatyczne odebranie uprawnień administratora/biurokraty). odder (dyskusja) 13:55, 17 cze 2013 (CEST)


Proszę o reakcję administrację, wniosek nie spełnia wymogów proceduralnych, brak trzech podpisów pod wnioskiem. Głosy i samo głosowanie może być rozpoczęte dopiero po złożeniu podpisu pod wnioskiem przez trzeciego użytkownika. Tommy Jantarek (pisz) 16:24, 17 cze 2013 (CEST) Wycofuję prośbę, wniosek spełnia już wymogi formalne. Tommy Jantarek (pisz) 17:20, 17 cze 2013 (CEST)

  W związku z prośbą o zajęcie stanowiska w tej sprawie stwierdzam, że generalnie jestem za odbieraniem uprawnień w związku z długą wieloletnią nieaktywnością adminów. Jeśli ktoś jest nieaktywny to nie są mu te przyciski do niczego potrzebne... Ale z drugiej strony podobnie jak Odder nie jestem zbyt mocno zaangażowany w ten projekt i długo tu nie edytowałem. W ogóle edytuję tu sporadycznie więc uczciwiej by było aby w głosowaniu uczestniczyli raczej stali bywalcy. Być może zmienię zdanie w toku dalszej dyskusji, po zapoznaniu się ze stanowiskiem innych userów, ale... Electron   <Odpisz> 17:08, 17 cze 2013 (CEST)