Socjalizm: Różnice pomiędzy wersjami

* Generalnie ustroje wyglądają tak:<br>Maoizm: mam trzy krowy; rząd zabiera wszystkie, zabija i mięso dzieli po równo.<br>Komunizm: mam trzy krowy; rząd zabiera je do kołchozu, gdzie zdychają.<br>Narodowy socjalizm: mam trzy krowy; rząd zabiera dwie i zamienia je na armaty.<br>Faszyzm: mam trzy krowy; rząd ustanawia cenę maksymalną na mleko, a krowy każe zakolczykować, bym ich nielegalnie nie zjadł.<br>Socjalizm: mam trzy krowy; rząd odbiera mi pod przymusem mleko, które potem mogę kupić w państwowym sklepie na kartki.<br>Socjaldemokracja: mam trzy krowy; rząd skupuje ode mnie mleko i rozdaje za darmo w szkołach, gdzie dzieci wylewają je do zlewu.<br>Państwo opiekuńcze: mam trzy krowy; muszę sprzedać jedną, by starczyło na badania weterynaryjne i podatki od dwóch pozostałych.<br>Eurosocjalizm: mam trzy krowy; rząd każe mi zabić jedną, bo krów jest za dużo –- i drugą, bo krowa sąsiada jest chora na pryszczycę.<br>Kapitalizm: mam trzy krowy; sprzedaję jedną i kupuję byka!

* Podobnie jak Bóg, socjalizm również był mrzonką, ale także pięknym i potrzebnym marzeniem. Ogarnięte nim społeczeństwo co pewien czas ogłaszało: „sprawdzam”"sprawdzam". Sprawdziany wypadały źle dla socjalizmu i nim chwiały. Spowodowały one, że ludzie wyzbyli się z czasem socjalistycznych marzeń.

* Przeciętny człowiek, żyjący w przeciętnym, współczesnym, demokratycznym państwie, chce socjalizmu –- nawet jeśli tak tego nie określa, ani tak o tym nie myśli. Kiedy go spytać, czy chciałby korzystać z darmowej służby zdrowia, czy chciałby jeździć po drogach i nie musieć za to płacić, czy chciałby mieć darmowy dojazd dla swoich dzieci do szkoły, w której naukę pobierałyby one również za darmo, czy chciałby od czasu do czasu wyjechać na darmowe wczasy itd., to bez wątpienia odpowie, że tak. Jestem przekonany, że taka właśnie będzie reakcja większości ludzi.

* Socjaliści dzielą się na dwa gatunki: idiotów, którzy wierzą w te bzdury, że jak się „sprawiedliwie”"sprawiedliwie" podzieli, to będzie lepiej –- i cwanych oszustów, którzy wiedzą, że lepiej –- to będzie tym, którzy dzielą... Więc kłamią na potęgę obiecując biednym ile się da –- wiedząc świetnie, że (a) biednych jest więcej (b) biedny jest średnio znacznie głupszy od bogatego –- co wiemy stąd, że jest biedny... Więc można mu wcisnąć dowolną bzdurę. Zaraz po wyborach cwaniacy o biednych zapominają, chwalić Boga, natychmiast –- bo gdyby (nie daj Boże!) zrobili to, co przed wyborami obiecali –- to niech nas wszystkich ręka Boska broni!

* Socjalizm współtworzył, bo napędzał nieodzowny własny upadek. A ten nastąpił wówczas, gdy PRL –- podobnie jak ustrój wszystkich państw obozu –- zatracił wszelkie walory sprawcze, stał się tylko zachowawczym systemem blokującym. W tym rozumieniu III RP rzeczywiście jest dzieckiem PRL. Natomiast IV RP znamionuje nawrót do wielu wad poprzedniego ustroju: do jego dusznej atmosfery, do zbiorowych wykluczeń ludzi, do wszechwładzy państwa, do rządów narzucających swoje poczucie misji i hamujących proeuropejską ewolucję.

* Stare powiedzenie brzmi: „Co"Co cię nie zabije –- to cię wzmocni”wzmocni". Mamy świeży dowód jego słuszności: Holokaust nie zabił narodu żydowskiego –- przeciwnie, pozycja Żydów nigdy nie była tak silna! Natomiast socjalizm chroni nas przed wszystkim, co mogłoby nas zabić –- (pasy w samochodach, przymusowe szczepienia i miliony podobnych niańczynych działań) a więc NIE POZWALA NAM SIĘ WZMOCNIĆ. Jesteśmy coraz słabsi i coraz głupsi. DLATEGO NIENAWIDZĘ SOCJALIZMU.

* Wolność bez socjalizmu to przywilej i niesprawiedliwość (…�) socjalizm bez wolności to niewola i brutalność.