Polska Rzeczpospolita Ludowa: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
dodanie cytatu z wywiadu zamieszczonego w książce "Drżące kadry. Rozmowy o życiu filmowym w PRL-u"
Zoloten (dyskusja | edycje)
nowy
Linia 276:
** Autor: [[Lech Wałęsa]]
** Opis: przemówienie podczas plenarnego posiedzenia [[Okrągły Stół|Okrągłego Stołu]] w 1989.
 
* „Okrągły stół” przebiegał w atmosferze dwuznaczności i niejasności moralnej. Nie rozdzielono starych i nowych czasów, PRL i niepodległej Polski. Zabrakło elementu inauguracji. Nie zburzono Bastylii. „Okrągły stół” na pewno tym nie był, dzień 4 czerwca 1989 roku też nie. Zaciążyło to w istotny sposób na świadomości społecznej. Cały czas istnieje element kontynuacji. Nie wiadomo, gdzie się kończy PRL, a zaczyna wolna Rzeczpospolita. Nie powiedziano ludziom wyraźnie, czym było powojenne pięćdziesięciolecie: formą protektoratu, obcą okupacją czy ułomnym państwem polskim?
** Autor: [[Jarosław Kaczyński]]
** Opis: w książce pt. ''Czas na zmiany. Rozmowa z Jarosławem Kaczyńskim'' wydanie II z 2014 r., wstęp, okładka - tył.
** Źródło: Michał Bichniewicz, Piotr M. Rudnicki, ''Czas na zmiany. Rozmowa z Jarosławem Kaczyńskim'', wydawnictwo Editions Spotkania, 2014, ISBN 978-83-7965-008-8.
** Zobacz też: [[Obrady Okrągłego Stołu]], [[III Rzeczpospolita]], [[moralność]]
 
* Owo podległe państwo było wszelako państwem polskim i jako takie postrzegała je większość obywateli. Brak identyfikacji z reżimem nie był równoznaczny z odrzuceniem państwa. Partia i państwo, choć się przenikały, były postrzegane przez ludzi na różnych poziomach. Owe rozdwojenie i niejednoznaczność w postrzeganiu państwa suwerennego/zależnego, naszego/onych miały daleko idące konsekwencje, były jednym z elementów moralnych spustoszeń, które wchodzą w skład „masy spadkowej” PRL.