Poprawność polityczna: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
m drobne redakcyjne |
+cytat |
||
Linia 1:
'''[[w:Poprawność polityczna|Poprawność polityczna]]''' – sposób używania języka w dyskursie publicznym, którego głównym celem jest zachowanie szacunku oraz tolerancji wobec przeciwnika w dyskusji.
* A przecież „każdy wariat na swobodzie katastrofą jest w przyrodzie”. Garną się do nich tłumy zwolenników, gotowych oddać za sprawę życie, a zwłaszcza – dużo chętniej – pozbawić życia myślących inaczej. Przykładów w historii mamy aż nadto, od sporów chrystologicznych IV–V wieku i wynikłych stąd herezji, poprzez krwawe rozłamy wewnątrz islamu, wojny czasów reformacji, wielką rewolucję francuską, socjalizm demokratyczny, narodowy i sowiecki, aż po zbrodniczy fundamentalizm islamski i łagodny obłęd poprawności politycznej współcześnie.
** Autor: [[Stanisław Moskal]] ([[Pseudonim|ps]]. Śledź Otrembus Podgrobelski), ''Niegdysiejsze śniegi, niegdysiejsze mgły'', Kraków / Drukarnia San Set, Ostrów 2012, ISBN 9788388417832, s. 106–107.
* Gdy bowiem mowa o poprawności politycznej, to nie oznacza ona nic innego, jak tylko poważne ograniczenie różnorodności opinii, co szybko staje się jasne, gdy tylko wnioski i wypowiedzi działających (jeszcze) niezależnych dziennikarzy oddalają się choćby nieznacznie od głównej linii. Tacy autorzy są regularnie stygmatyzowani, co z góry uniemożliwia rzeczową dyskusję, a poza tym wyklucza się ich w ten sposób z głównych mediów. W takiej sytuacji po prostu nie da się dalej dyskutować. Polityczna poprawność to w zasadzie uprzednia cenzura posługująca się konwencją, która prowadzi do dyktatu opinii.
** Autor: [[Andreas von Rétyi]], ''George Soros. Najniebezpieczniejszy człowiek świata'', Biały Kruk, Kraków 2016, s. 102.
| |||