Wikicytaty:Strony do usunięcia: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
→Grzegorz Jędrejek: komentarz |
→Grzegorz Jędrejek: cd. |
||
Linia 29:
** To jest cytat o poglądach p. Jędrejka. Wniosek o usunięcie bezprzedmiotowy. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 10:40, 24 mar 2020 (CET)
* Cytat drugi (ten z ''doktryną Jędrejka'') nie dotyczy w ogóle Jędrejka, nie mówi też absolutnie nic o jego poglądach, wynika z niego tylko tyle, że Jędrejek był sprawozdawcą w pewnej sprawie i od tego pewien dziennikarz proponuje nazwać określoną tezę czy doktrynę (czy się propozycja przyjmie, tego nikt nie wie). O samym Jędrejku nie mówi to nic i uważam, że cytat należałoby z tego hasła usunąć. Pierwsza wypowiedź, Julii Przyłebskiej, jest typową pośmiertną laurką, która również nic ciekawego nie mówi (może poza tym, że Przyłębska nadal nie opanowała gramatyki polskiej, skoro używa form typu ''przekonywujący'' zamiast ''przekonujący'' czy nieco archaicznie ''przekonywający''). Oba cytaty bym usunął, a w związku z tym i hasło, bo nic innego w nim nie ma. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 13:18, 24 mar 2020 (CET)
** {{ping|Maitake}} Ten "pewien dziennikarz" to prof. Wojciech Sadurski. Docenił rangę argumentacji prawniczej p. Jędrejka. Zaznaczony typ argumentacji pojawia się w ustach sędziów w niektórych formacjach państwowych i dlatego zasługuje na odnotowanie. "Laurka" p. Przyłębskiej prezentuje specyficzną dla jej środowiska frazeologię i odwołuje się do najwyżej cenionych tam wartości tzw. "żołnierzy niezłomnych". Pan Jędrejek zasłużył w jej opinii na określenie "sędzia niezłomny", przez co ten tekst zasługuje na utrwalenie. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 14:50, 24 mar 2020 (CET)
| |||