Wikicytaty:Bar: Różnice pomiędzy wersjami

Dodane 1460 bajtów ,  4 lata temu
→‎Romuald Rajs: nowa sekcja
Usunięta treść Dodana treść
Znacznik: Wiadomość MassMessage
Kirsan (dyskusja | edycje)
→‎Romuald Rajs: nowa sekcja
Linia 185:
-- [[user:LMiranda (WMF)|LMiranda (WMF)]] ([[user talk:LMiranda (WMF)|talk]]) 20:01, 22 sty 2020 (CET)
<!-- Wiadomość wysłana przez User:Trizek (WMF)@metawiki przy użyciu listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Trizek_(WMF)/sandbox/temp_MassMessage_list&oldid=19738989 -->
 
== Romuald Rajs ==
 
W artykule [[Romuald Rajs]] występuje konflikt, na który nie zwracają uwagi administratorzy. Romuald Rajs to kontrowersyjna postać, odpowiedzialna za szereg zbrodni przeciwko ludności cywilnej. Stwierdzenia te są wynikiem śledztwa IPN nr S 28/02/Zi, zamkniętego w 2005 roku (wyniki te mają charakter prawomocny w Polsce). Jeden z użytkowników stale przebudowuje artykuł tak, by dodać do niego jak najwięcej cytatów rewizjonistycznych, które zaprzeczają ustalonej w trakcie śledztwa wersji wydarzeń. W szczególności cytaty te przesuwane są na wierzch, by powstało wrażenie, że są ważniejsze od tych zgodnych z prawomocnym wynikiem śledztwa. Jakie możliwości oznaczenia charakteru danego cytatu daje serwis? W jaki sposób można wydzielić to, co ma charakter zgodny z prawomocnymi ustaleniami śledztwa od tego, co jest rewizjonizmem, przeczącym tym ustaleniom? W wyroku Komitetu Arbitrażowego polskojęzycznej Wikipedii nr 7/2014 wskazano, że nieneutralne są teksty osób związanych z fundacjami, które wprost deklarują, że stawiają sobie za cel obronę dobrego imienia żołnierzy wyklętych, a w większości takie teksty zamieszcza użytkownik manipulujący ilością i kolejnością cytatów. Sprawa Romualda Rajsa jest delikatna, dlatego też chcę zapytać, jakie możliwości dają wikicytaty, by wyraźnie oznaczyć takie nieneutralne cytaty, niezgodne z ustaleniami prawomocnego śledztwa?
12

edycji