Ewolucja: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
m drobne merytoryczne
m format, dr Zmiana
Linia 1:
[[Plik:Darwin's finches.jpeg|mały|<center>Zięby Darwina – przykład radiacji ewolucyjnej gatunków pochodzących od wspólnego przodka jako adaptacji środowiskowej</center>]]
'''[[w:Ewolucja|Ewolucja]]''' – zmiany cech całych grup organizmów następujące z biegiem pokoleń.
 
==Cytaty popierające teorię ewolucji==
* Chociaż wiele rzeczy jest i długo jeszcze pozostanie niewyjaśnionych, to jednak na podstawie najskrupulatniejszych badań i najbezstronniejszego sądu, do jakiego jestem zdolny, nie wątpię bynajmniej, że pogląd wyznawany dotychczas przez większość przyrodników i podzielany dawniej przeze mnie, a mianowicie, że każdy gatunek został stworzony oddzielnie, jest błędny. Jestem całkowicie przekonany, że gatunki są zmienne i że gatunki należące do jednego tak zwanego rodzaju są w prostej linii potomkami jakiegoś innego, zazwyczaj wygasłego gatunku. Jestem prócz tego przekonany, że dobór naturalny był najważniejszym, chociaż nie wyłącznym czynnikiem przekształcania gatunków.
** Autor: [[Karol Darwin]], ''O powstawaniu gatunków drogą doboru naturalnego'' (1859), przeł. Sz. Dickstein, J. Nusbaum, wyd. Altaya, Warszawa 2001, s. 7.
 
* Ewolucja ujawnia się w niedoskonałościach stanowiących zapis genealogii. Jakże byłoby możliwe, że szczur biega, nietoperz lata, delfin pływa, a ja wystukuję ten esej na maszynie za pomocą narządów zbudowanych z tych samych kości, gdybyśmy wszyscy nie odziedziczyli ich po wspólnym przodku? Inżynier, zaczynając od zera, mógłby w każdym z tych przypadków zaprojektować lepsze członki.
** Autor: [[Stephen Jay Gould]], ''Niewczesny pogrzeb Darwina. Wybór esejów'', Biblioteka Myśli Współczesnej, PIW, Warszawa 1991, s. 134.
 
* Ewolucja życia przez bardzo długi okres czasu jest faktem, o ile mamy wierzyć świadectwu zebranemu w ciągu ostatnich dwu stuleci przez geologię, paleontologię (badanie skamieniałości), biologię molekularną i wiele innych dyscyplin naukowych. (…) Jeśli będziecie przesuwać się wzdłuż śladów wiodących w dół, ku głębokościom w wielkich pęknięciach takich jak Wielki Kanion, to możecie ujrzeć przed swymi oczyma niektóre stadia ewolucji zilustrowane przez skamieniałości.
** Autor: [[Francis Hitching]], ''The Neck of the Giraffe: Where Darwin Went Wrong'', Ticknor and Fields, Nowy Jork 1982, s. 12–13.
 
* Fakt, iż proces ewolucyjny miał miejsce, nie ulega wątpliwości. Kwestionowany jest tylko mechanizm tego procesu.
** Autor: [[Gordon Rattray Taylor]], ''The Great Evolution Mystery'', Harper and Row, Nowy Jork 1983, s. 2.
** Opis: neolamarkista, krytyk darwinizmu.
 
Linia 25:
** Autor: [[Dave E. Matson]], [http://www.ewolucja.org/w3/d3/d37-4a.html ''Ile warte są argumenty zwolenników młodej Ziemi?'', tłum. Arkadiusz Kabała, ewolucja.org, 20 września 2004]
 
* Istnieje debata na temat mechanizmu ewolucji. Debata ta nie dotyczy faktu ewolucji.
** Autor: [[Philip Kitcher]], ''Abusing Science'', MIT Press, Cambridge 1982, s. 150–151
 
Linia 53:
 
* Wszystko, co sugerujemy, to tylko nieco odmienny sposób funkcjonowania ewolucji. (…) Debata naukowa toczy się między ludźmi, którzy mocno wierzą w ewolucję i którzy nie mają w ogóle czasu na rozważanie stanowiska kreacjonistycznego.
** Autor: [[Anthony Hallam]], ''Did Darwin Get It Wrong?'', NOVANova program, 1 listopada 1981, WGBH Transcript, s. 7.
** Opis: krytyk darwinizmu, neolamarkista.
 
Linia 72:
** Źródło: wykład w Akademii Orła Białego, 21 października 2006
 
* Chociaż [ewolucjoniści] rzadko poruszają ten temat, to jednak znani naukowcy zgadzają się z moim poglądem. Na przykład [Loren] Eiseley mówi: ''Okazuje„Okazuje się, że staranna hodowla, bez względu na uzyskany przez nią stopień uszlachetnienia koni wyścigowych czy kapusty, nie daje nie kończących się odchyleń biologicznych, koniecznych dla ewolucji. Zakrawa to na gorzką ironię, bo chyba żaden inny pojedynczy czynnik nie był tak często przytaczany jako argument na korzyść ewolucji, jak hodowla zwierząt domowych''domowych”. (…) Profesor [Edward] Deevey mówi krótko i węzłowato o ''barierze„barierze gatunku''gatunku” (…), po czym przyznaje się do porażki: ''Drogą„Drogą krzyżowania i selekcji w obrębie gatunku albo w szeregu blisko spokrewnionych gatunków, na przykład pszenicy, osiągnięto zdumiewające wyniki. Ale pszenica nadal jest pszenicą, a nie, dajmy na to, grejpfrutem; i tak jak nie możemy sprawić, żeby świniom wyrosły skrzydła, tak też nie zmusimy kur do składania jaj w kształcie walcawalca”.
** Autor: [[Norman Macbeth]], ''Świadectwo żywych organizmów'', notatka prasowa, „Awake!” nr 8, 1970, s. 15.
 
Linia 166:
 
* Ten, kogo bardziej przejmują i poruszają procesy kosmiczne, ewolucja i naukowe spekulacje niż obraz świętego człowieczeństwa Chrystusa w człowieku, który świętość osiągnął, niż to zwycięstwo nad światem, jakie samo istnienie świętego uosabia – nie jest już napełniony duchem chrześcijaństwa. Ten, kto troszczy się bardziej o doczesną pomyślność ludzkości niż o jej uświęcenie, zgubił chrześcijański pogląd na świat.
** Autor: [[Dietrich von Hildebrand]], ''Koń Trojańskitrojański w Mieściemieście Boga'', „Fronda”, wydanie III, s. 345.
** Zobacz też: [[nauka]], [[świętość]], [[wszechświat]]
 
* W naturze te osobniki, które mają najwięcej predyspozycji do przeżycia i wydania potomstwa – przekażą swoim dzieciom cechy, które za to odpowiadały. Prowadzi to do wytwarzania i rozwoju cech korzystnych dla organizmu.
** Autorzy: [[John Maynard Smith]], [[Eors Szathmahary]], ''Tajemnice przełomów w ewolucji. Od narodzin życia do powstania mowy ludzkiej'', przeł. M. Madaliński, PWN, Warszawa 2000, s. 9.
 
* Współczesna biologia ewolucyjna „zanurzona” jest w szerszym światopoglądowym tle, którym jest ateizm. W tym sensie ewolucjonizm jest ateizmem. I nie pomogą tu najbardziej wysublimowane analizy biblistów, filozofów, teologów, wskazujących, że poza czy pod sferą empiryczną kryje się jeszcze inna rzeczywistość, bardziej podstawowa.