Sąd Najwyższy (Polska): Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
nowy |
drobne merytoryczne |
||
Linia 5:
** Źródło: [https://wiadomosci.onet.pl/kraj/antoni-macierewicz-oskarza-sygnatariuszy-listu-do-ke-o-zdrade-narodowa/nxtwc70 ''Antoni Macierewicz oskarża sygnatariuszy listu do KE o zdradę narodową''], onet.pl, 15 czerwca 2018
** Zobacz też: [[demokracja]], [[Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej]], [[Polska]], [[Polska w Unii Europejskiej]], [[podział władz]], [[Prawo i Sprawiedliwość]], [[Unia Europejska]]
* Co zostało źle zrobione? Nic nie zostało źle zrobione.
** Opis: komentarz do wyroku [[Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej|Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej]] z 19 listopada 2019 w sprawie [[Krajowa Rada Sądownictwa|Krajowej Rady Sądownictwa]] i Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.
** Autor: [[Michał Wójcik]]
** Źródło: [https://www.tvp.info/45414502/wojcik-o-wyroku-tsue-absolutna-porazka-naszych-oponentow ''Wójcik o wyroku TSUE: absolutna porażka naszych oponentów''], tvp.info, 20 listopada 2019.
* Ingerencja ministra sprawiedliwości w swobodę działania SN moim zdaniem wykracza w przypisany zakres kierowania wymiarem sprawiedliwości. O ile przy sądownictwie powszechnym pewien nadzór, zwłaszcza administracyjny, jest zasadny, o tyle nie powinien mieć miejsca przy SN albo NSA. (…) W propozycji PiS formuła równoważenia się władz sądowniczej, wykonawczej i ustawodawczej została naruszona. Balans między nimi jest istotnym założeniem ustrojowym. (…) Wstrząsający jest dla mnie pomysł automatyzmu przejścia wszystkich sędziów SN w stan spoczynku, poza tymi, których aktywność zaakceptuje minister sprawiedliwości. (…) Jeżeli rzeczywiście mielibyśmy do czynienia ze zdemoralizowanym środowiskiem, pełnym ubeków, tobym to zrozumiał. Większość z sędziów SN to osoby zdecydowanie na swoim miejscu. Jak bardzo bogatym krajem musi być Polska, że ją stać na rezygnację z fachowców? Podobnie oceniałem pewne posunięcia rządu PO, jak odwoływanie kompetentnych ludzi i zastępowanie tymi pozbawionymi kwalifikacji. Mówię to z dużą przykrością, bo jestem daleki od apologetyzowania środowiska sędziowskiego. Jestem przekonany, że w świetle dotychczasowego orzecznictwa TK w części dotyczącej uzależnienia SN od ministra sprawiedliwości, należy uznać tę ustawę za niezgodną z konstytucją. Jesteśmy jednak świadkami ustrojowej przebudowy podstawowych instytucji państwa bez zmiany konstytucji i z zerwaniem z dotychczasową kulturą kontroli stanowionego prawa. Choćby z tego powodu mamy prawo pytać o racje i wyrażać niepokój.
| |||