Rodzicielstwo osób LGBT: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
m →‎D: drobne merytoryczne
Linia 98:
** Autor: [[Dariusz Michalczewski]]
** Źródło: rozmowa Jakuba Dymka, ''[http://krytykapolityczna.pl/kraj/michalczewski-homofobia-to-dopiero-chore/2014/ Michalczewski: Homofobia? To dopiero chore!]'', krytykapolityczna.pl, 24 września 2014
 
==L==
* (...) liberałowie poszli za daleko. Trudno mi to mówić, sam mam poglądy wyraźnie progresywne, jestem zwolennikiem prawa do aborcji czy małżeństw jednopłciowych - bo to są dla mnie po prostu prawa człowieka. A jednak uważam, że od lat 60. poszliśmy za szybko, a konserwatyści poczuli się zaszczuci. Teraz się odgrywają. (...) Eksperci, naukowcy, liczby - to rozstrzygało w liberalnej demokracji. Bardzo trudno racjonalnie uzasadnić, dlaczego dwóch gejów nie może adoptować dziecka. Konserwatywne think tanki wydały miliony dolarów na przekonywanie, że u dzieci w takich związkach występują problemy rozwojowe. W końcu zrobiono badania naukowe, które są dla konserwatystów bezlitosne: nie ma żadnych różnic w przystosowaniu społecznym między dziećmi wychowanymi przez pary homoseksualne i heteroseksualne. Istnieje mocna tradycja w świecie zachodnim - tradycja konserwatywna. I ona nie uznaje zasady, że każdy argument wywiedziony racjonalnie jest słuszny. Bo ważniejsza jest na przykład tradycja, nawet irracjonalna, albo słowo boże. Tymczasem stronie postępowej udało się tak ustawić zasady gry, że racjonalny argument stał się jedynym, który ma prawo rozstrzygać w polityce.
** Autor: [[Maciej Kisilowski]]
** Źródło: rozmowa Grzegorza Sroczyńskiego, ''[http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,24950931,prof-kisilowski-zdecentralizujmy-aborcje-niech-kazdy-region.html Prof. Kisilowski: PiS już nie przegra wyborów. Kaczyński ma w ręku piekielnie skuteczną innowację polityczną]'', gazeta.pl, 1 lipca 2019
 
==K==