Wikicytaty:Bar: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
→Zbiory ocenne: Zbliżona kwestia |
|||
Linia 43:
* Wszelkie nagłówki w hasłach mówiące o tym, że coś „można uznać za jakieś”, są pozbawione sensu. Można, ale nie trzeba (albo nie musi się). Zresztą kto miałby o tym decydować? Powinno się wszelkie tego typu sekcje w całości usuwać z haseł, a cytaty albo przenosić pod autorów (jeśli ich tam jeszcze nie ma), albo kasować (jeśli lepsze miejsce się dla nich nie znajdzie). Hasła typu ''[[mowa nienawiści]]'' czy ''[[homofobia]]'' powinny zawierać wyłącznie cytaty odnoszące się bezpośrednio do tych spraw, a nie takie, które mogą (ale nie muszą) zostać uznane za egzemplifikacje. Przecież to tak, jakbyśmy w haśle ''[[nuda]]'' zamieszczali cytaty, które ktoś mógłby uznać za nudne (np. dłużyzny z powieści Sienkiewicza czy Żeromskiego — dla mnie akurat nudne). [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 12:54, 13 lut 2019 (CET)
:: Dyskusja nie była szczególnie ożywiona, ale to należy uznać za jednomyślność społeczności. Konkludujemy wnioskiem, że '''zbiorów ocennych nie robimy''', a te które są zostaną usunięte z zachowaniem cytatów w projekcie. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:14, 27 lut 2019 (CET)
Wydaje mi się, że to pozostaje w związku z niniejszym wątkiem: Skoro w haśle ''[[mowa nienawiści]]'' zamieszczamy cytaty dotyczącego tego tematu, a nie takie, które można uznać za mowę nienawiści; skoro w haśle ''[[nuda]]'' zamieszczamy cytaty dotyczące nudy, a nie takie, które są nudne – to czy haśle ''[[przepowiednie]]'' (dlaczego nie ''[[przepowiednia]]''?) nie powinniśmy zamieszczać wypowiedzi <u>dotyczących</u> przepowiedni? Bo w tej chwili są tam wyłącznie fragmenty przepowiedni, czyli właśnie ilustracje tego, czym przepowiednia jakoby jest. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 19:44, 29 cze 2019 (CEST)
== Talk to us about talking ==
| |||