Krajowa Rada Sądownictwa: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
drobne merytoryczne |
drobne merytoryczne |
||
Linia 80:
** Autor: [[Marcin Warchoł]], [http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/debata-nad-zmianami-w-krajowej-radzie-sadowniczej,729704.html ''"Sędziokracja" kontra "pisokracja". Prawie pusta sala na debacie o sądownictwie''], tvn24.pl, 5 kwietnia 2017
** Zobacz też: [[wymiar sprawiedliwości w Polsce]]
* To absolutnie nie jest żadne orzeczenie, ale jakaś groteska. Skład był ręcznie wybrany przez panią Przyłębską, sprawozdawcą był "dubler" nie mający przymiotu sędziego. Ogłoszono orzeczenie, które nie jest wyrokiem, czego nawet ten skład nie ukrywał. To była zwykła "ustawka" na polityczne zamówienie.
** Opis: o decyzji 5-osobowego składu Trybunału Konstytucyjnego z 25 marca 2019 w sprawie zgodności z konstytucją trybu wyboru członków Krajowej Rady Sądownictwa przez Sejm RP VIII kadencji
** Autor: [[Marek Chmaj]]
** Źródło: [https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/tk-o-wyborze-czlonkow-krajowej-rady-sadownictwa-szef-krs-poczulem-ulge/62lvswh?utm_source=detal&utm_medium=synergy&utm_campaign=allonet_detal_popularne ''TK o wyborze członków Krajowej Rady Sądownictwa. Szef KRS: poczułem ulgę''], onet.pl, 25 marca 2019.
** Zobacz też: [[Julia Przyłębska]], [[Justyn Piskorski]], [[kryzys wokół Sądu Najwyższego w Polsce]], [[kryzys wokół Trybunału Konstytucyjnego w Polsce]]
* To jest instytucja kompletnie skompromitowana (…) Nikt tak dobrze nie bronił tego złodziejstwa w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie, jak KRS. Przecież to była totalna kompromitacja tego urzędu.
| |||