Sąd Najwyższy (Polska): Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
Zoloten (dyskusja | edycje)
nowy
Zoloten (dyskusja | edycje)
nowy
Linia 55:
** Źródło: [http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-budka-projekt-pis-ws-sadu-najwyzszego-zakrawa-na-zamach-stan,nId,2416870 ''Budka: Projekt PiS ws. Sądu Najwyższego zakrawa na zamach stanu'', rmf.fm, 13 lipca 2017]
** Zobacz też: [[demokracja]]
 
* To, co wyprawiają sędziowie SN przekracza jakiekolwiek granice niezawisłości sędziowskiej, która nie jest dana, ale jest zadana. Sędziowie kompletnie nie wywiązują się z zadania niezawisłości. Uchwała Zgromadzenia Ogólnego sędziów SN, która neguje przepisy ustawy, do której odsyła Konstytucja jest wyrazem absolutnego przekroczenia granic praworządności przez SN. Jest jednocześnie argumentem i dowodem na to, że gruntowna reforma SN jest absolutnie konieczna.
** Autor: [[Przemysław Czarnek]]
** Źródło: [https://wpolityce.pl/polityka/402801-nasz-wywiad-dr-hab-przemyslaw-czarnek-o-sn ''Dr hab. Przemysław Czarnek: „To, co wyprawiają sędziowie SN przekracza jakiekolwiek granice niezawisłości”''], wpolityce.pl, 6 lipca 2018.
 
* Twierdzenie, że Sąd Najwyższy na podstawie Kodeksu postępowania cywilnego zawiesił stosowanie przepisów ustawy o SN, to aberracja. Czegoś takiego nie ma w polskim systemie prawnym. Nie przewiduje tego Konstytucja ani nic innego.