Kryzys wokół Trybunału Konstytucyjnego w Polsce: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
→‎Opinie środowisk prawniczych i przedstawicieli nauki prawa: Naukowy cytat, a nie publicystyczne potworki.
m format
Linia 15:
* Czy ład konstytucyjny mogą zaprowadzić ludzie tacy jak Julia Przyłębska i pan Piotrowicz? W każdej grupie zawodowej są ludzie, którymi jest łatwo kierować i tacy którzy spełnią oczekiwania, bo wiedzą że są konfitury lub liczą na awans, potrzebny do spełnienia ich ambicji.
** Autor: [[Ewa Łętowska]], [http://www.newsweek.pl/polska/polityka/tomasz-lis-program-prof-ewa-letowska-o-sedziach-uleglych-wobec-pis,film,408682.html?src=HP_Bottom_Stream_3col ''Prof. Ewa Łętowska: Są sędziowie, którzy za awans spełnią oczekiwania władzy''], newsweek.pl, 12 kwietnia 2017
** Zobacz też: [[Stanisław Piotrowicz]], [[Julia Przyłębska]]
 
* Dwa miesiące temu prezes węgierskiego Sądu Konstytucyjnego zwołał spotkanie prezesów Sądów Konstytucyjnych Grupy Wyszehradzkiej. Ale to, co usłyszałem od przedstawiciela Polski… Zakładałem, że [Lech Morawski] albo będzie całkiem neutralny, albo będzie starał się nas przekonać, że sytuacja w Polsce nie jest wcale aż tak alarmująca, właściwie wszystko jest w porządku i nie tylko zachowywane są zasady demokracji, ale i państwa prawa. Było dokładnie na odwrót. Najpierw scharakteryzował sytuację w Polsce słowami, że w Polsce jest wojna. Już to mną wstrząsnęło. Potem wyjaśnił, że to wojna między patriotami po jednej stronie a zdrajcami i kolaborantami z drugiej. Właściwie było to nienawistne wystąpienie. Usłyszałem od niego także, że Trybunałowi Konstytucyjnemu nie wolno przedstawiać interpretacji konstytucji. Że konstytucja nie należy do Trybunału, lecz do całego narodu. To mi przypomniało czasy Josifa Wisarionowicza Stalina. Krótko mówiąc: jest ewidentne, że kiedy w państwach nazywanych liberalnymi demokracjami zaczynają się pojawiać rysy autorytaryzmu, wówczas autokraci w pierwszym rzędzie starają się ograniczyć w jakiś sposób tę trzecią władzę w państwie, która ma bronić praw i swobód obywateli. [...](…) W Polsce ten zmasowany atak jest prowadzony właśnie na niezależne sądownictwo i niezależne media. To im usiłuje się nałożyć kaganiec i pozbawić ich tej niezależności. Ta próba zaczęła się od Trybunału Konstytucyjnego i jest kontynuowana wobec Krajowej Rady Sądownictwa, która na mocy ustawy ma być rozwiązana, a w nowej Radzie sędziowie mają stracić większość.
** Autor: [[Pavel Rychetský]], prezes Sądu Konstytucyjnego Republiki Czeskiej, [http://wiadomosci.onet.pl/swiat/prezes-czeskiego-sadu-konstytucyjnego-o-polskim-tk/phjlhzh ''Prezes czeskiego Sądu Konstytucyjnego o polskim TK''], onet.pl, 24 czerwca 2017
** Zobacz też: [[Lech Morawski]]
 
* Ja pana Muszyńskiego nie traktuję jako sędziego TK. On należy do tzw. trzech dublerów, którzy nie zostali wybrani w sposób prawidłowy. Pan Muszyński nie jest sędzią.
** Autor: [[Andrzej Zoll]], [http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/andrzej-zoll-nie-rozumiem-kaczynskiego-obywatel-zostal-sam/8p01wz1 ''Andrzej Zoll: Nie rozumiem Kaczyńskiego. Obywatel został sam''], onet.pl, 26 stycznia 2017.
** Zobacz też: [[Henryk Cioch]], [[Lech Morawski]], [[Mariusz Muszyński]]
 
* Jak to się stało, że Komisja Wenecka wysłała to Polski tylko kolegów prof. Rzeplińskiego. To skandal, absurd.
** Autor: [[Lech Morawski]], [http://www.rp.pl/Polityka/170519745-Jak-prof-Lech-Morawski-Oxford-zaskoczyl.html#ap-1 ''Jak prof. Lech Morawski Oxford zaskoczył''], rp.pl, 11 maja 2017
** Zobacz też: [[Andrzej Rzepliński]]
 
* Jarosław Kaczyński nigdy nie miał szacunku do TK. Już w czasach, kiedy ja kierowałem pracami trybunału, mówił przecież kpiąco o „15 mędrcach”.
** Autor: [[Bohdan Zdziennicki]], [http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1003984,sedzia-zdziennicki-nie-przesadzajmy-z-tym-prezesem-tk.html ''Sędzia Bohdan Zdziennicki: Jarosław Kaczyński nigdy nie miał szacunku do TK''], gazetaprawna.pl, 20 grudnia 2016.
** Zobacz też: [[Jarosław Kaczyński]]
 
* Jest to taki czas, kiedy wszyscy uczciwi ludzie powinni zabierać głos. Następuje rozkład naszej państwowości, uderzenie idzie w sądownictwo. To, co się stało z Trybunałem Konstytucyjnym, jest rzeczą tragiczną. Bez Trybunału nie ma demokratycznego państwa.
** Autor: [[Bohdan Zdziennicki]], [http://www.tvn24.pl/prof-bohdan-zdziennicki-o-sadownictwie-w-faktach-po-faktach,719404,s.html ''Były prezes Trybunału: Następuje rozkład naszej państwowości. Uderzenie idzie w sądownictwo''], tvn24.pl, 28 lutego 2017.
 
* Kilka dni temu z Internetowego Portalu Orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego zostały usunięte trzy wyroki Trybunału: wyrok z 9 marca 2016 r, sygn. K 47/15; wyrok z 11 sierpnia 2016 r., sygn. K 39/16; wyrok z 7 listopada 2016 r., sygn. K 44/16. Są to te same wyroki, które nie zostały ogłoszone dotąd w Dzienniku Ustaw, co rażąco narusza art. 190 ust. 2 Konstytucji RP. Sposób podjęcia decyzji o usunięciu tych wyroków i przyczyny tego przedsięwzięcia nie zostały ujawnione. Czy usunięcie wyroków z bazy orzeczeń będzie miało znaczyć, że ich w ogóle nigdy nie było. Byłoby to urzeczywistnienie wizji George’a Orwella. Czy też w miejsce »wygumkowanych«„wygumkowanych” wyroków zostaną wydane nowe orzeczenia, z tymi samymi sygnaturami, ale o innej treści, np. postanowienia o umorzeniu postępowania, ze względu na to, że dotyczą przepisów, które utraciły już moc obowiązującą. Usunięcie śladów po niewygodnych wyrokach nie mogło się udać: odwołania do wyroku K 47/15 występują nadal w 75 uzasadnieniach do orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego z 2016 r. zamieszczonych w trybunalskiej bazie orzeczeń, a odwołania do wyroku K 39/15 – w 15 uzasadnieniach orzeczeń.
** Autor: [[Stanisław Biernat]], [http://wiadomosci.onet.pl/kraj/stanislaw-biernat-z-portalu-orzeczen-tk-zostaly-usuniete-trzy-wyroki/xnp4676 ''Stanisław Biernat: z portalu orzeczeń TK zostały usunięte trzy wyroki''], onet.pl, 14 maja 2017
** Zobacz też: [[George Orwell]]
Linia 45 ⟶ 41:
 
* Ludzie muszą wiedzieć, że jeśli Sejm uchwali ustawę, która w sposób jednoznaczny będzie naruszać prawo i ich dobro, to nikt nie przyjdzie im z pomocą. Zresztą, tu już nie trzeba niczego wróżyć, wystarczy rozmawiać o faktach. Weźmy ustawę dotyczącą handlu ziemią. Trybunał zależny od obecnej władzy ją przyklepie. A co z ludźmi, którzy uważają te przepisy za rażąco naruszające ich prawa? Nic. Obywatel został sam.
** Autor: [[Andrzej Zoll]], [http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/andrzej-zoll-nie-rozumiem-kaczynskiego-obywatel-zostal-sam/8p01wz1 ''Andrzej Zoll: Nie rozumiem Kaczyńskiego. Obywatel został sam''], onet.pl, 26 stycznia 2017.
 
* Ład konstytucyjny jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli Rzeczypospolitej Polskiej, a jego naruszanie zagraża prawom i wolnościom obywatelskim. Równoważenie się i wzajemna kontrola władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej, w szczególności poszanowanie dla prawomocnych orzeczeń sądów i trybunałów, stanowi fundament porządku konstytucyjnego Rzeczypospolitej Polskiej. Ograniczanie niezależności władzy sądowniczej, niezawisłości sędziów, w tym sędziów Trybunału Konstytucyjnego, podważa zasady współczesnej demokracji. Konstytucja RP nie daje żadnemu organowi władzy ustawodawczej lub wykonawczej prawa do ingerowania w proces wydawania oraz publikacji orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, ani do oceny prawidłowości wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Konieczność przestrzegania zasad konstytucyjnych podkreślona została w zaleceniach Europejskiej Komisji na Rzecz Demokracji poprzez Prawo (Komisji Weneckiej). Permanentny proces zmian ustawowej regulacji zasad działania Trybunału Konstytucyjnego pozostaje w sprzeczności z ustrojowymi fundamentami Rzeczypospolitej, godzi w zasady tworzenia prawa, jego stabilność, a w konsekwencji skutkuje dysfunkcjonalnością filarów demokratycznego państwa prawnego. Sprzeciw budzi także pospieszne stanowienie ukierunkowanego na osiągnięcie doraźnych celów politycznych prawa. Wszelkie zmiany legislacyjne wymagają konsultacji oraz aktywnego udziału przedstawicieli społeczeństwa obywatelskiego, a także przestrzegania zasady podziału i równoważenia się władz. (..) Z norm konstytucyjnych wynikają zasady, dzięki którym jednostka chroniona jest przed „demokratyczną dyktaturą” większości (Uchwała Nr 16 Krajowego Zjazdu Adwokatury z dnia 26 listopada 2016 r.).
** Źródło: [http://www.adwokatura.pl/z-zycia-nra/uchwaly-programowe-krajowego-zjazdu-adwokatury-2016/ ''Uchwały programowe Krajowego Zjazdu Adwokatury 2016''], adwokatura.pl, 16 grudnia 2016
** Zobacz też: [[Naczelna Rada Adwokacka]]
 
* Mieliśmy sąd konstytucyjny w Polsce, który był odsądzany od czci i wiary, był oskarżany o lenistwo, pan minister pokazywał w telewizji wykresy, z których wynikało, że sędziowie są leniwi, że nie działają właściwie i tak dalej. I tym była uzasadniana konieczność wymiany Trybunału Konstytucyjnego. A teraz mamy do czynienia z organem, który nie pełni już funkcji sądu konstytucyjnego. Najczęściej chodzą do niego sami rządzący, po to żeby uzyskać potwierdzenie że to, co chcą zrobić jest legalne, a sam Trybunał doradza im, co mają zrobić. To już jest absolutnie jedna władza. Tak jak w normalnym kraju parlament i Trybunał Konstytucyjny to są dwie strony procesu dyskusji i po akceptacji obu stron ustawa staje się w pełni prawem, tak u nas Trybunał Konstytucyjny przeszedł na stronę władzy i z nią współpracuje, realizując jej cele.
** Autor: [[Marcin Matczak]], [http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103454,22694233,reforma-sadow-jest-taka-jakim-demokrata-jest-jej-symbol-posel.html ''Prof. Matczak: "Reforma„Reforma sądów jest taka, jakim demokratą jest jej symbol, poseł Piotrowicz"Piotrowicz”''], tokfm.pl, 24 listopada 2017
 
* Moim zdaniem nie ma już Trybunału Konstytucyjnego.
** Autor: [[Andrzej Zoll]], [http://www.tvn24.pl/tak-jest,39,m/moim-zdaniem-nie-ma-juz-trybunalu-konstytucyjnego,706896.html ''Moim zdaniem nie ma już Trybunału Konstytucyjnego''], tvn24.pl, 13 stycznia 2017.
 
* Mówiąc o wyborze sędzi Przyłębskiej miałem na myśli jedynie to, że prezydent ją powołał i nie możemy tego nie dostrzegać. O tym, że miałem wątpliwości co do procedury wyboru, świadczy mój komunikat o przebiegu Zgromadzenia Ogólnego. Było w nim o tym, że większość sędziów odmówiła udziału w głosowaniu. (...). Sędziów jest piętnastu. Julia Przyłębska dostała pięć głosów, Mariusz Muszyński – jeden. Oprócz tego, o czym była mowa, jest też taka wątpliwość, że nie wiadomo, kiedy dokładnie została udzielona kontrasygnata premiera do decyzji prezydenta o powołaniu prezesa. Prosiliśmy panią prezes jeszcze na grudniowym Zgromadzeniu Ogólnym o tę informację.
** Autor: [[Stanisław Biernat]]
** Opis: odpowiedź na pytanie, dlaczego sędzia Biernat uznaje wybór Julii Przyłębskiej na prezesa Trybunału Konstytucyjnego.
** Źródło: ''Trwam, to mój obowiązek. Z wiceprezesem Trybunału Konstytucyjnego prof. Stanisławem Biernatem rozmawia Ewa Siedlecka'', „Gazeta Wyborcza”, sobota-niedziela 21–22 stycznia 2017, s. 12.
** Zobacz też: [[Mariusz Muszyński]], [[Julia Przyłębska]]
 
* Nadzwyczajna sytuacja wymaga nadzwyczajnych działań. Środowiska prawnicze chcą, by po sparaliżowaniu Trybunału kontrolę konstytucyjną przejęły sądy powszechne i administracyjne, Sąd Najwyższy i Naczelny Sąd Administracyjny. Będziemy mieli 10 tys. trybunałów w Polsce.
** Autor: [[Maciej Bobrowicz]]
** Źródło: [http://kirp.pl/wp-content/uploads/2016/10/biuletyn-informacyjny-nr-2-2017.pdf ''Biuletyn Informacyjny Krajowej Rady Radców Prawnych''], Nr 2/2017 (8 marca 2017), s. 3.
 
* Naprawdę, konflikt wokół TK z lat 2015-20162015–2016 to w dużej mierze wiele hałasu o nic przynajmniej z dwóch powodów. Przede wszystkim wcale nie musiało do niego dojść, po wtóre zaś, żaden nowy model Trybunału nie powstał, a PiS ostatecznie zaakceptował ten stworzony w połowie 2015 r. przez koalicję PO-PSL.
** ŹródłoAutor: [[Lech Mażewski]], ''Wiele hałasu o nic? Konflikt wokół Trybunału Konstytucyjnego w latach 2015-20162015–2016 w perspektywie rozważań modelowych'', Warszawa-Radzymin 2017, s. 157.
** Autor: [[Lech Mażewski]]
** Źródło: ''Wiele hałasu o nic? Konflikt wokół Trybunału Konstytucyjnego w latach 2015-2016 w perspektywie rozważań modelowych'', Warszawa-Radzymin 2017, s. 157.
 
* Nasz kryzys jest uważany przez komentatorów brytyjskich za kryzys dialogu, zaufania i zdolności współczesnych społeczeństw do rozwiązywania konfliktów i zaakceptowania, że kluczowym narzędziem integrowania społeczeństw są konstytucje. Jak mówił prof. Barber, konstytucjonalizm oznacza, że szanuję kompromis osiągnięty poprzez zawarcie pewnych wartości w konstytucji, nawet jeśli nie do końca zgadzam się osobiście ze wszystkimi tymi wartościami.
Linia 77 ⟶ 71:
* Nie jest prawdą, że Trybunał nie pracuje. Trybunał funkcjonuje. Utrzymujemy również kontakty z innymi trybunałami konstytucyjnymi.
** Autorka: [[Julia Przyłębska]]
** ŹrodłoŹródło: [http://biqdata.wyborcza.pl/biqdata/7,159116,23696710,julia-przylebska-znowu-nadaje-prezes-trybunalu-konstytucyjnego.html ''Julia Przyłębska znowu nadaje. Prezes Trybunału Konstytucyjnego udziela wywiadu za wywiadem''], wyborcza.pl, 20 lipca 2018
 
* Obserwacja zjawisk politycznych i prawno-ustrojowych, które mają miejsce w Polsce od jesieni 2015 r. skłania do przedstawienia hipotezy, iż mamy do czynienia ze zjawiskiem, które można określić jako „wrogie przejęcie” porządku konstytucyjnego. „Wrogie przejęcie” jest w tym przypadku procesem uzyskiwania przez większość parlamentarną i w konsekwencji przez władze wykonawcze kontroli nad ustrojowo kluczowymi organami państwa i mechanizmami ich funkcjonowania poprzez zastosowanie pozakonstytucyjnych i antykonstytucyjnych metod.
** Autor: [[Mirosław Wyrzykowski]]
** Źródło: [http://monitorkonstytucyjny.eu/archiwa/3477 ''M. Wyrzykowski: „Wrogie przejęcie” porządku konstytucyjnego''], monitorkonstytucyjny. eu, 27 marca 2018
** Zobacz też: ''[[Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej]]'', [[podział władz]], [[Prawo i Sprawiedliwość]]
 
* Od początku rząd założył sobie, że Trybunał ma zniknąć. Ma zniknąć z tą władzą, jaką nadaje mu konstytucja. Jeżeli działa się tak, żeby zniszczyć instytucję ustanowioną konstytucyjnie, to znaczy, że dąży się do jedynowładztwa.
** Autor: [[Tadeusz Pieronek]], [http://www.tvn24.pl/bp-tadeusz-pieronek-w-faktach-po-faktach,702282,s.html ''„Nie można osiągnąć dobra metodami, które są zdziczeniem”''], tvn24.pl, 24 grudnia 2016.
** Zobacz też: [[Prawo i Sprawiedliwość]]
 
* Oni nie traktują poważnie naszego państwa (...). To jest dla nich swoiste żerowisko na stanowiska, na władzę. Na absolutną, osobistą władzę (...). Mamy kontrrewolucję, ostry marsz w kierunku samodzierżawia, władzy jednostki. (...) Ona [Konstytucja 3 Maja] wyraźnie wprowadziła trójpodział władzy. Ówcześni twórcy naszej konstytucji napisali, że [sądownictwo] to ma być władza niezawisła i odrębna. A tego już nie ma, to jest bolszewizacja struktur państwa w kierunku władzy jednostki, bez odrębnej władzy sądowniczej (...). To jest dla mnie realna Targowica. To jest parcie na Wschód. Tak jak wtedy, gdy zdrajcy parli na Wschód pod parasol rosyjski.
** Autor: [[Andrzej Rzepliński]], [http://www.tvn24.pl/andrzej-rzeplinski-w-faktach-po-faktach-w-tvn24,706832,s.html ''Prof. Rzepliński: mamy kontrrewolucję. O Julii Przyłębskiej: „ta pani” nie jest prezesem TK''], tvn24.pl, 13 stycznia 2017.
 
* Platforma Obywatelska popełniła błąd, bo przyjęła ustawę częściowo niekonstytucyjną. To jeszcze nie jest łamanie procedur demokratycznego państwa prawnego. Nic nie stało przecież na przeszkodzie, aby prezydent lub partia obecnie rządząca zaskarżyli ustawę do Trybunału Konstytucyjnego, który orzekłby o jej zgodności albo niezgodności z konstytucją. Zamiast tego PiS wybrał paraliż demokratycznych procedur. Przychodzi mi na myśl następujące porównanie: jeśli sąd pierwszej instancji wyda wyrok, który uważam za nietrafny, zaskarżam go przed sądem odwoławczym. Prawomocnego rozstrzygnięcia instancji odwoławczej - nawet jeśli merytorycznie z nim się nie zgadzam - już nie kontestuję ani nie uzależniam podporządkowania się takiemu rozstrzygnięciu od mojej opinii na jego temat. PiS zachowuje się tak, jakby wyrok sądu - w tym wypadku Trybunału Konstytucyjnego - w ogóle nie obowiązywał. Dlatego nie porównałbym żadną miarą tego, co zrobiła Platforma, do obecnych poczynań PiS-u.
** Autor: [[Jacek Giezek]], [http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/1,35771,19351543,prof-jacek-giezek-o-kryzysie-konstytucyjnym-nie-mozna-milczec.html ''Prof. Jacek Giezek o kryzysie konstytucyjnym: Nie można milczeć''], wyborcza.pl, 16 grudnia 2015.
 
Linia 98 ⟶ 91:
** Źródło: [http://www.inp.pan.pl/index.php?a=towarzystwa&bb=5 Polskie Towarzystwo Prawa Konstytucyjnego], inp.pan.pl, 30 czerwca 2016.
 
* Pomysł PO jest niezgodny z konstytucją. Zmierzamy wprost do sytuacji, w której ustawa o Trybunale Konstytucyjnym będzie niezgodna z konstytucją. (...) Jeżeli ktoś wyraźnie stawia wymogi powoływania sędziów TK, łamie zasadę, która mówi o ich niezależności.
** Autor: [[Ryszard Piotrowski]], [http://telewizjarepublika.pl/prof-piotrowski-o-pomysle-po-niezgodny-z-konstytucja,20347.html ''Prof. Piotrowski o pomyśle PO: Niezgodny z konstytucją''], telewizjarepublika.pl, 29 maja 2015.
** Zobacz też: [[Platforma Obywatelska]]
 
* Problem, który w obecnym czasie zyskał duży rozgłos medialny, nie pojawił się wraz z wygraną PiS, lecz input do niego został wywołany przez Platformę Obywatelską, która wiosną 2015 r. rozpoczęła proces wprowadzania przepisów pozwalających m.in. na powołanie niejako „na zapas” członków TK, ale ich wybór miał zatwierdzić nowy parlament.
Linia 108 ⟶ 100:
** Autor: [[Marcin Matczak]], ''Zły sen o prawie'', „Tygodnik Powszechny” nr 50, 11 grudnia 2016, s. 26.
 
* Przed wyrokiem miałem nadzieję, że TK wykorzysta okazję, aby zademonstrować niezależność od PiS. Że to ustawka. Ale sędziowie po prostu przyklepali fatalną ustawę. To pokazuje, że TK w obecnym składzie będzie maszynką do przyklepywania niekonstytucyjnych ustaw .
** Autor: [[Wojciech Sadurski]]
** Opis: o wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 16 marca 2017 w sprawie nowelizacji prawa o zgromadzeniach
Linia 119 ⟶ 111:
* Ta panika wzięła się stąd, że być może ktoś uważa, iż PiS chce zdobyć wpływ na Trybunał Konstytucyjny. A przecież to organ całkowicie niezależny, sędziowie są całkowicie niezawiśli.
** Źródło: [http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/271677-sedzia-johann-to-nie-jest-zaden-zamach-na-trybunal-konstytucyjny-pis-chce-zrobic-porzadek-z-tym-co-narozrabiala-platforma-wlasnie-to-bylo-proba-zamachu-na-tk-nasz-wywiad ''Sędzia Johann: To nie jest żaden zamach na Trybunał Konstytucyjny. PiS chce zrobić porządek z tym, co narozrabiała Platforma. Właśnie to było próbą zamachu na TK''], wpolityce.pl, 13 listopada 2015
** Zobacz też: [[Prawo i Sprawiedliwość]], [[wymiar sprawiedliwości w Polsce]]
 
* To nie jest spór polityczny. Tu chodzi o to, czy będziemy mieli państwo prawa, czy to państwo prawa zniknie, ze wszystkimi konsekwencjami dla obywateli. Tu nie chodzi o Trybunał. (…) Tu chodzi o prawa podstawowe, podstawowe wolności obywatelskie, naszą wolność, naszą ochronę prywatności, nasze najbardziej żywotne interesy w państwie. O naszą pozycję w Europie także. (…) Teza tego typu, która każe uznawać hierarchiczną rolę Sejmu i władzy ustawodawczej, jest wyraźnym powrotem do doktryny komunistycznej. (…) Kierujemy się doświadczeniami państw totalitarnych, w których nie uznawano zasady podziału władzy i uznawano, że władza, która zdobyła większość w parlamencie, jest nieograniczona w swoich działaniach. (…) W tej chwili wszystkie scenariusze, nawet najbardziej pesymistyczne, wydają się prawdopodobne. Jeżeli będzie to szło w tym kierunku, to może zmierzać do tego, że Trybunał stanie się atrapą sądu konstytucyjnego i nie będzie istniał.
Linia 133 ⟶ 124:
* W moim największym przekonaniu te kwestie, które tak są obecnie dyskutowane w najmniejszym stopniu nie zagrażają polskiej demokracji, nie zagrażają demokratycznemu państwu prawnemu. Jestem głęboko przekonany, że bez względu na to, w jakim składzie będzie pracował TK, to będzie on wypełniał swoje konstytucyjne obowiązki. To co się teraz dzieje wokół TK to próba naprawienia tego, co zrobiła Platforma plus zabezpieczenie systemu na przyszłość.
** Autor: [[Wiesław Johann]]
** Źródło: [http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/271677-sedzia-johann-to-nie-jest-zaden-zamach-na-trybunal-konstytucyjny-pis-chce-zrobic-porzadek-z-tym-co-narozrabiala-platforma-wlasnie-to-bylo-proba-zamachu-na-tk-nasz-wywiad?strona=2 ''Sędzia Johann: To nie jest żaden zamach na Trybunał Konstytucyjny. PiS chce zrobić porządek z tym, co narozrabiała Platforma. Właśnie to było próbą zamachu na TK''], wpolityce.pl, 13 listopada 2015
** Zobacz też: [[Platforma Obywatelska]], [[państwo prawa]]
 
* W Polsce nie ma już Trybunału Konstytucyjnego. (...) Istotą Trybunału jest niezależność od władzy politycznej. A obecny obóz traktuje prawo wyłącznie jako instrument sprawowania władzy. Nowi sędziowie są ludźmi całkowicie podporządkowanymi Prawu i Sprawiedliwości. Kombinacja tych dwóch czynników jest piekielnie niebezpieczna.
** Autor: [[Andrzej Zoll]], [http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/andrzej-zoll-nie-rozumiem-kaczynskiego-obywatel-zostal-sam/8p01wz1 ''Andrzej Zoll: Nie rozumiem Kaczyńskiego. Obywatel został sam''], onet.pl, 26 stycznia 2017.
 
* W sytuacji w której polski Trybunał Konstytucyjny, po przejęciu nad nim politycznej kontroli przez obóz rządzący, utracił przymioty niezależności i bezstronności, jedynym rozwiązaniem, które gwarantuje rzetelną ocenę zgodności zakwestionowanych przez SN przepisów z podstawowymi kanonami praworządnego państwa, jest poddanie ich po osąd instytucji o niekwestionowanym autorytecie prawnym, jakim jest Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
** Opis: stanowisko [[Stowarzyszenie Sędziów „Themis”|Stowarzyszenia Sędziów „Themis”]] z 4 sierpnia 2018
** Źródło: [http://themis-sedziowie.eu/aktualnosci/stanowisko-stowarzyszenia-sedziow-themis-w-przedmiocie-pytan-prejudycjalnych-zadanych-tsue-w-dniu-2-08-2018-roku-przez-sn/ ''Stanowisko Stowarzyszenia Sędziów Themis w przedmiocie pytań prejudycjalnych zadanych TSUE w dniu 2.08.2018 roku przez SN''], themis-sedziowie. eu, 4 sierpnia 2018
** Zobacz też: [[kryzys wokół Sądu Najwyższego w Polsce]], [[Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej]]
 
* Wygląda na to, że już niedługo z polskimi sądami PiS zrobi to, co z Trybunałem Konstytucyjnym. Pod płaszczykiem reformy i pod hasłem przywracania sądów ludziom, polskie sądy w praktyce przestaną być niezawisłe. Temu służy zmiana ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Nie tylko nad prezydentem i premierem, nad ministrami i urzędnikami, nad Trybunałem Konstytucyjnym, wojskiem i służbami specjalnymi, ale także nad polskimi sądami kontrolę, nawet jeśli nie bezpośrednią, to jednak kontrolę sprawować będzie jeden człowiek. Urzędujący na Nowogrodzkiej. To nie będzie już żadna demokracja. To będzie autorytaryzm albo po prostu, dyktatura.
** Autor: [[Tomasz Lis]], [http://www.newsweek.pl/polska/polityka/tomasz-lis-program-prof-ewa-letowska-o-sedziach-uleglych-wobec-pis,film,408682.html?src=HP_Bottom_Stream_3col ''Prof. Ewa Łętowska: Są sędziowie, którzy za awans spełnią oczekiwania władzy''], newsweek.pl, 12 kwietnia 2017
** Zobacz też: [[Jarosław Kaczyński]], [[Prawo i Sprawiedliwość]], [[Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej]], [[wymiar sprawiedliwości w Polsce]]
 
* Znaleźli się chętni do tego, żeby nawet w nielegalny sposób zostać tzw. sędziami Trybunału Konstytucyjnego.
Linia 161 ⟶ 151:
* Aby móc rządzić, musieliśmy uporządkować Trybunał Konstytucyjny.
** Autor: [[Piotr Gliński]]
** Źródło: [http://www.newsweek.pl/polska/piotr-glinski-list-socjologow,artykuly,376706,1.html ''Naukowcy piszą do Glińskiego. „Z niepokojem obserwujemy ostatnie działania rządu...”rządu…”''], newsweek.pl, 4 stycznia 2016.
 
* Buta kroczy przed upadkiem i o tym chyba zapomina pan prezes Rzepliński, który rości sobie prawo, żeby mówić, które orzeczenia są dobre, a które złe, które mu pasują, które nie pasują, zanim jeszcze dojdzie do rozstrzygnięcia sprawy przez Trybunał Konstytucyjny. Tak samo rości sobie uprawnienia, by mówić kiedy prokurator może prowadzić śledztwo, a kiedy nie i za prokuratorów decydować i z góry rozstrzygać, co jest słuszne, a co nie jest słuszne
Linia 185 ⟶ 175:
** Autor: [[Jarosław Kaczyński]]
** Źródło: [https://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1627553,Prezes-PiS-Polska-musi-pozostac-suwerenna-musi-pozostac-panstwem-Polakow ''Prezes PiS: Polska musi pozostać suwerenna, musi pozostać państwem Polaków''], polskieradio.pl, 4 czerwca 2016
** Zobacz też: [[państwo prawa]]
 
* Każdy student prawa wie, że Trybunał nie jest kompetentny, by orzekać w sprawie uchwał.
Linia 199 ⟶ 188:
** Autor: [[Bogdan Zdrojewski]]
** Źródło: [https://www.wprost.pl/kraj/10140879/bogdan-zdrojewski-w-polsce-mamy-hybrydowy-zamach-stanu.html ''Bogdan Zdrojewski: W Polsce mamy hybrydowy zamach stanu''], wprost.pl, 21 lipca 2018
** Zobacz też: [[Krajowa Rada Sądownictwa]], [[kryzys wokół Sądu Najwyższego w Polsce]], [[zamach stanu]]
 
* Moim obowiązkiem jest publikowanie tych orzeczeń i dokumentów, które zostały podjęte na mocy obowiązującego prawa. Jutrzejszy komunikat, który przedstawią wybrani sędziowie Trybunału Konstytucyjnego nie będzie orzeczeniem w myśl obowiązującego prawa. W związku z czym nie mogę łamać konstytucji, nie mogę takiego dokumentu publikować.
Linia 208 ⟶ 197:
** Autor: [[Paweł Mucha]]
** Źródło: [https://video.wp.pl/i,pawel-mucha-nie-jest-prawda-ze-andrzej-duda-zlamal-konstytucje,mid,2021198,cid,2303843,klip.html?ticaid=11bc45 ''Paweł Mucha: nie jest prawdą, że Andrzej Duda złamał konstytucję''], wp.pl, 7 czerwca 2018
** Zobacz też: [[Andrzej Duda]], [[Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej]]
 
* No, sędziowie Trybunału są wolnymi ludźmi i mogą się spotykać, kiedy chcą, mogą sobie zamówić espresso i ciasteczka i się spotkać…
Linia 215 ⟶ 203:
** Źródło: [http://www.radiozet.pl/Radio/Programy/Gosc-Radia-ZET/Artykuly/Patryk-Jaki-u-Moniki-Olejnik-00019704 radiozet.pl, 7 marca 2016]
 
* Prezydent Barack Obama dokładnie rozważył sprawę Trybunału Konstytucyjnego; podkreślił wyraźnie, że nie będziemy mieszać się wewnętrzne sprawy Polski, bo rozwiązanie tego sporu zależy tylko od Polaków. Jesteśmy przyjacielem i sojusznikiem Polski i właśnie dlatego zależy nam na zdrowym stanie demokracji w waszym kraju, podobnie jak w innych państwach członkowskich NATO. Demokracja jest podstawą wartości, które legły u podstaw budowy Sojuszu Północnoatlantyckiego w 1949 roku. (…) Artykuł 2 Traktatu o NATO zobowiązuje wszystkich członków do wzmacniania instytucji demokratycznych, bo to one są podstawą naszego bezpieczeństwa. Uważamy, że należy otwarcie mówić nie tylko o potrzebie wzmacniania zdolności wojskowych, ale także o funkcjonowaniu demokracji. Oczywiście, rozwój obecnej dyskusji jest sprawą polską, ale my, jako przyjaciele, zwracamy uwagę, że sprawa TK trwa już długo. Instytucja taka jak Trybunał Konstytucyjny jest potrzebna demokratycznemu państwu, a my w przyjacielski sposób zachęcamy do podjęcia działań, które umożliwią rozwiązanie tej sytuacji.
** Autor: [[Paul W. Jones]], ambasador USA w Polsce
** Źródło: [http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/ambasador-usa-paul-w-jones-nasze-zaangazowanie-wojskowe-w-polsce-zwiekszy-sie-w/b7lt11 ''Ambasador USA Paul W. Jones: nasze zaangażowanie wojskowe w Polsce zwiększy się w znaczący sposób''] onet.pl, 29 lipca 2016.
 
* Prezydent myśli, że jeżeli napisze list do sędziów, w którym oznajmi, że właśnie rozpoczął się dla nich wiek emerytalny, to nie będzie odpowiadał przed Trybunałem Stanu. Ale będzie odpowiadał za zniszczenie sądownictwa w Polsce - Trybunału Konstytucyjnego, sądów powszechnych i Sądu Najwyższego.
** Opis: o [[Andrzej Duda|Andrzeju Dudzie]].
** Autorka: [[Izabela Leszczyna]]
** Źródło: [http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,130517,23649269,poslanka-po-prezydent-mysli-ze-uniknie-trybunalu-stanu-ale.html ''Posłanka PO: Prezydent myśli, że uniknie Trybunału Stanu. Ale on odpowie za zniszczenie sądownictwa''], tokfm.pl, 8 lipca 2018
** Zobacz też: [[kryzys wokół Sądu Najwyższego w Polsce]], [[Trybunał Stanu]]
 
* Przegłosowana w ostatnich dniach przez Sejm ustawa o Trybunale Konstytucyjnym to przyznanie się polityków PiS do winy, że wbrew zapisom Konstytucji nie publikowali wyroków Trybunału Konstytucyjnego.
** Autorka: [[Kamila Gasiuk-Pihowicz]]
** Źródło: [http://www.newsweek.pl/polska/polityka/tomasz-lis-kamila-gasiuk-pihowicz-o-niepublikowaniu-przez-pis-wyrokow-tk,film,426217.html ''Czy politycy PiS unikną Trybunału Stanu za niepublikowanie wyroków TK?''], newsweek.pl, 19 kwietnia 2018
** Zobacz też: [[Prawo i Sprawiedliwość]]
 
* Sprawa wizyty Komisji Weneckiej po jej pierwszych orzeczeniach jest już wydarzeniem bez znaczenia.
Linia 242 ⟶ 229:
** Autor: [[Jacek Saryusz-Wolski]], [https://www.wprost.pl/kraj/10045196/Saryusz-Wolski-ostro-o-PO-i-Tusku-Szczyt-hipokryzji-Targowica-Wysiadam-na-przystanku-Polska.html ''Saryusz-Wolski ostro o PO i Tusku. „Szczyt hipokryzji”, „Targowica”, „Wysiadam na przystanku Polska”''], wprost.pl, 5 marca 2017.
** Opis: o działaniach Platformy Obywatelskiej w sprawie Trybunału Konstytucyjnego od 2015.
** Zobacz też: [[Platforma Obywatelska]]
 
* To są akty o charakterze prywatnym, które w żadnym wypadku nie mogą nabrać mocy prawnej poprzez publikację.
Linia 254 ⟶ 240:
** Źródło: [http://www.newsweek.pl/polska/wniosek-do-trybunalu-konstytucyjnego-zbigniewa-ziobro-w-sprawie-trzech-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego,artykuly,403395,1.html ''Ziobro zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego wybór trzech sędziów TK''], newsweek.pl, 12 stycznia 2017.
 
* W przeważającej części społeczeństwa, która głosowała za zmianą, ugruntowało się przekonanie, że Trybunał [Konstytucyjny] jest instytucją stronniczą, która broni tych, którzy rządzą od lat, mają kapitał, telewizję i inne media, a reprezentują jedynie umowne 20-3520–35 proc. społeczeństwa.
** Autor: [[Bartłomiej Wróblewski]], [http://poznan.wyborcza.pl/poznan/1,105531,21027072,wszystkie-przemiany-posla-pis-bartlomieja-wroblewskiego-reka.html ''Wszystkie przemiany posła PiS Bartłomieja Wróblewskiego. Ręka mu nie drży ws. Trybunału''], wyborcza.pl, 25 listopada 2016
 
* Wszczęcie przez prokuraturę postępowania w sprawie Trybunału Konstytucyjnego to rażący błąd. Interes publiczny i szacunek dla instytucji wymaga wycofania się z tej decyzji.
Linia 263 ⟶ 249:
** Autor: [[Marek Jurek]]
** Źródło: [http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/marek-jurek-w-piaskiem-po-oczach-tusk-lepszym-przewodniczacym-re,716472.html ''„Przez wiele miesięcy Tusk był lepszym przewodniczącym niż poprzednik”''], tvn24.pl, 17 lutego 2017
** Zobacz też: [[Platforma Obywatelska]], [[rząd Beaty Szydło]]
 
* Zapoznałem się w miarę dokładnie z założeniami reformy. Ona jest zgodna ze standardami Unii Europejskiej.
** Opis: o zmianach ustawowych dotyczących sądownictwa w Polsce.
** Autor: [[Jacek Czaputowicz]]
** Źródło: [https://wiadomosci.onet.pl/kraj/czaputowicz-wierze-tak-jak-prezes-pis-ze-eksperyment-kierowania-przeze-mnie-msz/hvswrts?utm_source=detal&utm_medium=synergy&utm_campaign=allonet_detal_popularne ''Czaputowicz: wierzę, tak jak prezes PiS, że "eksperyment"„eksperyment” kierowania przeze mnie MSZ, będzie udany''] onet.pl, 26 stycznia 2018
** Zobacz też: [[wymiar sprawiedliwości w Polsce]]
 
==Komentarze publicystów, dziennikarzy i innych uczestników życia publicznego==
* Dziś jasno widać, czemu PiS zaczęło swe rządy 2 lata temu od operacji sparaliżowania, a potem przejęcia Trybunału Konstytucyjnego chodziło o to, by nie było instytucji, która może mieć inne niż Jarosław Kaczyński zdanie na temat tego, co jest z Konstytucją zgodne a co nie.
** Autor: [[Andrzej Stankiewicz]], [http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/kaczynski-jedynym-straznikiem-konstytucji/6s1s6me ''Kaczyński jedynym strażnikiem Konstytucji''], onet.pl, 2 grudnia 2017
 
* Mamy Trybunał Konstytucyjny, w którym PiS ma ponad połowę składu, czyli nie ma szans, by jakakolwiek sprawa została rozstrzygnięta nie po myśli PiS. Do tego Trybunałowi prezesuje sędzia Julia Przyłębska, wybrana prezesem z naruszeniem prawa, której każda decyzja wydaje się konsultowana z PiS. Na przykład poseł PiS Arkadiusz Mularczyk odwiedził w Trybunale Julię Przyłębską w przeddzień złożenia tam skargi na tryb wyboru Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty GersadorfGersdorf. Przyznało to Biuro Prasowe Trybunału. Pytane o cel wizyty, odpowiedziało, że Mularczyk odwiedził Trybunał wraz z rodziną. „Celem wizyty było pokazanie rodzinie budynku TK, w którym poseł występuje jako przedstawiciel Sejmu RP”. Trybunał odwiedził też pełnomocnik rządu ds. służb specjalnych Mariusz Kamiński. A nieoficjalnie dowiedziałam się, że także prokurator generalny Zbigniew Ziobro – przed złożeniem w Trybunale wniosku o stwierdzenie nielegalności wyboru trzech sędziów w 2010 r. i o odsunięcie ich od orzekania do czasu rozpatrzenia tej skargi (termin rozprawy do dziś nie jest wyznaczony). Julia Przyłębska i jej pełnomocnik Mariusz Muszyński zdecydowali też, że mediom nie wolno rejestrować dźwięku i obrazu z rozpraw przed Trybunałem. Stało się to niedługo po tym, jak tego samego w Sejmie zakazał marszałek Marek Kuchciński (PiS). Z kilku niezależnych źródeł dowiedziałam się też, że sędzia Przyłębska rozmawiała z przedstawicielami Komisji Weneckiej podczas ich pierwszej wizyty w Polsce (gdy badali nową ustawę o TK), pełniąc funkcję przedstawiciela… rządu. To mocno zdumiało członków Komisji.
* Dziś jasno widać, czemu PiS zaczęło swe rządy 2 lata temu od operacji sparaliżowania, a potem przejęcia Trybunału Konstytucyjnego — chodziło o to, by nie było instytucji, która może mieć inne niż Jarosław Kaczyński zdanie na temat tego, co jest z Konstytucją zgodne a co nie.
** Autor: [[Andrzej Stankiewicz]], [http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/kaczynski-jedynym-straznikiem-konstytucji/6s1s6me Kaczyński jedynym strażnikiem Konstytucji], onet.pl, 2 grudnia 2017
** Zobacz też: [[Jarosław Kaczyński]], [[Prawo i Sprawiedliwość]]
 
* Mamy Trybunał Konstytucyjny, w którym PiS ma ponad połowę składu, czyli nie ma szans, by jakakolwiek sprawa została rozstrzygnięta nie po myśli PiS. Do tego Trybunałowi prezesuje sędzia Julia Przyłębska, wybrana prezesem z naruszeniem prawa, której każda decyzja wydaje się konsultowana z PiS. Na przykład poseł PiS Arkadiusz Mularczyk odwiedził w Trybunale Julię Przyłębską w przeddzień złożenia tam skargi na tryb wyboru Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Gersadorf. Przyznało to Biuro Prasowe Trybunału. Pytane o cel wizyty, odpowiedziało, że Mularczyk odwiedził Trybunał wraz z rodziną. „Celem wizyty było pokazanie rodzinie budynku TK, w którym poseł występuje jako przedstawiciel Sejmu RP”. Trybunał odwiedził też pełnomocnik rządu ds. służb specjalnych Mariusz Kamiński. A nieoficjalnie dowiedziałam się, że także prokurator generalny Zbigniew Ziobro – przed złożeniem w Trybunale wniosku o stwierdzenie nielegalności wyboru trzech sędziów w 2010 r. i o odsunięcie ich od orzekania do czasu rozpatrzenia tej skargi (termin rozprawy do dziś nie jest wyznaczony). Julia Przyłębska i jej pełnomocnik Mariusz Muszyński zdecydowali też, że mediom nie wolno rejestrować dźwięku i obrazu z rozpraw przed Trybunałem. Stało się to niedługo po tym, jak tego samego w Sejmie zakazał marszałek Marek Kuchciński (PiS). Z kilku niezależnych źródeł dowiedziałam się też, że sędzia Przyłębska rozmawiała z przedstawicielami Komisji Weneckiej podczas ich pierwszej wizyty w Polsce (gdy badali nową ustawę o TK), pełniąc funkcję przedstawiciela… rządu. To mocno zdumiało członków Komisji.
** Autorka: [[Ewa Siedlecka]], [http://siedlecka.blog.polityka.pl/2017/05/11/dubler-sedziego-tk-publicznie-poniza-trybunal-i-skarzy-na-polske/?nocheck=1 ''Dubler sędziego TK publicznie poniża Trybunał i „skarży na Polskę”''], polityka.pl, 11 maja 2017
** Zobacz też: [[Arkadiusz Mularczyk]], [[Julia Przyłębska]], [[niezawisłość sędziowska]], [[Lech Morawski]], [[Małgorzata Gersdorf]], [[Marek Kuchciński]], [[Mariusz Muszyński]], [[Zbigniew Ziobro]]
 
* Nie sposób już nazywać państwa polskiego demokracją konstytucyjną. Wszak to właśnie sąd konstytucyjny jest jej podstawowym gwarantem. To on powinien dbać, by decyzje większości nie naruszały kilku zasad ustrojowych i praw człowieka uznanych za fundamentalne dla krajów, które chcą uchodzić za cywilizowane. Wprawdzie Konstytucja RP wciąż jeszcze na szczęście obowiązuje, lecz bez swojego strażnika staje się praktycznie bezbronna. Znamienne przy tym, że idea demokracji konstytucyjnej – a więc demokracji (czy woli suwerena) ograniczonej jednak obowiązkiem poszanowaniem praw mniejszości, wolności obywatelskich itd. – powstała w reakcji na tendencje autorytarne pierwszej połowy XX wieku (z niemieckim narodowym-socjalizmem na czele), których skutkiem była tragedia II wojny.
Linia 289 ⟶ 272:
** Zobacz też: [[konfederacja targowicka]]
 
* Politycy PiS krytykowali Andrzeja Rzeplińskiego, gdy jako prezes Trybunału Konstytucyjnego wypowiadał się w mediach. Oburzali się, że Rzepliński nie jest sędzią tylko politykiem. Prezes PiS Jarosław Kaczyński nazwał go nawet „postacią jednego sezonu”, która „ulokowała się na scenie politycznej”, ale „nie ma potencjału”. Dziś, gdy prezes Julia Przyłębska (legalność jej wyboru na wniosek Rzeplińskiego zbada Sąd Najwyższy) peregrynuje po mediach - żeby było jasne - tylko prawicowych, politycy PiS nabrali wody w usta. Może dlatego, że pani prezes mówi partyjnymi przekazami dnia.
** Autor: [[Renata Grochal]]
** Źródło: [http://www.newsweek.pl/opinie/pis-milczy-w-sprawie-wywiadow-sedzi-julii-przylebskiej-dlaczego-,artykuly,406015,1.html ''Kiedy prezes Rzepliński odwiedzał media, PiS ostro go krytykował. Kiedy robi to sędzia Przyłębska, rządzący nabierają wody w usta''], newsweeek.pl, 28 lutego 2017
** Zobacz też: [[Andrzej Rzepliński]], [[Jarosław Kaczyński]], [[Julia Przyłębska]], [[Prawo i Sprawiedliwość]]
 
* Poniżanie i zastraszanie sędziów, dezawuowanie Trybunału, gra w „ustawy naprawcze” i „kompromisy” mogą trwać latami – aż nastąpi destrukcja konstytucyjnej kontroli prawa w Polsce. To jest cel PiS. Wszystko mu jedno, czy osiągnie to przez opanowanie Trybunału, zablokowanie go czy zniszczenie jego autorytetu.
Linia 300 ⟶ 282:
** Autor: [[Krzysztof Burnetko]], [http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1688106,1,pis-rekami-dudy-zlikwidowal-wlasnie-w-polsce-demokracje-konstytucyjna-w-bezpardonowym-stylu.read ''PiS, rękami Dudy, zlikwidował właśnie w Polsce demokrację konstytucyjną. W bezpardonowym stylu''], polityka.pl, 21 grudnia 2016.
 
* Ten prezes TK to ma jeden, podstawowy feler. Nadętą fizjonomię buca urażonego w nieomylności.
** Opis: o [[Andrzej Rzepliński|Andrzeju Rzeplińskim]].
** Autor: [[Ryszard Makowski]]
** Źródło: [https://natemat.pl/181429,ryszard-makowski-czyli-smierc-kabareciarza-smutna-historia-satyryka-ktory-przestal-bawic ''Ryszard Makowski, czyli koniec kabareciarza. Smutna historia satyryka, który przestał bawić i wziął się za politykę''], natemat.pl, 2 czerwca 2016.
 
* Uziemienie Trybunału Konstytucyjnego sprawia, że teraz można przyjąć dowolną ustawę, która będzie w jawnej sprzeczności z konstytucją bez żadnych konsekwencji. PiS pokazuje, że wyszedł z cienia imposybilizmu, ma swoją rację i realizują projekt. "Robimy„Robimy Polskę, jaką chcemy, i nikt nam w tym nie przeszkodzi"przeszkodzi” - to jest ich hasło i ogromne źródło satysfakcji.
** Autor: [[Janusz Czapiński]], [https://wiadomo.co/prof-janusz-czapinski-tylko-recesja-moze-skonczyc-rzady-pis/ ''Prof. Janusz Czapiński: Tylko recesja może skończyć rządy PiS''], wiadomo. co, 30 stycznia 2018
** Zobacz też: [[Prawo i Sprawiedliwość]]
 
* W swoich ostatnich działaniach związanych z Trybunałem Konstytucyjnym reprezentanci rządzącego Polską ugrupowania dopuścili się, niestety, licznych przypadków naginania lub jawnego łamania prawa. I nie chodzi tu o jakieś mało istotne regulacje, ale o zasady kluczowe dla funkcjonowania rządów prawa i demokracji. (…) Mam wrażenie, że akceptacja, jakiej część katolików i wielu publicystów udziela działaniom obecnie rządzących, wynika przede wszystkim z braku zgody na to, co wcześniej robiła PO. Nie dajmy się jednak zwariować i zamknąć w fałszywej opozycji. Krytycyzm wobec PO nie musi oznaczać automatycznego poparcia dla moralnie wątpliwych działań PiS – tak jak niezgoda na te ostatnie nie oznacza jeszcze, że wspiera się inną stronę politycznego sporu, czy też że broni się jakiegokolwiek „establishmentu”.
** Autor: [[Maciej Pichlak]], filozof prawa i publicysta katolicki
** Źródło: [http://gosc.pl/doc/2883942.Co-wolno-wladzy-proba-dialogu ''Co wolno władzy – próba dialogu'', „Gość Niedzielny”, 17 grudnia 2015].
** Zobacz też: [[Platforma Obywatelska]], [[Prawo i Sprawiedliwość]], [[Trybunał Konstytucyjny]]
 
* Wiceszef TK Mariusz Muszyński to człowiek, który w praktyce zarządzał Trybunałem, jako że Julia Przyłębska jest uważana za figurantkę. Były agent wywiadu na placówce w Niemczech, ale jak sam mówi szczerze Bondem nie był. Uważany za człowieka pozostającego w sferze wpływów specsłużb, choć koordynator Mariusz Kamiński temu zaprzecza.
** Autorzy: [[Andrzej Stankiewicz]], [[Rafał Zychal]]
** Źródło: [https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/sad-najwyzszy-biografie-kandydatow/qvpvm6j?utm_source=onetpush_viasg&utm_medium=synergy&utm_campaign=allonet_push&srcc=ucs&utm_v=2 ''Bogate życiorysy kandydatów do Sądu Najwyższego. Dużo kontrowersji''], onet.pl, 3 sierpnia 2018
** Zobacz też: [[Julia Przyłębska]], [[Mariusz Kamiński (ur. 1965)]], [[Mariusz Muszyński]]
 
==Zobacz też==
Linia 324 ⟶ 304:
* [[kryzys wokół Sądu Najwyższego w Polsce]]
* [[wymiar sprawiedliwości w Polsce]]
 
 
[[Kategoria:Polska polityka]]