Europejski nakaz aresztowania: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
drobne redakcyjne
drobne merytoryczne
 
Linia 5:
** Źródło: [http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,23715446,decyzja-tsue-oznacza-wystawienie-polski-poza-nawias-kultury.html ''Prof. Kruszyński o decyzji TSUE: „To bardzo groźne dla polskiego wymiaru sprawiedliwości”''], gazeta.pl, 25 lipca 2018
** Zobacz też: [[Polska w Unii Europejskiej]], [[wymiar sprawiedliwości w Polsce]]
 
* Każdy polski przestępca czy podejrzany, któremu uda się wydostać poza granice Polski do innego kraju UE może powołać się na to, że w Polsce nie ma już niezależnych sądów i pomachać z uśmiechem Ministerstwu Sprawiedliwości, które wysłało za nim Europejski Nakaz Aresztowania. Dlaczego? Bo dokonane w ciągu ostatnich trzech lat zniszczenie polskiego państwa prawa mu na to pozwala! Bo do tej pory sąd w innym kraju UE wysyłał takiego człowieka automatycznie do Polski, a teraz musi się zastanawiać, czy nasze sądy są w stanie zapewnić sprawiedliwy proces! Skutkiem tzw. reformy wymiaru sprawiedliwości jest więc poważne utrudnienie w ściganiu przestępców.
** Autor: [[Marcin Matczak]]
** Źródło: [http://monitorkonstytucyjny.eu/archiwa/5154 ''M. Matczak: Polska w B-klasie praworządności – komentarz do wyroku TSUE w sprawie CELMER''], monitorkonstytucyjny.eu, 25 lipca 2018
 
* Trybunał orzekł (…), że istnienie rzeczywistego ryzyka narażenia osoby wskazanej w europejskim nakazie aresztowania na naruszenie jej prawa podstawowego do niezawisłego sądu, a w konsekwencji istotnej treści jej prawa podstawowego do rzetelnego procesu sądowego, może pozwolić organowi sądowemu wykonującemu nakaz, w drodze wyjątku, wstrzymać się od wykonania europejskiego nakazu aresztowania.