Kryzys wokół Trybunału Konstytucyjnego w Polsce: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
drobne merytoryczne |
→Opinie środowisk prawniczych i przedstawicieli nauki prawa: drobne merytoryczne |
||
Linia 102:
** Opis: o wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 16 marca 2017 w sprawie nowelizacji prawa o zgromadzeniach
** Źródło: [http://wyborcza.pl/7,75398,21508821,prof-sadurski-trybunal-stal-sie-maszynka-do-przyklepywania.html ''Prof. Sadurski: Trybunał stał się maszynką do przyklepywania niekonstytucyjnych ustaw''], wyborcza.pl, 16 marca 2017
* Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” z aprobatą przyjmuje decyzję Rzecznika Praw Obywatelskich Adama Bodnara o cofnięciu wniosków w przedmiocie stwierdzenia niezgodności z Konstytucją w tych sprawach przed Trybunałem Konstytucyjnym, w których dochodzi do manipulacji składami orzekającymi i które są obsadzane osobami wybranymi na miejsce zajęte już przez legalnie wybranych sędziów. Taka postawa Rzecznika jest wyrazem szacunku dla Konstytucji i funkcji ustrojowej organów stojących na jej straży.
** Źródło: [https://www.iustitia.pl/2229-stanowisko-iustitii-w-sprawie-dzialan-rzecznika-praw-obywatelskich-dr-adama-bodnara ''Stanowisko Iustitii w sprawie działań Rzecznika Praw Obywatelskich dr Adama Bodnara''], iustitia.pl, 21 maja 2018
** Zobacz też: [[Adam Bodnar]], [[Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia”]]
* Ta panika wzięła się stąd, że być może ktoś uważa, iż PiS chce zdobyć wpływ na Trybunał Konstytucyjny. A przecież to organ całkowicie niezależny, sędziowie są całkowicie niezawiśli.
| |||