Instytut Pamięci Narodowej: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
Link
drobne merytoryczne
Linia 31:
* Jedyną formą oddziaływania na IPN są więc naciski – tak, właśnie naciski, poprzez publiczną krytykę, także poprzez ograniczanie budżetu. Opinia publiczna ma prawo wymagać, aby instytucja utrzymywana z pieniędzy podatników nie działała w ideologicznym i politycznym interesie jednej partii. Im więcej takich nacisków, tym lepiej. Także dla IPN.
** Autorka: [[Janina Paradowska]], [http://www.polityka.pl/kraj/opinie/268991,1,ipn-wiecej-naciskow.read polityka.pl, 25 września 2008]
 
* Konsekwencją nowelizacji ustawy o IPN było sparaliżowanie międzynarodowych relacji Instytutu z naukowcami zajmującymi się problematyką Holokaustu na świecie. (…) Nie ulega dla mnie wątpliwości, że Instytut stał się pierwszą ofiarą tej nowelizacji.
** Autor: [[Jarosław Kaczyński]]
** Źródło: [https://dorzeczy.pl/kraj/66440/Jaroslaw-Szarek-krytycznie-o-nowelizacji-ustawy-o-IPN-Wskazuje-jej-pierwsza-ofiare.html ''Jarosław Szarek krytycznie o nowelizacji ustawy o IPN. Wskazuje jej "pierwszą ofiarę"''], dorzeczy.pl, 5 czerwca 2018
** Zobacz też: [[Holocaust]], [[ustawa o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu]]
 
* „Ministerstwo Prawdy” jest właścicielem archiwów, które tę prawdę zawierają, i decyduje, kto ma do nich dostęp. Zatrudnia historyków, ale ich dzieła nie podlegają wyłącznie kryteriom naukowym, Są oni urzędnikami państwowymi i odpowiadają za propagowanie tej właściwej prawdy.(...) Od setek lat wiadomo już, jakie warunki zapewnić trzeba historykowi, by cieszył się wolnością badań i sądów. Nie ma to nic wspólnego ze statusem urzędnika państwowego.