Kryzys wokół Trybunału Konstytucyjnego w Polsce: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
→Opinie środowisk prawniczych i przedstawicieli nauki prawa: Głos z opracowania naukowego, a nie opinie z portali, gazet i mediów. |
drobne merytoryczne |
||
Linia 162:
** Opis: odpowiedź na pytanie [[Guy Verhofstadt|Guya Verhofstadta]] czy jej rząd zastosuje się do opinii [[Komisja Wenecka|Komisji Weneckiej]], 19 stycznia 2016.
** Źródło: [https://www.europarl.europa.eu/sed/doc/speech/20160118/1453227582963_01_pl.doc Parlament Europejski]
* Jeżeli więc mamy mieć demokratyczne państwo prawa, to żaden organ państwa, w tym i Trybunał Konstytucyjny nie może lekceważyć ustaw. A przecież ten spór toczy się dzisiaj o to, iż Trybunał, a może dokładniej jego prezes uznał, że ustawa z grudnia zeszłego roku, ustawa bezpośrednio legitymizowana, jakby ustawa wykonawcza w stosunku do konstytucji, do art. 197, w gruncie rzeczy nie obowiązuje. Można ją uchylić bez żadnej procedury, można powiedzieć, że jej po prostu nie ma.
** Autor: [[Jarosław Kaczyński]]
** Źródło: [https://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1627553,Prezes-PiS-Polska-musi-pozostac-suwerenna-musi-pozostac-panstwem-Polakow ''Prezes PiS: Polska musi pozostać suwerenna, musi pozostać państwem Polaków''], polskieradio.pl, 4 czerwca 2016
** Zobacz też: [[państwo prawa]]
* Każdy student prawa wie, że Trybunał nie jest kompetentny, by orzekać w sprawie uchwał.
| |||