Trybunał Konstytucyjny: Różnice pomiędzy wersjami

 

==O Trybunale Konstytucyjnym==

* Być może spodziewano się, że TK nie będzie pracował, że nie poradzę sobie z kierowaniem Trybunałem, że sędziowie wybrani w nowej kadencji nie poradzą sobie z orzekaniem. Tymczasem okazało się, że sędziowie razem z sędziami wybranymi za poprzednich kadencji Sejmu orzekają, wspólnie spotykają się na naradach. Oczywiście różnimy się, jeśli chodzi o merytorykę, ale to jest naturalne.

** Autor: [[Julia Przyłębska]]

 

 

** Autor: [[Andrzej Zoll]], [http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/andrzej-zoll-w-kropce-nad-i,701594.html ''„To nie jest ten Trybunał, o którym mówi polska konstytucja”''], tvn24.pl, 21 grudnia 2016.

 

* Dziś – dzięki kontroli nad Trybunałem poprzez jego prezeskę i większości sędziów wybranych głosami PiS – Kaczyński może kształtować zupełnie inną linię orzecznictwa w sprawie interpretacji Konstytucji. A wszak w prawie konstytucyjnym ważniejsze nie jest to, jak brzmi przepis, tylko kto ma prawo do jego interpretacji. Trybunał przejęty przez PiS żadnej zasadniczej ustawy obozu władzy nie zakwestionuje – tak wyglądają fakty. A zatem pierwszą wykazaną przez PiS słabością Konstytucji jest marna ochrona jej strażników z Trybunału.

** Autor: [[Andrzej Stankiewicz]], [http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/remanent-konstytucji-kaczynski-pokazal-gdzie-sa-luki/dew7lzz ''Remanent Konstytucji. Kaczyński pokazał, gdzie są luki''], onet.pl, 31 marca 2017.

 

* Jedno jeszcze jest mitem w opowieści PiS, która stała się ideologiczną podstawą do przejęcia Trybunału: że to instytucja zdominowana od trzech dekad przez liberałów, światopoglądowych i gospodarczych. Otóż w kwestiach społecznych, TK zazwyczaj staje po stronie obywateli. Nie ma więc żadnego uzasadnienia teza, że Trybunał zakwestionowałby choćby program 500 Plus – a taki był dyżurny argument PiS. W dodatku Trybunał jest konsekwentnie konserwatywny. W 1997 r. za prezesury atakowanego przez PiS prof. Andrzeja Zolla zablokował liberalizację ustawy antyaborcyjnej. W 2009 r. za prezesa prof. Bohdana Zdziennickiego uznał za konstytucyjne wliczanie religii do średniej ocen w szkole. A w 2015 r. – już za Rzeplińskiego – stanął w obronie klauzuli sumienia lekarzy. Wartości konserwatywne w polskim życiu publicznym dominują dziś nieporównanie bardziej dzięki Trybunałowi, niż za sprawą PiS.

* Jeśli chodzi o sposób prowadzenia spraw, regulują to konkretne przepisy, ale każdy sędzia ma swój styl. Jest też w swoim orzekaniu niezależny i nie trzeba zbyt daleko wchodzić w niezawisłość sędziowską. Jeśli się wypowiada w ramach obowiązujących przepisów, jego prawo. Trybunał reprezentuje prezes, w związku z tym w sprawach Trybunału, tych ogólnych, musi się wypowiedzieć on albo osoba, którą upoważni. Nie uważam, że mam wyłączność na wypowiedzi. Jeśli sędziowie uznają, że chcą w jakiejś sprawie zabrać głos, to mogą. To jest potem kwestia oceny tej wypowiedzi, czego ona dotyczy. Jeśli zaś chodzi o samą organizację Trybunału, to spróbuję przenieść trochę różnych elementów organizacyjnych. Kiedy przejmowałam Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Sądzie Okręgowym w Poznaniu, to był najbardziej obciążony wydział. Na jednego sędziego przypadało około tysiąca spraw. Po roku doprowadziłam razem z zespołem do tego, że było to ok. 200 spraw.

** Autor: [[Julia Przyłębska]]

 

* Łatwo przewidzieć, jaki będzie Trybunał Konstytucyjny pod przewodnictwem Przyłębskiej – praktycznie przestanie być sądem kontrolującym działania władzy. Nawet jeśli będzie rozpatrywał zgodność ustaw PiS z Konstytucją, to efekt tych rozpraw już można przewidzieć. To PiS – mając swego prezesa i większość sędziów w TK – będzie decydował, co Trybunał powie o prawie przyjętym przez PiS. W tym sensie, TK Przyłębskiej będzie w praktyce kolejnym – po prezydencie – organem całkowicie podporządkowanym praktyce politycznej Jarosława Kaczyńskiego. Będzie kultywować wymagane prawem procedury i obrzędy sądownicze, ale po prawdzie przestanie być sądem nad prawem władzy.

** Autor: [[Andrzej Stankiewicz]], [http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/andrzej-stankiewicz-to-jest-koniec-trybunalu-analiza/6vp0yd2 ''Andrzej Stankiewicz: to jest koniec Trybunału''], onet.pl, 21 grudnia 2016.

 

* Mamy sprawy jeszcze z 2013 roku. Staram się załatwiać je w pierwszej kolejności. Sędziom były udzielane zaległe urlopy. Wyrównujemy to. Rozpoczynamy również taką zwykłą pracę organizacyjną. Toczą się różne wyjaśniające postępowania, przygotowujemy budżet, ustosunkowujemy się do wcześniejszych ocen i wniosków NIK.

* Nawiązując do komunikatu Trybunału Konstytucyjnego, jestem również zażenowana i ubolewam nad publicznymi wypowiedziami wiceprezesa Biernata, gdyż uważam, że naruszają one dobre imię Trybunału, innych sędziów.

** Autor: [[Julia Przyłębska]]

 

* PiS zupełnie zdemolował Trybunał.

** Autor: [[Rafał Matyja]]

** Źródło: [http://www.newsweek.pl/polska/polityka/slabosc-panstwa-ksiazka-rafala-matyji-wyjscie-awaryjne-,artykuly,425543,1.html#utm_source=insider&utm_medium=web_push&utm_campaign=majmurek&webPushId=MzYwMQ== ''Polska, słabe państwo. Może być tylko gorzej?''], newsweek.pl, 3 kwietnia 2018

 

* Podporządkowanie TK władzy to w praktyce jego likwidacja. W tym sensie prezesura Przyłębskiej to schyłek Trybunału Konstytucyjnego. Gdy PiS straci władzę, nowy rząd na pewno pozbędzie się Przyłębskiej i większości innych sędziów PiS. Jeśli do władzy dojdą PO lub Nowoczesna, będą wręcz chciały ich rozliczać za sposób przejęcia kontroli nad Trybunałem na zlecenie PiS.

* Trybunał działa normalnie.

** Autor: [[Julia Przyłębska]]

 

** Autor: [[Lech Kaczyński]], [http://www.prezydent.pl/archiwalne-aktualnosci/rok-2006/art,1002,zaszczyt-i-obowiazek.html ''Zaszczyt i obowiązek''], prezydent.pl, 4 listopada 2006.

 

** Autor: [[Maciej Pichlak]], filozof prawa i publicysta katolicki

** Źródło: [http://gosc.pl/doc/2883942.Co-wolno-wladzy-proba-dialogu ''Co wolno władzy – próba dialogu'', „Gość Niedzielny”, 17 grudnia 2015].

 

** Autor: [[Julia Przyłębska]]

 

* Według zgodnych opinii, które do ustawy „naprawczej” złożyli pierwsza Prezes Sądu Najwyższego, Krajowa Rada Sądownictwa, Naczelna Rada Adwokacka i Helsińska Fundacja Praw Człowieka, proponowane przez PiS przepisy są sprzeczne z konstytucją i całkowicie zablokują działalność Trybunału.

* Zwrócimy ten Trybunał obywatelom, niech zacznie zajmować się ich sprawami.

** Autor: [[Julia Przyłębska]]

** Zobacz też: [[obywatel]]

 

==Zobacz też==

* [[kryzys wokół Trybunału Konstytucyjnego w Polsce]]

 

[[Kategoria:Instytucje państwowe i organy władzy w Polsce]]