Wikicytaty:Bar: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
Rastafarianizm - cytaty w obcym języku. |
Zmiana zasad na SDU |
||
Linia 284:
W haśle [[Rastafarianizm]] mamy cytaty w wersji angielskiej. Zostają, czy też nie? Może ktoś czuje się na siłach, by przetłumaczyć je tak, by oddawały ducha wersji oryginalnej? --[[Użytkownik:Ciekavy|Ciekavy]] 20:53, 31 paź 2006 (CET)
== Zmiana zasad na [[WC:SDU|SDU]] ==
Nie podoba mi się zapis na [[WC:SDU|SDU]], który mówi, że: "Jeśli w odniesieniu do zgłoszonych stron nie będzie głosów sprzeciwu, zostaną usunięte po tygodniu. W przeciwnym wypadku decyduje wynik dyskusji i konsensus." Wydaje mi się, że właśnie to jest przyczyną długiego zalegania artykułów na SDU, gdyż wystarczy jeden głos sprzeciwu i mamy sytuację patową, jako że konsensus jest trudny do osiągnięcia z bardzo prozaicznego powodu: Wikicytaty nie mają tylu użytkowników co Wikipedia, a nawet administratorzy nie bywają tutaj codziennie. W jaki więc sposób prowadzić dyskusję (nie mówiąc już o osiągnięciu konsensusu), skoro trzeba kilka dni (a nawet dłużej) czekać na odpowiedź dyskusantów ? Jest to sytuacja absurdalna. Proponuje więc zmienić wspomniany zapis na następujący:
* "Strony (elementy) zgłoszone tutaj powinny pozostawać na tej liście przez '''dwa tygodnie''' (336 godzin od dnia i godziny zgłoszenia). W tym czasie '''każdy zalogowany użytkownik''' ma prawo zagłosować za lub przeciw usunięciu. '''O usunięciu bądź pozostawieniu strony decyduje wynik głosowania.''' Może ono zostać przedłużone przy niejednoznacznych wynikach lub w przypadku poważnych wezwań do weryfikacji głosów. Głosowanie nie daje jednoznacznego wyniku także jeśli wzięło w nim udział mniej jak '''3 osób'''. Przedłużone głosowanie może zostać zakończone przed upływem kolejnych '''168 godzin (1 tydzień)''' od jego przedłużenia, jeśli w tym czasie jedna z opcji uzyska znaczącą przewagę."
* Głosowanie powinno, moim zdaniem, trwać 2 tygodnie, gdyż, jak wspomniałem wyżej, nie wszyscy użytkownicy (i administratorzy) goszczą na Wikicytatach codziennie. Powinniśmy sobie i innym użytkownikom dać szansę na oddanie głosu. Byłoby to jednak tylko pozornym wydłużeniem czasu głosowania, jako że chciałbym znieść obowiązujące tutaj ''liberum veto'', które w praktyce paraliżuje osiągnięcie wyniku głosowania. Głosowanie to byłoby uznane za ważne w sytuacji, w której wezmą w nim udział przynajmniej 3 osoby. Zapraszam do dyskusji i dodawania własnych propozycji ;) Pozdrawiam. [[Użytkownik:Pimke|Pimke]] 19:59, 17 lis 2006 (CET)
| |||