Państwo prawa: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
+1 |
m - powt. linki, drobne redakcyjne |
||
Linia 3:
** Źródło: ''[[:s:Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej/Rozdział 1|Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej]]''
* Konstytucja weimarska nie jest konstytucją socjalistyczną. My jednak popieramy zawarte w niej zasady państwa prawa, równouprawnienia i praw socjalnych. My, niemieccy socjaldemokraci, stajemy w tej historycznej chwili z pełnym zdecydowaniem po stronie zasad człowieczeństwa i sprawiedliwości, wolności i socjalizmu.<br />Żadne nadzwyczajne uprawnienia nie dadzą wam prawa niszczenia ideałów, które są ponadczasowe i nienaruszalne.
** Autor: [[Otto Wels]], ''Przeciwko ustawie o uprawnieniach'', tłum. Henryk Stanke, w: ''Wielkie mowy historii'', t. 3, wyd. Polityka Spółdzielnia Pracy, Warszawa 2006.
** Opis: mowa w Reichstagu, 23 marca 1933.
Linia 32:
* Przedstawiliśmy nasze obawy dotyczące rządów prawa i zmian w tym zakresie w Polsce. Chcę, żeby to było jasne. Polska ma prawo do przeprowadzania reform dotyczących sądownictwa, ale takie reformy powinny być zgodne z polską konstytucją i najwyższymi standardami prawa międzynarodowego. Powinny także uszanować niezależność sądownictwa i trójpodział władz. Śledzimy prace parlamentarne w tym zakresie. Liczymy, że nasi sojusznicy utrzymają silne demokratyczne instytucje, gospodarkę i możliwości obronne. Będziemy śledzić rozwój sytuacji bardzo uważnie.
** Autor: [[Heather Nauert]], rzeczniczka Departamentu Stanu USA
** Źródło: [https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/szef-msz-o-wypowiedzi-rzeczniczki-departamentu-stanu-usa,777174.html ''
* Zobacz też: [[wymiar sprawiedliwości w Polsce]]
Linia 44 ⟶ 45:
** Autorka: [[Małgorzata Gersdorf]]
** Źródło: [http://wyborcza.pl/7,75398,21315772,prezes-sadu-najwyzszego-wzywa-sedziow-do-oporu-dramatyczne.html ''Prezes Sądu Najwyższego wzywa sędziów do oporu. Dramatyczne wystąpienie Małgorzaty Gersdorf''], wyborcza.pl, 31 stycznia 2017
** Zobacz też:
* W moim największym przekonaniu te kwestie, które tak są obecnie dyskutowane w najmniejszym stopniu nie zagrażają polskiej demokracji, nie zagrażają demokratycznemu państwu prawnemu. Jestem głęboko przekonany, że bez względu na to, w jakim składzie będzie pracował TK, to będzie on wypełniał swoje konstytucyjne obowiązki. To co się teraz dzieje wokół TK to próba naprawienia tego, co zrobiła Platforma plus zabezpieczenie systemu na przyszłość.
** Autor: [[Wiesław Johann]]
** Źródło: [http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/271677-sedzia-johann-to-nie-jest-zaden-zamach-na-trybunal-konstytucyjny-pis-chce-zrobic-porzadek-z-tym-co-narozrabiala-platforma-wlasnie-to-bylo-proba-zamachu-na-tk-nasz-wywiad?strona=2 ''Sędzia Johann: To nie jest żaden zamach na Trybunał Konstytucyjny. PiS chce zrobić porządek z tym, co narozrabiała Platforma. Właśnie to było próbą zamachu na TK''], wpolityce.pl, 13 listopada 2015
** Zobacz też:
* Żywotne interesy narodowe – zdefiniowane przez Adolfa Hitlera jako głowę państwa – mają pierwszeństwo przed zasadą praworządności.
|