Marek Safjan: Różnice pomiędzy wersjami

* Co będzie następnego dnia po upadku "dobrej„dobrej zmiany"zmiany”? Jak odbudować demokrację i państwo prawa? Przecież trudno sobie wyobrazić, żeby ci, którzy będą sprzątać po obecnej władzy, mieli zastosować do tego metody, którymi obecna władza tę demokrację i państwo prawa niszczy. Trzeba tego uniknąć za wszelką cenę. Jeżeli ktoś zaczyna posługiwać się metodami swojego przeciwnika, to zamienia się w tego przeciwnika.

** Źródło: [http://bazhum.muzhp.pl/media//files/Chrzescijanstwo_Swiat_Polityka/Chrzescijanstwo_Swiat_Polityka-r2008-t-n1_(5)/Chrzescijanstwo_Swiat_Polityka-r2008-t-n1_(5)-s5-23/Chrzescijanstwo_Swiat_Polityka-r2008-t-n1_(5)-s5-23.pdf ''Prawo, wartości i demokracja''], „Chrześcijaństwo-Świat-Polityka“Polityka”, 2008, nr 1 (5), s. 5.

* Mam coraz mocniejsze przekonanie, że wysiłek mojego pokolenia, wysiłek wielu ludzi zaangażowanych w walkę z komunistycznym systemem, został zmarnowany. Budowaliśmy z zaangażowaniem i przekonaniem, że ma to sens, instytucje państwowe, które teraz jedna po drugiej padają. Coraz bardziej oddalamy się od świata wartości, o które walczyliśmy. I to się dzieje przy dużej aprobacie lub bierności społeczeństwa. Jeżeli słyszę, że ocena dobrej zmiany w sondażach poprawiła się o pięć punktów, to zaczynam się bardzo mocno obawiać o stan naszej świadomości. A przecież tego problemu nie załatwi nikt za nas. Wiceprzewodniczący KE Frans Timmermans nie przyjedzie na białym koniu i nie powie "dość"„dość”. Europa nas nie obroni. Społeczeństwo musi obronić się samo.

* Mam ogromne kłopoty z wytłumaczeniem im tego. Jak mówię: "mamy„mamy do czynienia z ustawą rozwiązującą Sąd Najwyższy i możliwością mianowania sędziów SN przez prokuratora generalnego"generalnego”, to każą mi to powtarzać trzy razy. (...) Ludzie wychowani w tradycjach i wartościach Unii i demokracji zachodnich, zwłaszcza Francji, Niemiec czy Hiszpanii, nie są w stanie tego zrozumieć. Nie dociera do ich świadomość, że coś takiego może się zdarzyć. Nie chcą uwierzyć, że to jest prawda. (...) Ja też nie mogłem uwierzyć, dopóki nie zobaczyłem tekstów tych ustaw. Moja wyobraźnia nie nakreśliła takiego scenariusza.

** Opis: o ustawie [[PiS]] w sprawie Sądu Najwyższego.

** ZródłoŹródło: [http://weekend.gazeta.pl/weekend/1,152121,22130519,prof-marek-safjan-musialem-trzy-razy-powtarzac-co-robi-pis.html#MT ''Prof. Marek Safjan: Musiałem trzy razy powtarzać, co robi PiS]], gazeta.pl, 24 lipca 2017

* Po wejściu ustawy o SN w życie nie będziemy już państwem demokratycznym i państwem prawa. Pójdę dalej. My od 2015 roku już nim nie jesteśmy -– po tym, jak rząd odmówił publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego. To, że dziś zamiast Trybunału Konstytucyjnego jest sparaliżowana wydmuszka, sprawia, że w parlamencie odbywają się prace, które nie mają nic wspólnego z procesem ustawodawczym.

* To się nie mieści w żadnych standardach cywilizowanego państwa. To nie jest czas, kiedy prawnicy mogą pozwolić sobie komfort niezabierania głosu. Czemu tak wieluprawnikówwielu prawników milczy? SędzioweSędziowie TK w stanie spoczynku milczą. Dziś zajęcie stanowiska jest obowiązkiem nie tylko w kategoriach prawniczych. To obowiązek moralny wobec społeczeństwa. Ci, którzy dzisiaj opowiadają się za rozwiązaniami jak ustawa o SN czy KRS tworzą podwaliny pod dyktaturę. To trzeba wyraźnie mówić. Być może za chwilę znajdziemy się w rzeczywistości, która nas będzie przerażała. Demokracja umiera w ciemnościach.

* zadziwiaZadziwia, zastanawia i niepokoi, że przedstawiciele elit naszego społeczeństwa publicznie występują z tezą, nie tylko anachroniczną, ale groźną, a mianowicie, że orzekanie o zastosowaniach nauki i badań w medycynie i biologii należy pozostawić wyłącznie nauce; prawo -– mówiąc krótko -– nie powinno się wtrącać do tego, co jest domeną czystej nauki, bo nie leży to w kompetencji prawników, ale społeczności uczonych;

** Źródło: [http://bazhum.muzhp.pl/media//files/Palestra/Palestra-r1998-t42-n11_12(491_492)/Palestra-r1998-t42-n11_12(491_492)-s23-34/Palestra-r1998-t42-n11_12(491_492)-s23-34.pdf ''Prawo wobec wyzwań współczesnej medycyny''], „Palestra“„Palestra”, 42, 1998, 11-12 (491-492491–492), s. 32.