Marek Safjan: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
drobne merytoryczne |
Nowe cytaty. |
||
Linia 6:
** Źródło: [http://weekend.gazeta.pl/weekend/1,152121,22130519,prof-marek-safjan-musialem-trzy-razy-powtarzac-co-robi-pis.html#MT ''Prof. Marek Safjan: Musiałem trzy razy powtarzać, co robi PiS. Prawnikom z UE nie mieści się to w głowach''], gazeta.pl, 24 lipca 2017
** Zobacz też: [[Prawo i Sprawiedliwość]], [[rząd Beaty Szydło]]
* Jest oczywistym i banalnym stwierdzeniem, że pomiędzy prawem i moralnością nie można stawiać znaku równości.
** Źródło: [http://bazhum.muzhp.pl/media//files/Chrzescijanstwo_Swiat_Polityka/Chrzescijanstwo_Swiat_Polityka-r2008-t-n1_(5)/Chrzescijanstwo_Swiat_Polityka-r2008-t-n1_(5)-s5-23/Chrzescijanstwo_Swiat_Polityka-r2008-t-n1_(5)-s5-23.pdf ''Prawo, wartości i demokracja''], „Chrześcijaństwo-Świat-Polityka“, 2008, nr 1 (5), s. 5.
* Mam coraz mocniejsze przekonanie, że wysiłek mojego pokolenia, wysiłek wielu ludzi zaangażowanych w walkę z komunistycznym systemem, został zmarnowany. Budowaliśmy z zaangażowaniem i przekonaniem, że ma to sens, instytucje państwowe, które teraz jedna po drugiej padają. Coraz bardziej oddalamy się od świata wartości, o które walczyliśmy. I to się dzieje przy dużej aprobacie lub bierności społeczeństwa. Jeżeli słyszę, że ocena dobrej zmiany w sondażach poprawiła się o pięć punktów, to zaczynam się bardzo mocno obawiać o stan naszej świadomości. A przecież tego problemu nie załatwi nikt za nas. Wiceprzewodniczący KE Frans Timmermans nie przyjedzie na białym koniu i nie powie "dość". Europa nas nie obroni. Społeczeństwo musi obronić się samo.
Linia 50 ⟶ 53:
* To, że Polska negocjuje, a nie wetuje, pokazuje dojrzałość w UE. To był pozytywny początek Ewy Kopacz, tak jest to postrzegane w Europie.
** Źródło: Tok FM, 30 października 2014
* zadziwia, zastanawia i niepokoi, że przedstawiciele elit naszego społeczeństwa publicznie występują z tezą, nie tylko anachroniczną, ale groźną, a mianowicie, że orzekanie o zastosowaniach nauki i badań w medycynie i biologii należy pozostawić wyłącznie nauce; prawo - mówiąc krótko - nie powinno się wtrącać do tego, co jest domeną czystej nauki, bo nie leży to w kompetencji prawników, ale społeczności uczonych;
** Źródło: [http://bazhum.muzhp.pl/media//files/Palestra/Palestra-r1998-t42-n11_12(491_492)/Palestra-r1998-t42-n11_12(491_492)-s23-34/Palestra-r1998-t42-n11_12(491_492)-s23-34.pdf ''Prawo wobec wyzwań współczesnej medycyny''], „Palestra“, 42, 1998, 11-12 (491-492), s. 32.
* Zostaliśmy pozbawieni jakiegokolwiek gwaranta naszych konstytucyjnych praw. I to co się wyprawia w Sejmie nie jest przypadkowe. Wyprawia się, ponieważ rządzący doskonale wiedzą, że nie zostanie to skontrolowane. Co to jest za proces ustawodawczy, w którym 1300 poprawek głosuje się w dwie godziny? Posłowie nie mieli szansy zapoznania się z nimi. To jest deformacja procesu tworzenia prawa na takim poziomie, że mamy do czynienia właściwie z antyprocesem ustawodawczym.
| |||