Lech Morawski: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
Alfabetyczny porządek cytatów, lit. |
drobne merytoryczne, drobne redakcyjne, drobne techniczne |
||
Linia 4:
** Opis: wypowiedź na konferencji naukowej w Oksfordzie 9 maja 2017
** Źródło: [http://www.rp.pl/Polityka/170519745-Jak-prof-Lech-Morawski-Oxford-zaskoczyl.html#ap-1 ''Jak prof. Lech Morawski Oxford zaskoczył''], rp.pl, 11 maja 2017
** Zobacz też: [[kryzys wokół Trybunału Konstytucyjnego w Polsce]], [[niezawisłość sędziowska]], [[rząd Beaty Szydło]], [[Prawo i Sprawiedliwość]]
* Jak to się stało, że Komisja Wenecka wysłała do Polski tylko kolegów prof. Rzeplińskiego. To skandal, absurd.
Linia 18:
** Opis: wypowiedź na konferencji naukowej w Oksfordzie 9 maja 2017
** Źródło: [http://www.rp.pl/Polityka/170519745-Jak-prof-Lech-Morawski-Oxford-zaskoczyl.html#ap-1 ''Jak prof. Lech Morawski Oxford zaskoczył''], rp.pl, 11 maja 2017
** Zobacz też: [[kryzys wokół Trybunału Konstytucyjnego w Polsce]], [[niezawisłość sędziowska]], [[rząd Beaty Szydło]], [[Prawo i Sprawiedliwość]]
* Przestrzegamy podstaw konstytucyjnych, ale jesteśmy przywiązani do ściśle konserwatywnych, republikańskich wartości. To część naszej konstytucyjnej tożsamości. Jesteśmy przywiązani do wartości katolickich, jesteśmy przywiązani do idei silnego państwa, które chroni prawa człowieka. Tylko silne państwo może chronić wolności i prawa polskich obywateli, a nie instytucje europejskie. Spór między rządem a opozycją spełnia kryteria demokratycznej debaty.
Linia 33:
** Opis: wypowiedź na konferencji naukowej w Oksfordzie 9 maja 2017
** Źródło: [http://www.rp.pl/Polityka/170519745-Jak-prof-Lech-Morawski-Oxford-zaskoczyl.html#ap-1 ''Jak prof. Lech Morawski Oxford zaskoczył''], rp.pl, 11 maja 2017
** Zobacz też: [[kryzys wokół Trybunału Konstytucyjnego w Polsce]], [[niezawisłość sędziowska]], [[rząd Beaty Szydło]], [[Prawo i Sprawiedliwość]]
* Rząd nie neguje fundamentów konstytucyjnych, jak trójpodział władz. Obecna konstytucja nie została ufundowana na podstawach liberalnych, tylko republikańskich. Zarzuty m.in. Komisji Weneckiej są w mojej opinii oparte na nadinterpretacji zasady rządów prawa.
Linia 49:
** Opis: Wypowiedź dr. Macieja Pichlaka, wykładowcy Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, uzasadniająca wycofanie z polecanej przez niego studentom listy lektur książki prof. Lecha Morawskiego
** Źródło: [http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/1,35771,19315373,wykladowca-uwr-broni-prawa-przed-pis-em.html#ixzz4I3ICSzWx ''Wykładowca UWr broni prawa przed PiS-em''], wyborcza.pl, 9 grudnia 2015
* Prof. Lech Morawski nie jest sędzią TK. Jest dublerem sędziego: został przez PiS wybrany na zajęte już w TK miejsce, więc ten wybór nie wywołał skutków prawnych. Stwierdził to w uzasadnieniu kilku wyroków Trybunał Konstytucyjny. Być może dlatego, że nie jest legalnym sędzią, Lech Morawski nie traktuje poważnie przysięgi sędziego konstytucyjnego. Ma poczucie bezkarności, bo do dyspozycyjności wobec władzy przyznaje się otwarcie. Ochrony władzy PiS doznaje od jakiegoś czasu: niedługo przed „wyborem” do TK uczestniczył w wypadku drogowym i prokuratura prowadzi postępowanie, oceniając, że był jego sprawcą. Tak orzekł też biegły. Prokuratury nie dotknęła jeszcze wtedy „dobra zmiana”. Chciała stawiać mu zarzuty, ale ocalił go „wybór” do TK. A po „dobrej zmianie” w prokuraturze sprawę nadzoruje Prokuratura Krajowa. Sprzeciwiła się wnioskowi prokuratury o uchylenie Morawskiemu sędziowskiego immunitetu, twierdząc, że materiał dowodowy w postaci ekspertyzy biegłego jest niekompetentny.
** Autorka: [[Ewa Siedlecka]], [http://siedlecka.blog.polityka.pl/2017/05/11/dubler-sedziego-tk-publicznie-poniza-trybunal-i-skarzy-na-polske/?nocheck=1 ''Dubler sędziego TK publicznie poniża Trybunał i „skarży na Polskę”''], polityka.pl, 11 maja 2017
** Zobacz też: [[niezawisłość sędziowska]], [[kryzys wokół Trybunału Konstytucyjnego w Polsce]]
* Skoro Pan występuje jako przedstawiciel rządu, to to tak długo jak Pan jest w TK, to nie złożę żadnej skargi, bo wątpię w bezstronność TK.
| |||