Krajowa Rada Sądownictwa: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
m drobne redakcyjne |
drobne merytoryczne |
||
Linia 10:
* Jestem zwolennikiem tego, aby w mechanizmy demokratyczne wbudowywać pewne bezpieczniki. Dobrym bezpiecznikiem przed nadmierną kumulacją władzy byłby np. wybór członków KRS większością trzech piątych. Co oznacza w polskich realiach, że każda większość rządowa musi się porozumiewać z opozycją.
** Autor: [[Jarosław Gowin]], [http://www.radiomaryja.pl/informacje/p-chcemy-by-sedziowie-sluzyli-obywatelom-a-uwazali-sie-nadzwyczajna-kaste/ ''P. JAKI: CHCEMY BY SĘDZIOWIE SŁUŻYLI OBYWATELOM, A NIE UWAŻALI SIĘ ZA NADZWYCZAJNĄ KASTĘ''], radiomaryja.pl, 30 stycznia 2017.
* Literatura i orzecznictwo wskazują, że brak jest podstaw do przyjęcia nadrzędności którejkolwiek z władz, bowiem zarówno władza ustawodawcza, wykonawcza i sądownicza, pochodzą od Narodu, który jak stanowi preambuła: „ustanowił Konstytucję jako prawa podstawowe dla państwa oparte na poszanowaniu wolności i sprawiedliwości, współdziałaniu władz, dialogu społecznym oraz na zasadzie pomocniczości umacniającej uprawnienia obywateli i ich wspólnot”. Rozważania zawarte w uzasadnieniu projektu dotyczące hierarchii władz lub silniejszego mandatu są zatem nieuprawnione. W polskim systemie konstytucyjnym władza sądownicza jest równorzędna z pozostałymi władzami i nie można przesądzać, że którakolwiek z nich jest mniej lub bardziej legitymowana.
** Opis: o przedstawionym w marcu 2017 rządowym projekcie ustawy dotyczącym zmiany statusu Krajowej Rady Sądownictwa (druk sejmowy nr 1423)
** Źródło: [[Naczelny Sąd Administracyjny]], [http://www.nsa.gov.pl/komunikaty/opinia-nsa-w-sprawie-projektu-ustawy-o-zmianie-ustawy-o-krs,news,4,417.php ''Opinia NSA w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o KRS''], nsa.gov.pl, 31 marca 2017
** Zobacz też: [[wymiar sprawiedliwości w Polsce]]
* My chcemy to zmienić, w taki sposób jak np. do Trybunału Konstytucyjnego, który jest można powiedzieć, największą władzą sądowniczą, poprzez demokrację przedstawicielską są wybierani jej członkowie. I chcemy by dokładnie tak samo było w przypadku KRS.
Linia 24 ⟶ 29:
** Autor: [[Andrzej Zoll]], [http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/541726,prof-andrzej-zoll-reforma-krs-trybunal-konstytucyjny.html ''Prof. Zoll: Przeżyliśmy rządy PZPR, a teraz mamy rządy PiS z pierwszym sekretarzem na czele''], dziennik.pl, 2 lutego 2017.
** Zobacz też: [[kryzys wokół Trybunału Konstytucyjnego w Polsce]]
* Przepis art. 10 ust. 1 Konstytucji określa zasadę podziału i równowagi władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej. Projektowane przepisy (przewidujące m.in. wybór członków KRS przez Sejm, preselekcję kandydatów na członków Rady dokonywaną przez Marszałka Sejmu, obwieszczenia Marszałka Sejmu o wolnych stanowiskach w KRS, uprawnienia Prezydenta w procesie powoływania sędziów) mogą budzić poważne wątpliwości pod względem ich zgodności z zasadą trójpodziału władzy.
** Opis: o przedstawionym w marcu 2017 rządowym projekcie ustawy dotyczącym zmiany statusu Krajowej Rady Sądownictwa (druk sejmowy nr 1423)
** Źródło: [[Naczelny Sąd Administracyjny]], [http://www.nsa.gov.pl/komunikaty/opinia-nsa-w-sprawie-projektu-ustawy-o-zmianie-ustawy-o-krs,news,4,417.php ''Opinia NSA w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o KRS''], nsa.gov.pl, 31 marca 2017
** Zobacz też: [[wymiar sprawiedliwości w Polsce]]
* Przywracamy uczciwość i służbę w sądownictwie. Stawiamy na ogromną większość uczciwych i rzetelnych sędziów. Będą mieli godną reprezentację w Krajowej Radzie Sądownictwa. Czas najwyższej kasty dobiega końca.
Linia 30 ⟶ 40:
* To jest instytucja kompletnie skompromitowana (…) Nikt tak dobrze nie bronił tego złodziejstwa w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie, jak KRS. Przecież to była totalna kompromitacja tego urzędu.
** Autor: [[Patryk Jaki]], [http://www.radiomaryja.pl/informacje/p-chcemy-by-sedziowie-sluzyli-obywatelom-a-uwazali-sie-nadzwyczajna-kaste/ ''P. JAKI: CHCEMY BY SĘDZIOWIE SŁUŻYLI OBYWATELOM, A NIE UWAŻALI SIĘ ZA NADZWYCZAJNĄ KASTĘ''], radiomaryja.pl, 30 stycznia 2017.
* W przypadku projektowanych przepisów nowelizujących status KRS zmieniono ustrojową pozycję Rady bez zmiany Konstytucji, co powoduje ryzyko ograniczenia działania KRS w wykonywaniu jej konstytucyjnych obowiązków strażnika niezawisłości sędziów i niezależności sądów.
** Opis: o przedstawionym w marcu 2017 rządowym projekcie ustawy dotyczącym zmiany statusu Krajowej Rady Sądownictwa (druk sejmowy nr 1423)
** Źródło: [[Naczelny Sąd Administracyjny]], [http://www.nsa.gov.pl/komunikaty/opinia-nsa-w-sprawie-projektu-ustawy-o-zmianie-ustawy-o-krs,news,4,417.php ''Opinia NSA w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o KRS''], nsa.gov.pl, 31 marca 2017
==Zobacz też==
| |||