Krajowa Rada Sądownictwa: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
m drobne redakcyjne |
Nowy cytat |
||
Linia 17:
** Autor: [[Patryk Jaki]]
** Źródło: [http://www.radiomaryja.pl/informacje/p-chcemy-by-sedziowie-sluzyli-obywatelom-a-uwazali-sie-nadzwyczajna-kaste/ ''P. JAKI: CHCEMY BY SĘDZIOWIE SŁUŻYLI OBYWATELOM, A NIE UWAŻALI SIĘ ZA NADZWYCZAJNĄ KASTĘ''], radiomaryja.pl, 30 stycznia 2017.
* PiS nie zmierza bowiem do przywrócenia konstytucyjnej równowagi pomiędzy trzema władzami, lecz wręcz przeciwnie – próbuje tę równowagę wbrew konstytucji zakłócić, a właściwie nawet więcej: kompletnie zniszczyć. (...) Sądy i sędziowie nie mają niczego strzec (zwłaszcza konstytucyjnej aksjologii, którą PiS od samego początku kontestuje), mają być tylko współwykonawcą polityki nazwanej eufemistycznie „dobrą zmianą”. To wprawdzie wbrew istocie władzy sądowniczej, ale i na to znajdzie się rada. Trzeba tak skonstruować system nominacji i awansów sędziowskich, by zależały one całkowicie od władzy wykonawczej i żeby sędziowie znali swoje miejsce w szyku. Na tym w gruncie rzeczy polega istota pomysłów władzy na skład i kompetencje Krajowej Rady Sądownictwa i wynikające stąd konsekwencje.
** Autor: [[Jerzy Zajadło]]
** Źródło: [http://wyborcza.pl/7,75968,21365397,nie-jaki-trump.html#BoxGWImg ''(Nie)Jaki Trump''], wyborcza.pl, 12 lutego 2017
** Zobacz też: [[konstytucja]], [[kryzys wokół Trybunału Konstytucyjnego w Polsce]], [[Prawo i Sprawiedliwość]], [[wymiar sprawiedliwości w Polsce]]
* Po to zniszczono Trybunał Konstytucyjny, jego niezależność, aby można było przeprowadzić teraz tę reformę. Ona jest nawet groźniejsza dla obywatela niż to, co zrobiono z Trybunałem. (...). Gdyby przeszedł projekt o KRS, to będziemy mieć problem w stosunkach międzynarodowych, bo polscy sędziowie stracą wtedy status sędziego w znaczeniu europejskim, (jako) władzy niezależnej i niezawisłych sędziów.
| |||