Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
drobne merytoryczne |
m drobne redakcyjne, - powt. linki |
||
Linia 4:
** Zobacz też: [[Andrzej Duda]], [[kryzys sejmowy w Polsce]], [[kryzys wokół Trybunału Konstytucyjnego w Polsce]], [[rząd Beaty Szydło]]
==
* Czymś innym jest wiedza naukowa a czymś innym polityka. Uniwersytet nie jest właściwym miejscem dla załatwiania interesów partyjnych oraz osobistych interesów, do czego zmierza kwestionowana przeze mnie uchwała. Ma ona charakter polityczny i stanowi próbę wciągnięcia naszego Wydziału w walkę polityczną. Pod pozorami troski o demokrację kryje się w uchwale dążenie do przejęcia władzy przez jej inspiratorów. Uchwała została napisana przez tych lub z inspiracji tych, którzy utracili władzę polityczną i przywileje w rezultacie ostatnich wolnych wyborów parlamentarnych. Wyrazem rzeczywistej wolności obywatelskiej – którą uchwała kwestionuje – jest chociażby możliwość jawnego organizowania przez twórców tej uchwały oporu prawników polskich wobec legalnie wybranej władzy. Nie wdając się w dyskusję ze stwierdzeniami uchwały, chcę podkreślić, że w
**
** Opis:
** Źródło: [http://strony.wpia.uw.edu.pl/zarzadzeniauchwaly/files/2016/12/201612141453_0001.pdf ''Stanowisko odrębne w związku z uchwałą Rady Wydziału Prawa i Administracji UW w dniu 12 XII 2016''], wpia.uw.pl, 12 grudnia 2016.
** Zobacz też:
* Żadna z tez zawartych w przedmiotowej uchwale Rady Wydziału z 12 grudnia 2016 nie wytrzymuje krytyki, w szczególności w świetle obiektywnych kryteriów analizy i interpretacji prawnej zdarzeń i działań w niej ocenianych.
** Autor: [[Kamil Zaradkiewicz]]
** Opis:
** Źródło: [http://strony.wpia.uw.edu.pl/zarzadzeniauchwaly/files/2016/12/kz_zdanie_odrebne.pdf ''Zdanie odrębne do uchwały Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego z 12 grudnia 2016 r.], wpia.uw.pl, 12 grudnia 2016.
[[Kategoria:Uczelnie]]
|