Barack Obama: Różnice pomiędzy wersjami

** Źródło: [http://deser.pl/deser/1,97052,6590761,Obama_bezlitosnie_zartuje_z___.html deser.pl] z, 10 maja 2009

** Źródło: ''Zabójcze puenty'', „Forum”, nr 16, 7–20 sierpnia 2015, s. 82.

** Źródło: [http://deser.pl/deser/1,97052,6774265,Kaczka_przerywa_przemowienie_Obamy___Kwa__kwaaa__.html deser.pl] z, 30 czerwca 2009

** Opis: do prezydenta Francji, Nicolas'aNicolas’a Sarkozy'egoSarkozy’ego, który nazwał premiera Izraela Beniamina Netanjahu kłamcą.

** Źródło: [http://www.rp.pl/artykul/118801,748722-Sarkozy-nazwal-Netanjahu-klamca.html rp.pl] z, 8 listopada 2011 r.

** Źródło: [http://deser.pl/deser/1,97052,6590761,Obama_bezlitosnie_zartuje_z___.html deser.pl] z, 10 maja 2009

** Źródło: [http://deser.pl/deser/1,97052,6590761,Obama_bezlitosnie_zartuje_z___.html deser.pl] z, 10 maja 2009

** Opis: o dzwonku w telefonie komórkowym, który przerwał jego przemówienie.

** Opis: wypowiedziane w listopadzie 2009 r. podczas wizyty w Pekinie.

** Opis: nawiązując do polityki George'aGeorge’a Busha i krytyków, którzy wytykają mu słabe doświadczenie polityczne

* Wraz ze wzrostem różnorodności amerykańskiego społeczeństwa, niebezpieczeństwo podziałów jest wyższe niż kiedykolwiek. A nie jesteśmy już chrześcijańskim narodem, przynajmniej nie tylko. Jesteśmy też narodem żydowskim, islamskim, buddyjskim, hinduistycznym i narodem niewierzących. I nawet, gdybyśmy byli tylko chrześcijanami i wykluczyli wszystkich innowierców ze społeczeństwa, to czyjego chrześcijaństwa uczylibyśmy w szkołach? Jamesa Dobsona czy Ala Sharptona? Które fragmenty Biblii kształtowałyby naszą politykę? Księga kapłańska, która pochwala niewolnictwo i uważa jedzenie skorupiaków za nieczyste? Czy może Księga Powtórzonego Prawa, która nakazuje ukamienować wątpiące dziecko? A może Kazanie na Górze, fragment tak radykalny, że chyba nawet nasz Departament Obrony nie przetrwałby jego stosowania. Więc zanim damy się porwać, poczytajmy Biblię. Wiara nie czyta Biblii...Biblii… Co prowadzi mnie do następnej kwestii. Demokracja wymaga, by ludzie religijni budowali postulaty w oparciu o wartości uniwersalne, a nie konkretnej religii. Mam na myśli to, że ich propozycje powinny być przedmiotem dyskusji i walki na argumenty. Mogę być niechętny aborcji z powodów religijnych. Ale jeśli chce jej zakazać, nie mogę odwoływać się wyłącznie do nauk Kościoła. Muszę wykazać, że narusza ona wartości ludzi o różnych poglądach, w tym niewierzących. Może to być trudne dla wierzących w nieomylność Biblii w tym dla wielu ewangelików, jednak w pluralistycznym społeczeństwie nie mamy wyboru. Polityka zależy od umiejętności działania na wspólnym polu. Wymaga kompromisu, szukania tego, co możliwe. Oczywiście, w pewnym stopniu religia nie pozwala na kompromis. Jest sztuką niemożliwego. Jeśli Bóg nakazuje, to spodziewa się wykonywania nakazów, niezależnie od konsekwencji. Opieranie życia na takich fundamentach może być szlachetne, jednak w polityce byłoby to niebezpieczne. Pozwólcie, że zobrazuję. Wszyscy znamy historię Abrahama i Izaaka. Abraham miał ofiarować Bogu swego jedynego syna. Zabiera go na szczyt góry i związuje. Ostrzy nóż, gotowy do wykonania Bożego rozkazu. Wiemy, jak to się skończyło. Bóg zsyła anioła, żeby powstrzymał Abrahama. Abraham zdał test lojalności. Jednak z pewnością każdy z nas wychodząc z kościoła i widząc Abrahama z nożem w ręku, bez wahania zadzwoniłby na policję i oczekiwał, że państwo pozbawi Abrahama praw rodzicielskich. Zrobilibyśmy to, bo nie słyszymy tego, co słyszy Abraham. I nie widzimy tego, co on. Jakkolwiek prawdziwe jest jego widzenie. Dlatego powinniśmy działać stosownie do rzeczy, które wszyscy widzimy – wspólnych praw i zdrowego rozsądku.

* Wyraziłem wobec prezydenta Andrzeja Dudy nasze zaniepokojenie związane z pewnymi działaniami i impasem w zakresie polskiego Trybunału Konstytucyjnego. Podkreśliłem, że oczywiście szanujemy polską suwerenność. Zdaję sobie sprawę, że parlament pracuje nad ustawą, która ma regulować tą sprawę, ale jako przyjaciel i sojusznik wzywam wszystkie strony, aby wspierać instytucje demokratyczne w Polsce. To właśnie sprawia, że jesteśmy demokracjami, nie tylko słowa zapisane w konstytucji czy głosowanie w wyborach, ale także instytucje, od których zależymy każdego dnia. Praworządność, niezależna władza sądownicza i wolna prasa -– to są wartości na których Stanom Zjednoczonym bardzo zależy. To są wartości, które leżą u sedna naszego sojuszu, leżą u sedna Traktatu Północnoatlantyckiego. Były to wartości, które świętowaliśmy 2 lata temu na Placu Zamkowym. [...](…) W rzeczywistości po "zimnej„zimnej wojnie"wojnie” narodziny na nowo polskiej demokracji były inspiracją dla ludzi w całej Europie i w całym świecie, łącznie z Ameryką. [...](…) Postępy Polski pokazały, że demokracja i pluralizm nie są wyjątkowe tylko dla jednej z naszych kultur czy krajów, są to wartości uniwersalne. To jest podstawowa kwestia w amerykańskiej polityce zagranicznej -– mówimy o tych wartościach na całym świecie, nawet wobec naszych najbliższych sprzymierzeńców.

** Źródło: [http://politbiuro.gazeta.pl/politbiuro/1,85401,7052929,Tarcza__tarcza__tarcza___.html politbiuro.pl] z, 17 września 2009

* Dziennikarz BBC na moich oczach wygłosił komentarz, który w Polsce zostałby uznany za cyniczny: „Obama zagwarantował sobie właśnie reelekcję”. (...…) Wreszcie pokojowa Nagroda Nobla znalazła uzasadnienie.

** Źródło: [http://www.rp.pl/artykul/33,282373_Berlusconi_znow_dowcipkuje_o_kolorze_skory_Obamy.html rp.pl] z, 27 marca 2009

* Kiedy Obama zostawał prezydentem USA, byłem dobrej myśli. Ale teraz widzę, że to hipokryta, który zostawia Irak na pastwę wściekłych wilków, czyli międzynarodowych terrorystów i sprzymierzonych z nim prominentów obalonego reżimu. Przecież codziennie giną u nas dziesiątki ludzi! My, Irakijczycy, jesteśmy ofiarami Amerykanów i Brytyjczyków. Zniszczyli nasz kraj, a teraz z niego wychodząc, skazują go na śmierć. A przecież to oni popełnili błąd i wypadałoby, żeby go naprawili...naprawili…

** Opis: zwracając się do Teda Kennedy'egoKennedy’ego o poparcie dla swojej żony.

** Opis: o zwycięstwie Baracka Obamy.

** Źródło: [http://politbiuro.pl/politbiuro/1,85402,5884952,Obama_prezydentem__W_Polsce__oczekujemy_zmian_na_lepsze_.html politbiuro.pl] z, 5 listopada 2008

** Opis: o propozycjach zwiększenia deficytu budżetowego.

** Źródło: [http://www.tvn24.pl/-1,1586930,0,1,premier-nie-jestem-obama--a-polska-to-nie-usa,wiadomosc.html tvn24.pl] z, 18 lutego 2009

* [Obama] rozczarował Jarosława Kaczyńskiego (...…), jasno dając do zrozumienia, że nie wyśle Komanda Foki do Smoleńska, aby odbić wrak. Gwoli pocieszenia, „New York Times” na swoim portalu uznał przy tej okazji Smoleńsk za polskie miasto, stwarzając pewne nadzieje, że możemy liczyć na symboliczne przynajmniej poparcie zza oceanu dla Polski w jagiellońskich granicach.

* Przekazuję wam wiele, wiele pozdrowień od pewnego pana, który jest opalony i nazywa się...się… Barack Obama. Nie uwierzycie, oni na plażę chodzą razem, bo jego żona też jest opalona.

** Opis: o Baracku Obamie i jego żonie Michelle.

** Autor: [[Sarah Palin]], kandydatka na wiceprezydenta o Baracku Obamie podczas konwencji republikanów.

* To nie tylko katastrofa Obamy i jego partii. Nie tylko dowód, że szantaż w polityce jest dopuszczany. To prosta droga, którą Ameryka zmierza w stronę statusu bananowej republiki. Najgorszą rzeczą, jaką można zrobić gospodarce w depresji, jest obciąć wydatki rządowe, bo to wpędza gospodarkę w jeszcze większą depresję. W ostatecznym rozrachunku nie zmniejszamy deficytu, tylko go zwiększamy. Bo zatrzymana gospodarka będzie przynosić mniejsze dochody. A Republikanierepublikanie zachęceni faktem, że Obama w obliczu zagrożenia zawsze się poddaje. Jak wtedy, kiedy przedłużył ulgi podatkowe Busha (dla najbogatszych). Jak wiosną, kiedy grozili mu, że nie przyjmą budżetu. Jak teraz, kiedy poddał się na gigantyczną skalę.

** Opis: o kapitulacji przed mającymi większość w Izbie Reprezentantów republikanami, w sprawie porozumienia wokół podniesienia limitów zadłużenia.