Trybunał Konstytucyjny: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
m drobne redakcyjne |
nowy cytat |
||
Linia 4:
* To jest teraz nasze najważniejsze zadanie, panie i panowie demokraci. Musimy przypomnieć obywatelom, że tu chodzi o ich prawa. Nie o prawa profesora Zolla, posła Petru czy redaktora Lisa. Elity dadzą sobie radę. Chodzi o prawa Nowaka i Kowalskiej.<br />Ale przedtem musimy zrobić rachunek sumienia i przyznać Nowakowi i Kowalskiej, że ich prawa traktowano dotąd po macoszemu. Nie obchodzi ich Trybunał Konstytucyjny, bo kiedyś poszli do lekarza, do sądu, na policję, do inspekcji pracy. I tam poczuli się traktowani jak popychadła, a nie jak obywatele suwereni, którymi teoretycznie czyni ich konstytucja.
** Autor: [[Wojciech Orliński]], [http://wyborcza.pl/magazyn/1,149286,19259565,jak-uratujemy-demokracje.html ''Jak uratujemy demokrację''], wyborcza.pl, 28 listopada 2015.
** Zobacz też: [[demokracja]]
* Trybunał Konstytucyjny jako instytucja kontroli konstytucyjności (...) jest instytucją utrwaloną w kulturze europejskiej.(...) tam gdzie istnieje praworządne państwo, tam istnieją i organy kontroli konstytucyjności. Nawet jeżeli w moim przekonaniu każda władza może podlegać krytyce, a więc także i Trybunał, to jest to władza, której istnienie, kompetencje są co do zasady niepodważalne. To też niezwykle wzmacnia pozycję tych, którzy funkcje sędziów Trybunału objęli. Zdaję sobie sprawę, że między różnymi organami władzy, organami władzy sądowej, władzy wykonawczej, ustawodawczej bywają napięcia. To jest rzecz normalna w demokracji. Jest również rzeczą normalną, że orzecznictwo Pań i Panów sędziów może być przedmiotem dyskusji. Ale nie zmienia to faktu, że ta dyskusja, szczególnie po wydaniu orzeczenia, ma jedynie teoretyczny charakter, ponieważ zgodnie z naszą Konstytucją orzeczenie takie ma moc powszechnie obowiązującą.
Linia 23 ⟶ 24:
** Źródło: [http://wpolityce.pl/polityka/274845-sedzia-trybunalu-stanu-o-antyrzadowej-histerii-ci-wszyscy-krzykacze-nawolujacy-do-rewolty-przykrywaja-uzdrawiajace-reformy-panstwa-to-trybunal-konstytucyjny-zlamal-konstytucje ''Sędzia Trybunału Stanu o antyrządowej histerii: Ci wszyscy krzykacze nawołujący do rewolty przykrywają uzdrawiające reformy państwa. To Trybunał Konstytucyjny złamał konstytucję''], wpolityce.pl, 12 grudnia 2015
** Zobacz też: [[konstytucja]]
* W swoich ostatnich działaniach związanych z Trybunałem Konstytucyjnym reprezentanci rządzącego Polską ugrupowania dopuścili się, niestety, licznych przypadków naginania lub jawnego łamania prawa. I nie chodzi tu o jakieś mało istotne regulacje, ale o zasady kluczowe dla funkcjonowania rządów prawa i demokracji. (…) Mam wrażenie, że akceptacja, jakiej część katolików i wielu publicystów udziela działaniom obecnie rządzących, wynika przede wszystkim z braku zgody na to, co wcześniej robiła PO. Nie dajmy się jednak zwariować i zamknąć w fałszywej opozycji. Krytycyzm wobec PO nie musi oznaczać automatycznego poparcia dla moralnie wątpliwych działań PiS – tak jak niezgoda na te ostatnie nie oznacza jeszcze, że wspiera się inną stronę politycznego sporu, czy też że broni się jakiegokolwiek „establishmentu”.
** Autor: [[Maciej Pichlak]], filozof prawa i publicysta katolicki
** Źródło: [http://gosc.pl/doc/2883942.Co-wolno-wladzy-proba-dialogu ''Co wolno władzy – próba dialogu'', „Gość Niedzielny”, 17 grudnia 2015].
** Zobacz też: [[PO]], [[PiS]]
| |||