II wojna w Zatoce Perskiej: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
m drobne redakcyjne |
przen. cytatu |
||
Linia 25:
** Opis: w 2003 r.
** Źródło: Mariusz Zawadzki, ''Trudne rozliczenie z atakiem na Saddama'', „Gazeta Wyborcza”, 19 marca 2013.
* Z ich [muzułmanów] punktu widzenia ciągle żyjemy w czasach kolonializmu. Zmieniły się tylko argumenty usprawiedliwiające agresję. Kiedyś Zachód mówił, że mieszkańcy Bliskiego Wschodu nie potrafią sami rządzić i muszą być rządzeni. Teraz słyszymy, że Bliski Wschód nie może się sam zdemokratyzować, w związku z tym musi zostać zdemokratyzowany. Można się zastanowić, czy to normalne, że jedno państwo wprowadza do innego państwa swoje wojska, uzasadniając to względami własnego bezpieczeństwa. To drugie państwo znajduje się przy tym tysiące kilometrów od pierwszego, a w wyniku ingerencji giną tysiące niewinnych ludzi, często przez pomyłkę. A taką pomyłkę sądy pierwszego państwa usprawiedliwiają sytuacją wyższej konieczności. Jak to się stało, że w 2003 roku koalicja państw zachodnich, także z Polską, wprowadziła bez sankcji ONZ swoje wojska do Iraku – suwerennego państwa – na podstawie sfabrykowanych danych wywiadowczych, wywołując wojnę domową, która spowodowała śmierć setek tysięcy osób, doprowadziła do milionowych przymusowych przesiedleń i zrodziła Państwo Islamskie?
** Autor: [[Jerzy Zdanowski]]
** Źródło: rozmowa Dariusza Jaronia, [http://fakty.interia.pl/raporty/raport-zamachy-w-paryzu/komentarze/news-zamachy-w-paryzu-prof-zdanowski-jestesmy-w-trakcie-wojny,nId,1922395 ''Zamachy w Paryżu. Prof. Zdanowski: Jesteśmy w trakcie wojny''], interia.pl, 15 listopada 2015.
** Zobacz też: [[Bliski Wschód]], [[Państwo Islamskie]]
| |||