Wikicytaty:Prośby o przyznanie uprawnień: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
Linia 57:
: Nie przymusimy ich. Wyrażamy jedynie swoje oczekiwanie, które mamy nadzieję, że zostanie uszanowane. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 19:00, 1 kwi 2015 (CEST)
:: [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Steward_requests/Permissions&diff=11799050&oldid=11799045 Stewardzi odmówili nadania uprawnień z uwagi na niewielką liczbę głosów oraz fakt, że serwis ma już biurokratę]. Chyba nie warto kruszyć o to kopii - uznajmy ten wniosek za zamknięty. Dziękuję wszystkim za oddane głosy. [[Użytkownik:Tsca|tsca]] ([[Dyskusja użytkownika:Tsca|dyskusja]]) 17:27, 20 kwi 2015 (CEST)
 
:A ja uważam, że jest o czym rozmawiać. Pierwszy raz jestem świadkiem tak daleko idącej ingerencji w projekt. Jest ona sprzeczna z ideą społeczności Wikimedia, dotychczasowymi praktykami nadawania uprawnień biurokraty w naszym projekcie oraz niedawnymi problemami z nadawaniem uprawnień administratorom na skutek braku czynnego biurokraty. Obecna odmowa nadania uprawnień biurokraty przez stewardów to albo kpina ze społeczności, albo kompletna ignorancja. Chyba nie po to się wybiera stewardów, aby byli szkodnikami na projektach. Chyba miała to być funkcja zaufania społecznego? Moim zdaniem steward, który nie rozeznał sprawy i pochopnie odmówił, a jeszcze zachodzi podejrzenie, że odmówił opierając się tylko na podstawie opinii innego użytkownika: [[User:Openbk|Openbk]] powinien podlegać audytowi. Czy rzeczywiście nadaje się do pełnienia funkcji stewarda. W myśl zasady "Im większe kompetencje, tym większa odpowiedzialność".<br>Uzasadnienie: Użytkownik [[User:Openbk|Openbk]], który mieni się delegatem (o czym pisze na swojej stronie dyskusji na [[:m:User talk:Openbk|meta-wiki]]) ma bardzo mały wkład w Wikicytaty: od 2011-2015 ma 12 edycji, w tym 9, wszystkie drobne, w przestrzeni głównej. W niniejszym głosowaniu zabrał głos świadczący o zupełnej ignorancji, tzn. nieznajomości ostatnich wydarzeń. Musieli je nie znać również stewardzi odmawiający przyznania uprawnień biurokracie, o jakie wnioskowała społeczność. Bo jak inaczej wytłumaczyć fakt, że kiedy społeczność prosiła ostatnio o przyznanie uprawnień administracyjnych [[User:Zero|Zero]], [[User:Maksymilian Sielicki|Maksymilian Sielicki]] i [[User:tsca|tsca]] to właśnie stewardzi uważali, że uprawnienia powinien nadawać lokalny biurokrata, a nie stewardzi? Czyli co, kpiny sobie ze społeczności Wikicytatów robicie, jedni stewardzi mówią, że idźcie do swojego biurokraty, a drudzy mówią: niepotrzebny Wam biurokrata. A o tym, że obecny biurokrata jest nieczynny, wiedział właśnie [[User:Openbk|Openbk]], zajrzyjcie na jego dyskusję na meta. <br>Więc jak, ja się pytam, na podstawie czego stewardzi wydali odmowę, opinii użytkownika [[User:Openbk|Openbk]], nie zadawszy sobie trudu, co on wie o projekcie i jego problemach? To co to za delegat? I ja w ogóle chciałabym wiedzieć, co to za instytucja tego delegata i gdzie ten spis delegatów jest. Bo jak ktoś przychodzi na projekt i pisze coś od czapy, to ja chcę wiedzieć, kto i do czego go upoważnił. I takiego wyjaśnienia też oczekuję.<br>I oczekuję wyjaśnień, kto i kiedy zmienił zasady przyznawania uprawnień biurokraty na Wikicytatach. Bo jak dotąd liczba głosów nie przeszkadzała w przyznaniu uprawnień. Kto nie wie: w historii Wikicytatów było wybieranych dwóch biurokratów: [[User:TOR|TOR]] został wybrany biurokratą 5 głosami, [[User:sp5uhe|sp5uhe]] 4 głosami.<br>Problem odmowy stewardów uważam za ważny nie tylko dlatego, że nie uszanowano naszej woli, kierując się - nie wiem - niefrasobliwością, krótkowzrocznością, prywatą - ale jest on ważny również dlatego, że jeśli teraz tego nie rozwiążemy, to w spadku po trzech osobach - dwóch stewardach i jednym delegacie (?) zostanie nam kiedyś stały problem braku biurokraty. <br>Problem składam na ręce naszego polskiego stewarda [[User:Einsbor|Einsbora]], z prośbą o zajęcie się sprawą. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]<sup>[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]</sup> 21:02, 20 kwi 2015 (CEST)