NATO: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
Anulowanie wersji 423326 autora Zero (dyskusja)
m format
Linia 8:
* Będziemy bronić naszych sojuszników w NATO, każdego sojusznika. W tym sojuszu nie ma starych członków i nowych członków, mniej ważnych i ważniejszych partnerów – są po prostu sojusznicy. Proste i oczywiste. I będziemy bronić integralności terytorialnej każdego jednego członka sojuszu.
** ''We will defend our NATO allies, and that means every ally. In this alliance, there are no old members or new members, no junior partners or senior partners – there are just allies, pure and simple. And we will defend the territorial integrity of every single ally.'' (ang.)
** ŹródłoAutor: [[Barack Obama]], [http://www.whitehouse.gov/photos-and-video/video/2014/09/03/president-obama-addresses-people-estonia ''Presidentprzemówienie Obamaw Addressessali thekoncertowej People ofNordea, Estonia''Tallinn, whitehouse.gov3 września 2014]
** Autor: [[Barack Obama]]
** Opis: przemówienie w sali koncertowej Nordea, Tallinn, 3 września 2014.
** Źródło: [http://www.whitehouse.gov/photos-and-video/video/2014/09/03/president-obama-addresses-people-estonia ''President Obama Addresses the People of Estonia'', whitehouse.gov]
 
* Członkostwo w NATO pozostaje dla nas opcją. Jest możliwe, ale jak dotąd nie znaleźliśmy powodów, aby starać się o wstąpienie do Sojuszu Atlantyckiego. Kto wie, może kiedyś.
Linia 16 ⟶ 14:
 
* Jaka była reakcja Waszyngtonu na pacyfikację części Gruzji przez wojsko rosyjskie w 2008 roku? (…) Gruzji już wcześniej oficjalnie obiecano członkostwo w NATO, a ponadto na jej terytorium stacjonowało wówczas kilkuset żołnierzy USA, którzy dopiero co skończyli ćwiczenia. Kilka tygodni przedtem sekretarz stanu USA Condoleezza Rice zapewniała Gruzinów na wielkim placu, że Ameryka nie pozostawia przyjaciół w nieszczęściu i zawsze przychodzi im z pomocą. Po tym, co się stało w Gruzji, wiele sztabów wojskowych zastanawiało się, ile warte są amerykańskie gwarancje bezpieczeństwa. Dlatego Polska powinna skupiać się na umacnianiu integralności i wiarygodności NATO, które ma wobec swych członków konkretne zobowiązania.
** Autor: [[Roman Kuźniar]],
** Źródło: [http://wyborcza.pl/1,76842,9672970,Potrzebujemy_Ameryki__choc_mozemy_sie_z_nia_roznic.html#ixzz1NjsHjjnU wyborcza.pl, 27 maja 2011]
 
* Pakt ma już 63 lata, czyli przeżył już wszystkie inne sojusze między niezależnymi państwami. Jego długowieczność świadczy o wartości. Pod egidą NATO powstał cenny ośrodek dowodzenia i szkolenia, a o różnych sprzeczkach, wybuchających co jakiś czas od 1949 r., mało kto już pamięta. Sojusz to światowa kotwica liberalnej demokracji i nie ma co się na niego krzywić, biorąc pod uwagę, jak odległe i niepewne jest wsparcie prawdziwych armii.